Mange borgere i Sovjetunionen aksepterte ikke avbøtningen av kulturen Stalin, truet med døden Khrusjtsjov og anklaget CPSU for degenerasjon.
Det antas at personlighetskulturen til Joseph Stalin, som ble født for 140 år siden, ble pålagt ovenfra og etter å ha blitt utsatt for den 20. partikongressen, ble intet. Faktisk, både blant folket og blant intelligentsia var det mange forsøk på å motstå avstalinisering. Selv om staten straffet for dette ikke mindre hardt enn for liberal dissens.
Dissidentbevegelsen i USSR er i dag nesten utelukkende forbundet med en pro-vestlig opposisjon mot sovjetisk makt. Som åtte personer som kom ut på Røde plass i 1968, under undertrykkelsen av Praha-våren, med en plakat "For vår og din frihet". Eller som spredte antisovjetiske brosjyrer i Kreml-kongresspalasset et år senere Valeria Novodvorskaya. I et ekstremt tilfelle - med "ærlige marxister" som kritiserte stalinisten og senere ordrer, som historikeren Roy Medvedev.
I mellomtiden var det en kraftig motstand mot CPSU fra tida med tining og stagnasjon fra en helt annen side: de sier, den ble gjenfødt, knust, råtten, byråkrater kom til makten og forrådte Lenin-Stalin-saken. Dessuten, på kjøkkenet som millioner av mennesker resonnerte på denne måten, kom tusenvis av de mest aktive under lovhåndhevelsesbyråer, og noen gikk videre til politisk kamp - de gjennomførte massevirkning, til og med opprettet tilsvarende kretser og underjordiske organisasjoner.
Sistnevnte fremkalte et spesielt raskt svar fra spesialtjenestene. "Dissidenter tvert imot" fikk betydelige dommer som gikk til fengsler eller mentalsykehus. Og ingen vestlige stemmer sto opp for dem, og ingen utvekslet slike "hooligans" (som forfatteren Vladimir Bukovsky for den chilenske kommunisten Luis Corvalan) …
I referanseboken "58.10 Tilsynsprosedyrer for USSRs påtalemyndighet 1953-1991", som inneholder informasjon om kriminalsaker for anti-sovjetisk propaganda, kan du finne mange slike eksempler.
Vin og blod ved monumentene til lederen
Salgsfremmende video:
25. februar 1956 leste Nikita Khrushchev sin berømte rapport "On the Cult of the Personality". Til tross for hemmeligholdet, spredte de oppsiktsvekkende nyhetene seg raskt over hele landet. Av åpenbare grunner forårsaket det en spesielt skarp reaksjon i Georgia. Populær uro begynte med sorgbegivenheter 5. mars i anledning treårsjubileet for Stalins død.
Legging av kranser og spontane stevner, ledsaget av den lokale tradisjonen for å vanne monumentene med vin, fant sted i Tbilisi, Gori og Sukhumi. De tilstedeværende sang sanger, sverget troskap til lederen og appellerte til og med til den kinesiske marskalken Zhu Te, som da var på besøk i Georgia. Han sendte rolig flere medlemmer av delegasjonen sin for å legge blomster.
På et møte i Gori 9. mars, kjeftet krigsveteranen I. Kukhinadze, en offiser for militærregistrerings- og vervetekontoret, Anastas Mikoyan (armeneren som hadde stillingen som første nestleder i USSR Ministerrådet var spesielt mislikt i Georgia, med tanke på, sammen med Khrusjtsjov, en av de viktigste skyldige i det som skjedde) frakte Stalins kropp til Gori, og la det ligge i Moskva, siden han er leder for hele det sovjetiske folket, sa han at hæren ville støtte folket og kunne skaffe våpen.
Og sjefen for avdelingen for distriktsutøvende komité for arbeidernes varamedlemmer T. Banetishvili sendte, ut av misnøye med eksponering av personlighetskulten, to anonyme brev til sentralkomiteen for kommunistpartiet i Georgia, der hun forbannet lederne for partiet.
I Tbilisi, 9. mars, prøvde en mengde av tusenvis å ta telegrafen på Lenins måte for å informere Moskva og verden om deres krav. Flere ungdommer som kom inn i bygningen som delegater ble varetektsfengslet, hvoretter de første sammenstøtene med politiet fant sted. Det viste seg at flertallet av lokale advokatfullmektiger sympatiserer med demonstrantene.
For eksempel rapporterte politimannen Khundadze at borger Kobidze snakket ved monumentet til Stalin, leste et dikt av sin egen komposisjon "Han døde ikke", og rev deretter opp og kastet portrettet av den samme hatte Mikoyan. Men innenriksdepartementets offiserer ba Khundadze om å trekke uttalelsen, og så arresterte de ham til og med for injurier. Som et resultat ble saken noen måneder senere henlagt av Høyesterett i den georgiske SSR.
Sikkerhetsoffiserene ble bedt om å raskt løse problemet. Undertrykkelsen av opptøyene ble overvåket av den daværende lederen for Leningrad regionale avdeling i KGB, general Sergei Belchenko, samt av oberstløytnant Philip Bobkov, den fremtidige lederen for den 5. avdelingen for komiteen, og deretter leder for den analytiske avdelingen for den mest gruppen av oligarken Vladimir Gusinsky. I følge Belchenko's erindringer, tok uroen raskt en nasjonalistisk karakter, slagord ble hørt om separasjonen av Georgia fra USSR, samt mot russere og armenere. Det er vanskelig å bedømme hvor objektiv generalen er her, men det er åpenbart at grunnen til det som skjedde lå nettopp i Khrusjtsjovs rapport.
Opptøyene ble stoppet med deltakelse fra hæren. Ifølge innenriksdepartementet i den georgiske Sovjetunionen, ble 15 mennesker drept og 54 såret, omtrent 200 ble arrestert. I minnene fra deltakerne i hendelsene vokser antall ofre til flere hundre, til og med maskinpistoler som skyter mot mengden vises, noe som er en tydelig strekning. Men det at misnøye med de-stalinisering i Georgia var generelt sett er over tvil.
Og adelsmannen Khrusjtsjov styrer landet
Og hver Furtseva også
I juni 1957 var det en mislykket tale av de gamle stalinistiske kameratene Vyacheslav Molotov, Georgy Malenkov og Lazar Kaganovich mot Khrusjtsjov, som de prøvde å fjerne fra ledende stillinger. Med støtte fra marskalk Georgy Zhukov og partienomenklaturen klarte Nikita Sergeevich å avvise angrepet. De ble fjernet fra alle innlegg og utvist fra CPSU. Molotov ble sendt som ambassadør i Mongolia, Malenkov ble sendt for å kommandere kraftverket i Ust-Kamenogorsk, og Kaganovich ble sendt til byggeforetaket i Asbest.
Imidlertid fant "anti-partigruppen" mange tilhengere som uttrykte sin indignasjon på forskjellige måter.
Noen engasjerte seg uforsiktige samtaler, om hvilke årvåkne borgere varslet de kompetente myndighetene.
Bokuchava, student ved Leningrad Institute of Physical Education, etter å ha hørt på radionyhetene om plenumet, sa at “Molotov, Malenkov og Kaganovich er veldig populære blant folket. Hvis Molotov kaster et rop i Georgia, vil alle georgiere følge ham."
Fungerende og ikke helt edruelig Gimatdinov 19. juni 1957, på en trolleybusstopp i den solfylte hovedstaden i Kirgisistan, ropte Frunze: "Khrusjtsjov fornærmet Malenkov, Molotov, de lot folket leve, jeg vil drepe Khrusjtsjov!"
Han ble gjentatt av barmannen Biryukov fra Zelenogorsk, som 5. august 1957, også full, sa at "han bare ville forlate Molotov, Malenkov og Kaganovich, og henge resten."
Andre skrev selv til de høyere partiorganene.
Skolelærer N. Sitnikov fra Moskva-regionen i september-oktober 1957 sendte seks anonyme brev til sentralkomiteen for partiet, der han kalte dets politikk anti-leninist, skrev at regjeringen livnødde folket med eventyr i stedet for mat, og uttrykte uenighet med beslutningen om "antipartigruppen."
N. Printsev fra Smolensk-regionen skrev til sentralkomiteen for CPSU at Khrusjtsjov var "en forræder for det sovjetiske folket, som går til alle krav fra de amerikanske imperialistene."
Og sjefsmekanikeren for Leningrad-anlegget V. Kreslov sendte en melding personlig til formannen for Ministerrådet Nikolai Bulganin på vegne av "Union of Struggle Against You", som inkluderer "gamle, oppriktige revolusjonære, leninister-bolsjevikker": "Khrushchev er intolerant overfor de arbeidsfolk i Russland … Alle dere er aktuelle sjefer - baktalt lederen for folkene i Stalin."
Moskva frilansartist Shatov sirkulerte diktene sine:
”Herskerne har fjernet folket fra beretningene, deres hud er mer kjær for dem. Og landet styres av adelsmannen Khrusjtsjov, og hver Furtseva også”.
Noen lagde flygeblad og til og med laget graffiti.
offeret for "karrieren Khrusjtsjov".
Neste dag i Leningrad klistret arbeideren Vorobyov en proklamasjon på fabrikkvinduet: “Khrusjtsjov er en mann som er tørst etter makt…. Vi vil kreve at Malenkov blir sammen med regjeringen, så vel som Molotov."
Samme dag, 5. juli, i Orel, dukket det opp 17 inskripsjoner om gjeninnsetting av Molotov, Malenkov og Kaganovich ved deres tidligere stillinger, hvor de lokale arbeiderne Nizamov og Belyaev ble utsatt.
Nikita ønsket å ta Stalins plass for seg selv
Men Lenin beordret ikke vakten om å slippe ham inn
Fjerningen av Stalins kropp fra mausoleum ble, som du vet, utført natt til 30-31 oktober 1961 - nøyaktig på Halloween. Dette var ordren til den 22. kongressen i CPSU etter forslag fra den første sekretæren for Leningrad regionale partikomité, Ivan Spiridonov, som på sin side mottok et slikt "mandat" fra arbeiderne i fabrikkene i Kirov og Nevsky.
Stalin ble begravd spesielt under tak om natten, i frykt for populære demonstrasjoner. Og selv om det ikke var masseprotester, var det individuelle.
Pensjonert oberst V. Khodos fra Kursk sendte et brev hvor han kritiserte det sovjetiske systemet og truet med å drepe Khrusjtsjov. Etter å ha blitt avhørt, forklarte han handlingen sin med "sterk emosjonell spenning som oppsto i ham i forbindelse med beslutningen om å overføre kamerat Stalins aske fra mausoleumet og omdøping av noen byer."
Og en altmuligmann Sergeev fra landsbyen Yuzhno-Kurilskoye, Sakhalin Oblast, plantet følgende vers i bygningen til en lokal skole:
Hva er straffene som fulgte slik frittenkning? Straffens alvorlighetsgrad var annerledes.
Arbeideren Kulakov fra Irkutsk-regionen, som skrev i 1962 i et brev til Nikita Sergeevich at "hoveddelen av sovjetfolket anser deg som en fiende av partiet Lenin-Stalin … I løpet av kameraten Stalins kysset han rumpa, og nå skjenker du skitt på ham", fikk et fengselsår …
Formannen for en kollektivgård fra nær Kiev, et medlem av CPSU Boris Loskutov i samme 1962 for memorandumet "Lenge leve den leninistiske regjeringen uten taleren og forræderen Khrusjtsjov" dundret inn i sonen i fire år.
E. Morokhina, som spredte brosjyrer rundt Syktyvkar: “Khrusjtsjov er en fiende av folket. Feit gris, han vil helst dø,”og gikk lett av gårde. Siden "kriminelen" viste seg å være en tenåringsskolepike, endte saken med overføring av kausjon til Komsomol-aktivistene.
Stalinisme og transportproblemer
Alt dette er eksempler på massenes spontane kreativitet, og hvis vi snakker om underjordiske organisasjoner, er det først av alt nødvendig å navngi Fetisov-gruppen, hvis medlemmer kalte seg nasjonale bolsjevikker.
Moskva-forskerne Alexander Fetisov og Mikhail Antonov arbeidet ved Institute for Complex Transport Problems. Fra og med spørsmålet om årsakene til ineffektiviteten til introduksjon av ny teknologi, kom de til den konklusjon at økonomien i Sovjetunionen er "utilstrekkelig sovjetisk", "utilstrekkelig sosialistisk", at det er nødvendig å øke arbeiderklassens rolle i ledelsen. I arbeidet "Bygge kommunisme og transportproblemer" ble det sagt om muligheten for å bygge kommunismen raskere enn den ble antatt av det "revisjonistiske" Khrusjtsjov-programmet.
I en samtale med forfatteren av disse linjene karakteriserte Antonov nasjonal bolsjevisme som et ønske om å forbedre det sovjetiske regimet med den avgjørende rollen til det russiske folket. "Jeg er en sovjetisk, russisk, ortodoks person," sa han. "Og verken jeg eller Fetisov har noen gang motarbeidet det sovjetiske regimet, slik dissidentene gjorde."
Likevel var medlemmene i gruppen, som en rekke intellektuelle fra hovedstaden ble med på 1960-tallet, aktivt imot de-stalinisering. Fetisov forlot til og med CPSU i protest. Snart begynte de å dele ut brosjyrer i hovedstadens høyhus og beskyldte partiet for gjenfødelse. KGB, som hadde overvåket dem lenge, arresterte fire personer i 1968, som ble dømt og deretter sendt til spesialpsykiatriske sykehus.
Fetisov forlot det psykiatriske sykehuset fire år senere som en helt syk person og døde i 1990. Og Mikhail Fedorovich Antonov, til tross for at han allerede er over 90 år gammel, fortsetter å drive journalistikk og sosiale aktiviteter, uten å endre sin overbevisning og ha betydelig autoritet i patriotiske kretser.
***
Denne artikkelen tar bare ett aspekt av "omvendt dissidens", direkte relatert til navnet Stalin. Og fenomenet i seg selv var mye bredere. For eksempel var en egen trend Kulturrevolusjonen i Kina, som begeistret hodet til sovjetiske studenter. I følge historikeren Alexei Volynts opererte dusinvis av underjordiske maoistgrupper i USSR på 60- og 70-tallet, inkludert i Leningrad. Det var også tilhengere av ideene til den albanske lederen, den trofaste stalinisten Enver Hoxha …
Generelt var det sovjetiske samfunnet på 50-80-tallet slett ikke så homogent som vi forestiller oss. Og det er desto mer galt å redusere de komplekse prosessene som fant sted i den til konfrontasjonen mellom liberale riddere-menneskerettighetsforkjempere og en byråkratisk leviathan … Det ser ut til at fenomenet "omvendt dissidens" fremdeles venter på sin gjennomtenkte forsker.
Forfatter: Andrey Dmitriev
