Les begynnelsen her.
Hvor mye vann som har strømmet under broen fra den første publikasjonen om ørkener, som ikke hadde noen analog før. Hvis vi i den første delen gikk mot den offisielle vitenskapen eller avviket fra normene for dens grunnlag, så la oss i den andre delen, med den akkumulerte erfaringen fra våre reiser, tvert imot, gå til et møte og vurdere hva sannheten er i offisiell vitenskap. Hvor mange prosent av denne sannheten og hvor mange prosent mangler sannheten, det vil si i det fulle bildet. Og vi vil også prøve å vurdere arten av utseendet til elver fra en helt annen vinkel, som de ennå ikke har blitt vurdert noe annet sted fra. Generelt vil vi nok en gang vurdere hvordan prinsippet om å være skrudd til ting med en slik skrue.
La meg gi deg et gammelt eksempel, dette er en dialog med en geolog, som i lys av ny informasjon, kalt lava - brente bergarter. Det vil si med andre ord hva som er vulkansk aktivitet, er det registrering av høye temperaturer … smeltet eller brent uansett. Det være seg kull i den svarte ørkenen, steinete byer i Kappadokia, granitt, marmor og mer. Hvor bergartene er hentet fra kan sammenlignes med vanlig trevirke, hvorfra du i dag kunstig kan få det samme kullet, den samme sanden som vi kan lage glass fra. Vi kan få marmor. Tre kan gjøres om til stein. Jern er også til stede i sammensetningen av moderne trær. Tre kan lett gjøres om til leire. Det vil si, ja, vår verden kan vise seg å være i form av en hekkende dukke - liv, der livet inneholder et annet liv, der vi er på denne geometriske trappen på størrelse med lopper,som hopper over sin arroganse.
Så hva er den oppfatning av offisiell ørkenvitenskap? Dette er at elver og fjell fører mye sand til flate områder. Jeg hadde en sjanse til å reise til Vest-Ukraina veldig ofte, jeg husker at det var nødvendig med sand for bygging. Hvor gikk vi, til innsjøer eller elver? Ikke. Vi dro til fjells. Det er en bajonett med svart jord, bak den er solide hauger av sand, som i seg selv forårsaker forvirring. Hva er sand? Vi er allerede ferdige - dette er sagflis fra harpiksrike trær. Sanden er sap. Egentlig sier den offisielle vitenskapen det samme, selvfølgelig i sin tilslørte stil. For eksempel er et ekstrakt fra Wikipedia Sand en løs sedimentær bergart, samt et kunstig materiale bestående av korn av bergarter. Svært ofte består det av nesten rent kvartsmineral (stoff - silisiumdioksid)”. Gutta ga også gode kommentarer, de ga råd til de som var imot sannheten om at sand,det er sagflis - se på sanden under et mikroskop! Og hva så kritikerne, det være seg alternative, det være seg offisielle, røde eller hvite,? Uansett hvor morsomt det var, var de redde. Men vi er ikke sjenerte, så la oss vurdere.
Her er en type sand under et mikroskop:
Til sammenligning er her rav:
Salgsfremmende video:
Et sandkorn under et mikroskop:
Opalstykke:
Sandmakrofotografering:
Og dette er sap:
Opal, harpiks, rav er de harpiksholdige egenskapene til tre. Her er for eksempel et steintre fra Zimbabwe:
Slip alt sammen, og hva får vi til? Sand, som deretter lett kan smeltes i glass.
Okavango elv
Vi går tilbake til den offisielle vitenskapens mening, hvordan ørkenene dukket opp. Hennes mening “elver og fjell bringer mye sand til flate områder”. Det faktum at mesas er stor hamp fra trær, kan du lese den beste forskningen på dette området på nettstedet AsGard. Med dette funnet ut for lenge siden. Men hva er elver, og hva er deres forhold til ørkener? På skolen så vi dessverre på veldig få elver. Den mest fokuserte på Nilen. Og selv da gjorde mange av oss i hodene våre en sammenligning av Nilenes munn med rotsystemet. Men dette er et isolert eksempel som vi møtte i ungdommen og ikke var helt vellykket, så vi avfeide denne ideen fra oss selv. Men i dag, ser på elver som Betzibuca på Madagaskar:
Eller Lena-elven, som minner veldig om et opprørt rotsystem:
Det er på tide å finne i seg selv det barnet som fremdeles var i stand til å se verden som den virkelig er. Og hvor rett du hadde i ung alder, bringer turen til Afrika, til Okavango-elven:
Som en ordspill med tittelen "Okavango River: Dissolving in the Desert and Giving Life", lyder:
Hvor kommer elva fra? Okavango har sin opprinnelse i fjellene i Angola. Flyter det et sted? Nei, det gjør det ikke. Det vil si at det ødelegger vår spøkelsesrike kunnskap om noe som elver ved roten. Elven er som et rotsystem og bærer hakket trevirke ut av stubbene, som bevist i forrige kapittel. Elven stiger fra fjellene og haster med avfall til Kalahari-ørkenen - den største ørkenen i Afrika sør for ekvator. Området er på 600 000 kvadratkilometer.
Elver av Island
Dettifoss foss.
Jeg tar denne øya spesielt som et eksempel på hvor skadelig det er å være tilhenger av synspunktet og er redd for å utvide horisontene sine, det vil si å se på bildet med forskjellige øyne og fra forskjellige vinkler. Denne øya vil vri curlers på hodet til selv de beste tenkere og få deg til å tenke på mye. Island antas å være en geologs drøm. Jeg møter denne oppfatningen på mange øyer, for eksempel Madagaskar eller New Zealand. Hvis naturen etter ødeleggelsen av vår verden på vårt territorium på en eller annen måte førte til den nødvendige tilstanden for systemet, for å gi opphav til den allment aksepterte oppfatningen om at alt i verden har blitt studert og kjent, og for å lære noe, burde det være synd, så på disse øyene malene rødmer og alle stereotyper smuldrer. På disse øyene kan enhver autoritativ mening ristes, og enhver hypotese, uansett hvis, kan stilles spørsmålstegn ved. I tillegg til de geologiske prosessene som tilskrives vulkansk aktivitet, har dette lille øylandet isbreer, svaberg, kyster, fantastiske og livlige geysirer, termiske kilder, basaltfjell og fossefall som fortjener nøye studier.
Og det mest interessante med denne publikasjonen er overfloden av unike elver som ligger på en liten øy. De er så uvanlige og forskjellige at forskjellige hypoteser kan konvertere til harde tvister, noe som igjen viser oss for at vi absolutt ikke vet noe om verden. Sammenlignet med disse elvene, den patetiske skoleplanen med det eneste eksemplet på Nilen-elven - rødmer, nervøst kikker rundt hjørnet og redd for å komme seg ut.
Her er elven Khviutau. Vanligvis skriver de om det "som et tre", og jeg sammenligner det med rotsystemet.
Og dette er Islands fargede elv, som ser ut som et rotsystem:
Men jeg har ingen hastverk med å sammenligne denne elven med rotsystemet.
Siden det bare kan være et visuelt bedrag. Elven renner ut i havet, og her kan du, til sammenligning, gjøre deg kjent med emner som hav og elver som aldri vil konvergere eller med et annet merke "møteplass for elver, hav, hav".
Islands størrelse er 103.000 km. Til sammenligning er Italia tre ganger større - 301.000 km?, Ukraina 603.000 km. Det vil si at så langt Island ikke er stort, har det 82 innsjøer. Et stort antall elver som er så forgrenet at det gjenstår å misunne. Island kalles også for fossefall. Som på andre øyer er det mange uvanlige geysirer som har vokst. Det vil si at tilhengere av bare ett synspunkt, hvorav det er mange, religiøst vil begynne å forsvare hver av hans overbevisninger. Hva bør en person med et bredt perspektiv gjøre? Fremgangsmåte med omtanke - ingen av synspunktene forkaster hverandre.
Elvene er røttene
La oss se på de mest vellykkede eksemplene. En utsikt fra rommet til et tørt elvelei i fjellene i den sørøstlige provinsen Fars, Iran. Et bredt belte med jordbruksareal strekker seg langs veien:
Det ser veldig ut som Nilen. Jeg er enig, dette er et svakt eksempel, men hvis det var et enkelt eksempel. Vi ser på følgende bilde:
Renner en elv et sted? Ikke. Kronglete som rotsystemet er ment å krangle. Vær oppmerksom på at dette er de såkalte canyons. Så store som de er, kuttet de et stort område som om det ble tatt røtter derfra. For eksempel kastet Vadim Minin en video. hvordan vi, maur, boltrer oss på båter fra hjertet:
Og dette er de tørkede elveleiene i Oman.
Dette bildet ble tatt av astronauten Kjell Lingren fra den internasjonale romstasjonen 11. november. Rett land i sammenheng med et veldig omfattende rotsystem. Bare se på omkretsen av rotflekker, som kalles "tørre elveleier", som aldri rant noe sted. Vil du fortsatt tro at knappe beskrivelser av utseendet til elver er tilstrekkelige og at du ikke lenger trenger å vurdere og studere elver?
Kimberley-platået
Å, ikke for ingenting, Australia er blokkert av alle gjerder. Hvorfor dette er slik, kan du se til og med fra tillatte og utforskede steder, for eksempel Kimberley-platået. Dette platået vises ofte i publikasjoner fra veldig seriøse forskere. Det er også en "steinbølge" og steiner med spor etter maskinering. Det er mange nysgjerrige fossefall. Selv det som bare er den offisielle beskrivelsen. Sitat:
Kimberley Plateau ligger nord i Australia. Platået er sammensatt av gamle krystallinske bergarter og sandsteiner, i øst - basalter og i sør - kalksteiner. I millioner av år med vann- og vinderosjon viste det seg at platået ble avbrutt av dype kløfter i separate seksjoner; mange karsthuler, krater, brønner og huler ble dannet her.
De lokale elvene har en særegenhet: de har ikke en bestemt kilde som de har tilnavnet - "vandrende elver". Den største elven med opprinnelse på Kimberley-platået, er Ord (320 km).
La oss forlate utsagnet “millioner av år med vann- og vinderosjon på vidda” på samvittigheten til offisiell vitenskap, og vi vil selv se på disse elvene fra en høyde og se det samme bildet, ligner på rotsystemet:
Og her er bilder fra enda større høyder:
Great Victoria Desert
Denne ørkenen er også i Australia, den ble ifølge den offisielle versjonen navngitt til ære for dronningen av England, med det ganske kjente og vanlige navnet Vic. Great Victoria Desert er en sand saltvannørken i Australia (delstater Western Australia og South Australia). Området er 424 400 km?, Mens lengden fra øst til vest er mer enn 700 km. Nord for ørkenen er Gibson-ørkenen, i sør ligger Nullarbor-sletten. Det er et vestlig australsk beskyttet område. Fortsatt for ikke å beskytte en haug med sand - plutselig graver noen bonde noe der oppe, kan du øyeblikkelig henge på ham at han stjal en søppelfylling derfra for å gjødsle hagene hans med det. Den gjennomsnittlige årlige nedbør varierer fra 200 til 250 mm regn. Tordenvær oppstår ofte (15-20 per år). Dagtemperaturen er 32-40 ° C om sommeren og 18-23 ° C om vinteren. Ørkenen snør aldri. I den kan vi se det samme bildet:
Ørken Pedirca
Nok en australsk ørken. Det ligger omtrent 100 km nordvest for byen Odnadatta og 250 km nordøst for Coober Pedy. Ørkenområdet er lite, bare rundt 1 250 kvadratkilometer. Det tilhører den biogeografiske regionen Finke. Sanden til Pedirca er dyprød i fargen. Acacia aneura vokser i ørkenen. Sanddynene er lave og parallelle. Ørkenen er ikke spesielt populær blant naturelskere, så territoriet bygges gradvis opp.
Og i den finner vi det som interesserer oss:
Mojave-ørkenen
Mojave er kjent for det hotteste stedet på kontinentet - Death Valley, kjent for sine bevegelige steiner. En annen lokal attraksjon er Kelso sanddyner i nærheten av den forlatte spøkelsesbyen med samme navn. Kelso var tom etter at en ny motorvei ble bygget og den gamle veien gjennom byen ble forlatt. Klitter, smuldrer, avgir en høy lavfrekvent lyd som varer i opptil 15 minutter. I århundrer har denne brummen forårsaket overtroisk redsel blant innbyggerne i ørkenen og gitt opphav til mange sagn og historier. Det er forbudt å kjøre inn i sanddynene.
Mojave er en ørken i det sørvestlige Amerikas forente stater som okkuperer en betydelig del av det sørlige California, sørvest i Utah, sør i Nevada og nordvest i Arizona. Ørkenens område er over 35 000 km?.. I nordøst er ørkenen begrenset av Tehachapi-fjellene, i sør av områdene San Gabriel og San Bernardino. Grensene til fjellene er ganske tydelig markert, da de er preget av to store geologiske feil: San Andreas og Garlock. Det drensløse området i Storbassenget ligger nord for ørkenen, den varmere Sonoran-ørkenen i sør. De nordlige og østlige grensene er ikke så forskjellige - de kan identifiseres ved tilstedeværelsen av Yucca brevifolia-treet. Mellom 1.750 og 2000 forskjellige plantearter kan finnes i ørkenen.
En av de viktigste kildene til vann i regionen er elven Mojave, som fører vannet gjennom ørkenen. Men vi er interessert i en annen likhet med rotsystemet i denne ørkenen:
Foto tatt av Jassen Todorov. Det antas, siterer vi, at dette magiske mønsteret, som dekker nesten tre mil, oppsto fra uttørkingen av innsjøen. Flyfoto viser et tre-mils system med tørre kanaler i en tørket innsjø. Hva er innsjøer? Det er forskjellige, med forskjellige grunner til opprinnelse. Hvordan vises kunstige innsjøer? Som regel er dette oversvømte steinbrudd. Hva er et steinbrudd, som i den andre delen av filmen "bergarter, hvor lite vi vet om dem", ble det sagt, dette er opprørte mineraler. Det vil si en stubbe fra en busk eller fra et megagiganttre. I denne filmen så vi for eksempel på steinbrudd i Jomfedalen, hvor restene av forsteinet trevirke er samlet i hele distriktet, inkludert de såkalte gruvene, der restene av røtter er uthulet i huler med en mallet. Hele dalen er strødd med avfall, både forsteinet trevirke og sagflis. Sammensetningen av dumper og tre er ensartet. I samme film så vi også på nEgiva-ørkenen, som er kjent for uforholdsmessige såkalte kratere, som ikke kan kalles trakter, men også rik på forsteinet trevirke. Generelt sett denne filmen i sin helhet, og gåtene dine vil vokse sammen.
Rotsystem i Mexico
Det mest slike rotsystem, som setter et fettpunkt - flertallet av geologiske gjenstander, som er kalt elver eller tørre elveleier, er dette nettopp rotsystemet.
Colorado er en ørken i Nord-Amerika, som er den nordvestlige delen av Sonoran-ørkenen. Ørkenens territorium okkuperer den sørøstlige delen av den amerikanske delstaten California og den nordøstlige delen av den meksikanske delstaten Baja California. Område 40 000 km?.. I vest avgrenses det av fjell, i øst av Colorado River, hvor ørkenen fikk navnet sitt. Hva er midt i ørkenen? Lake Salton Sea, det vil si et stort oversvømmet steinbrudd:
I hele området ser vi elver, eller tørkede senger, som renner … inn i ørkenen!
Hvem spurte om "stamfjell" er hamp, så viser røttene?
Vi har funnet mange rotsystemer med våre små reiser over det meste av den kjente verden, og dette er fremdeles litt av det som finnes. Hvem skrev den første publikasjonen “det er ingen skoger på jorden”? AsGard nettsted. Arbeidet til disse karene ble overført til alle fiktive land i den kjente delen av vår verden. Og overalt, absolutt overalt, ble dette spørsmålet gjentatt "hvis stamfjell er hamp, så vis røttene." Det vil si at milliarder av milliarder ganger den samme kommentaren ble replisert. Og av en eller annen grunn har ingen av avhørerne noen gang ønsket å finne dem. Her er jeg en publikasjon som jeg har jobbet med i et halvt år, jeg tar den med til målstreken, jeg bestemte meg for akkurat nå å legge inn “elver, dette er røttene” i søkemotoren, plutselig var dette arbeidet mitt en gave og et sted er det den første publikasjonen, der kanskje enda mer rettferdiggjort og tygget opp enn verkene mine. Men akk, ingen steder.til tross for at milliarder av milliarder var angivelig interessert i om røttene aldri skapte noe. Og forgjeves - de stilte et nydelig spørsmål, og hvis de ikke var late, kunne de ikke bare tjene en krone for å hake kommentarer, som parasittene til systemet betaler deg for, men foreviget seg selv med arbeidet sitt. Og så ga søkemotorene meg null informasjon om materialet vi dekket. Bare ga ut en elv som heter "Root"! Dette er den såkalte elven i Belgorod-regionen i Russland. Det foreldede navnet er Wet Root. Det vil si ja - elvenes elver er nettopp rotsystemet.søkemotorene ga meg null informasjon om materialet vi dekket. Bare ga ut en elv som heter "Root"! Dette er den såkalte elven i Belgorod-regionen i Russland. Det foreldede navnet er Wet Root. Det vil si ja - elvenes elver er nettopp rotsystemet.søkemotorene ga meg null informasjon om materialet vi dekket. Bare ga ut en elv som heter "Root"! Dette er den såkalte elven i Belgorod-regionen i Russland. Det foreldede navnet er Wet Root. Det vil si ja - elvenes elver er nettopp rotsystemet.
Rub Al Khali-ørkenen
Vi vil oppsummere resultatene. Hvis nettstedet AsGard rapporterte at de fleste fjellene er hamp av tidligere trær. Hvis Pasha Ulyanov brakte at hele planeten er et steinbrudd. Hvis vi ser på tvers av hele vår sammensetning at dette er et gigantisk liv ødelagt i fortiden. At de offisielle beskrivelsene av "fjell (det vil si hamp) og elver (det vil si det utrangerte systemet) fører sagflis fra avskårne trær til flate områder", har denne versjonen rett til å være. Hun bærer et gram sannhet i seg selv, men vi ser også hva en enorm omfang av uvitenhet er til stede. Ta Rub al-Khali-ørkenen. Hvor stor er den? Fra Wikipedia:
Det er så … dårlig beskrevet Wikipedia. Faktisk er denne ørkenen anerkjent som den nest største ørkenen i verden etter Antarktis, det vil si Antarktis, som det i det vesentlige er null informasjon for publikum, så vel som for Arktis. Så vi snakker i klartekst - Rub al-Khali-ørkenen er den største som er kjent! Men på informasjonsområdet er det ikke nok informasjon om det. I tillegg passerte selv ikke de lokale beduinene det fullstendig.
Det vil si at denne sagflis fra megagiganttrær av seg selv aldri har blitt tolerert av noen rotsystemer, det vil si elver. At dette er sagflis fra harpiksholdige trær som er krystallisert under påvirkning av høye temperaturer, fremgår av sammensetningen av selve sanden:
Hele sammensetningen av det såkalte forsteinede treverket i Arizona, Madagaskar, Zimbabwe og i andre logger som ble funnet, der harpiksen fra høye temperaturer ble omdannet til edelstenerperler.
Hvordan ørkener lages i dag
Hvilken skole og Hollywood har hamret inn i hodet ditt, sier de, vi lever av ressursforbund på plantasjer som vil fly i noen romvesener og opprote det som lenge har vært opprørt … legg dette søppelet i bagasjerommet og nyser med et eksosrør, surfer lydløst på det uendelige nettet informasjonsplass. For sannheten i denne versjonen er null. Som vår verden ble kalt i gamle dager, dette er Geya, det omtalte AsGard-nettstedet snakket godt og omfattende om dette emnet om perverts ord, sier de, hvorfor arrangerer våre politikere homofile stolthetparader? For å erstatte konsepter og tvinge oss, tullinger, til å tale høyt for de høyere makter, som vi selv hater vår verden. Inkludert oss selv. Hvis vår verden, kalt Gaia, har en så ukonvensjonell orientering, så la oss kalle GEOLOGISTER, GEOdesists, Geysers of GEOgraphs som sådan. Hvis dette visstnok ikke er sant, og dette visstnok er en tilfeldighet, husker du da hvilket navn på den såkalte planeten lyder oftere? Blå! Hvis planeten er blå, hvem lever da av den? Duver eller blå. Det vil si, ja … og så videre og videre - ved eksosen tar vi igjen parasitter ved hånden, som Hestene observerer og av disse hestene, i frykt for å krenke dem, forteller de alltid sannheten, men i våre sinn blir assosiasjonene snudd på hodet, ellers hvis de lyver, da ville de krenke karmaet sitt. Og til slutt - de er engler for universet, og de gjør det onde med hendene våre for å kaste straff fra seg selv på skuldrene.de forteller alltid sannheten, men i våre sinn blir assosiasjonene snudd på hodet, ellers hvis de lyver, ville de krenke karmaen deres. Og til slutt - de er engler for universet, og de gjør det onde med hendene våre for å kaste straff fra seg selv på skuldrene.de forteller alltid sannheten, men i våre sinn blir assosiasjonene snudd på hodet, ellers hvis de lyver, ville de krenke karmaen deres. Og til slutt - de er engler for universet, og de gjør det onde med hendene våre for å kaste straff fra seg selv på skuldrene.
Til slutt, hva skjer?
Hvilken skole og Hollywood har hamret inn i hodet ditt, hva et paradis på den "blå planeten", ressursene som andre verdener trenger. Det er på tide å glemme. Kom deg ut av denne fiktive essayrennen. Hvis vi fjerner bajonetten av svart jord og alle de unge skogene på planeten, hva kan vi si om vår verden?
Ja, vår verden er ødelagt. Vi er bare mikrober som lever i denne ødeleggelsen. Og hvordan ørkener ble laget i fortiden, kan vi lett hente fra hvordan moderne ørkener er laget nå. For eksempel Taiginka-ørkenen. Som Pavel Raspopov beskriver denne ørkenen:
Vi passerer inn i denne andre ørkenen. gjort i vårt århundre og lest:
21. mai 1745 fant en innbygger i landsbyen Shartash, Erofey Markov, inneslutninger av malmgull i kvarts, som han rapporterte til Jekaterinburg. "I 1745 21. mai i styrets lokale kansleri for hovedfabrikkene, så den nevnte schismatiske Markov … mellom Stanovskaya og Pyshminskaya landsbyer på veiene over de små rullesteinene, som krystall … Mellom dem fant han en plate, som et krem, på hvilket et skilt på den ene siden i neseboret som gull …"
Det vil si, det som sies i disse ekstraktene, at det for tre hundre år siden var fabrikker i Russland, som ble ansett for å være et svidd felt og angivelig ikke var noen teknologi. For øvrig dukket ikke begrepet "brent felt" ut av ingenting, fordi dyrebare edelstener fra trær, kull, basalt fra trær, et tre som ble til stein osv., Etc. ikke kunne ha blitt oppnådd uten bruk av høye temperaturer, og veldig høy. Så her fanger vi - på noen måter offisielle og rette. Men hva er koeffisienten for å ikke bli enige eller ikke vite?
Og her er en annen publikasjon "Uutforsket Ukraina: sanddyner og blå innsjøer i Dnepropetrovsk-regionen", der Roman Nedilko beskriver sin reise til henne:
Slutten på Roman's historie. Slutten av reisen vår. Det er på tide å befeste din mening - vår verden er en stor ørken. Vi er veldig små i den geometriske trappen, og verdenen vår er mye større enn det vi blir fortalt. Vi, etter den store krigen, lever i en kunstig og såkalt "grønn sone", utenfor territoriet, hvis vi kommer inn, vil vi bli forferdet, hva et mareritt med ødeleggelse er videre, uten naturen til en viss del av vår virkelighet.
Bullets of Snowfall
