Hvem løgneren kan være kan dømmes ut fra følgende fakta:
1. Det forblir et mysterium hvilket språk som var innfødt til bedrageren. Han snakket ikke tysk, engelsk, italiensk eller andre vanlige europeiske språk, selv om han kjente enkeltord og uttrykk, men løgneren kjente latin godt. Tsaren Peter visste ikke latin, han trengte det ikke i det hele tatt. Havet og Østersjøen var som slektninger for løgneren. Dette antyder at han kanskje var fra et land i Baltikum eller Vest-Europa. I tillegg blir enhver person nødvendigvis trukket til stedet der han ble født. Kanskje det er grunnen til at løgnerens fødested må bli sett etter i landene der han besøkte på sine påfølgende besøk i utlandet.
2. Det er interessante bevis for løgnerens opphold under den andre ambassaden og hans opphold i Holland i desember 1716 - april 1717. (Emmanuel Wagemans. Tsar i republikken. Den andre reisen til Peter den store til Nederland. (1716-1717). Oversatt fra nederlenderen av VK Ronin - St. Petersburg - Forlagshuset "European House" - 2013 - 256 sider, ill.). Og det er dette som er skrevet i denne boken:
Den 17. desember 1716 entret herskeren av Russland Amsterdam "privat" omtrent klokka fire. uten offisielt møte, og slo seg ned i huset til Christoffel Brunts.
3. Synspunktene er forskjellige om hvor mye tsaren generelt var flytende i nederlandsk. I alle fall husket den nederlandske reisende Cornelis de Bruin, eller rettere sagt de Bruyne, som møtte ham i Russland: Alt dette uttrykte keiseren på nederlandsk og ønsket at jeg skulle fortsette å snakke med ham på dette språket, fordi han forsikret meg om at det var veldig bra forstår meg. Som han ga full bekreftelse da han fortalte om mine ord til de russiske herrene fra hans pensjon med så presisjon at beboeren og andre nederlandske herrer som var til stede der ikke kunne bli overrasket over dette.
4. Jan Cornelisson Nomen fortalte i sine notater om møtet med Peter på verftet til Østindia kompaniet med kona til mesteren Peter Paul, som kongen hadde kjent siden han studerte i Amsterdam for å bygge skip: "Akkurat som for 19 år siden, han og denne gangen undersøkte han butikkene og verftene som eies av staten og East India Company. Da han ankom verftet, så kona til seniormesteren Paul ham; hun løp for å møte ham og sa: "velkommen, mester Peter!". Til dette svarte han: "Hvordan kjenner du meg?" Hun innvendte: “Mayer [sir], for 19 år siden var du ofte i huset vårt og spiste ved bordet vårt; for jeg er kona til mester Paul”. Så klemte han og kysset henne veldig vennlig. Så kom juniormesteren i dette verftet og utbrøt også: "Velkommen, mester Peter!" Han spurte igjen: "Hvordan kjenner du meg?" og han svarte:"For 19 år siden bygde du og jeg sammen med andre skip her." Så klemte han og kysset ham hjertelig. Spørsmål: Har han noen gang sett dem før? Og de var forpliktet til å finne ut av det?
5. Det er i denne boken et annet interessant bevis på oppholdet til den falske Peter i Amsterdam. Han likte å vandre rundt i byen alene uten en retinue og medfølgende mennesker, mens han var godt kjent med dens mange og intrikate gater og foretrakk å dra til en rekke butikker.
6. Det er interessante bevis på "skyheten" til løgneren, som generelt sett ikke ble utpreget av selv de minste tegn på beskjedenhet. Under den andre store ambassaden (selv om noen kilder tilskriver dette til tiden for den store ambassaden i 1697) i Haag, måtte han under en mottakelse til ære for ham gå forbi byens varamedlemmer, og han krevde at de vendte seg bort og ikke se på ham. De forsto det ikke, og så trakk han av seg parykken fra eskorten, kledde den med en pigtail foran og gikk forbi dem. Det samme skjedde senere i Dresden, hvor han under sitt møte, ut av vognen, gjentok den samme handlingen - han trakk av seg en annens parykk, satte den på den andre veien og gikk forbi hilserne. Hvem gjemte han seg fra og hvem kunne kjenne ham igjen der?
Salgsfremmende video:
7. I City History Museum of Amsterdam, rett ved inngangen, ifølge vitnesbyrdet fra mine venner som besøkte dette museet tidlig i 2000, var det en byste av "Æresborgeren" - en eksakt kopi av den falske Peter. Inskripsjonen under den hørtes noe slik ut: "Dette er en hyllest til faren, som ofret sønnen sin for å oppfylle konspirasjonen til europeiske konger." I 2016 og 2017. denne bysten var borte. Kanskje var det en slags jubileumsutstilling dedikert til livet til denne personen, eller en annen historisk begivenhet? Jeg vet ikke. Det er også en rekke vitnesbyrd om at løgneren under den andre ambassaden til Europa, i Holland, besøkte vanlige nederlandske familier og gav dem sjenerøst gaver. Årsaken til denne rausheten er ukjent. Det er en rekke versjoner som knytter disse hendelsene til hans nederlandske opprinnelse. Men det kan også forklares medat hans familie eller slektninger fra Sverige (en betydelig del av sørkysten av Østersjøen under Charles XI var en del av Sverige) flyttet og bodde først i Danmark, og deretter flyttet de til Holland.
8. Under sitt besøk i Danmark i 1716 utførte løgneren en underlig handling. Det er et rundt tårn i København. Det ble bygget i 1642 som det astronomiske observatoriet til det gamle Københavns Universitet. Tårnet er 36 meter høyt. Inne i strukturen er det en spiral, forsiktig stigning som ikke har noen trinn, hvis lengde er 209 meter. Langs denne unike stigningen, i 1716, syklet løgneren på hest til toppen av tårnet, ledsaget av en vogn med Tsarina Catherine. Ingen har noen gang tillatt noe slikt. Ellers kan du ikke kalle det et slags selvbekreftende ritual. Det er indirekte bevis på at han under dette besøket ble sett og lese og studere dokumenter på dansk (?).
9. Lyggen abonnerte på aviser for seg selv fra Holland.
10. Det er vanskelig å forklare hans velvilje eller nedlatelse mot svenskens fiender. Så før slaget ved Poltava sender han et vogntog med proviant til den sultende svenske hæren. Gjennom Nord-krigen søker han fred med Charles XII, og bare drapet hans forhindret løgneren fra å gjøre dette. Her kan man uttrykke en versjon om at løgneren kunne komme fra en fattig adelsfamilie av dansk eller svensk opprinnelse. Kong Charles XI av Sverige (1655 - 1697), som styrte fra 1672, førte krig med Danmark og annekterte en del av dens territorier, hvoretter "svensken" av den erobrede befolkningen begynte, i tillegg førte han også en intern kamp med sine føydale herrer for å styrke sin sentrale makt, som et resultat å bringe noen av dem flyktet fra Sverige.
11. I lang tid ved ankomst til Moskva viste han merkelig oppførsel iboende i den lange domfelte livsformen. Han sov ved å bruke soldatens nakne mage i stedet for en pute, i lang tid viste han ingen interesse for kvinner, og alt tyder på at den vanlige Catherine, den første som klarte å gjenopprette sin mannlige naturlighet. Det skal bemerkes at fiendtlighet mot kvinner også kan være forårsaket av konsekvensen, som bemerket av historikeren M. N. Pokrovsky, hans venerale og urologiske sykdommer.
12. Mange spørsmål oppstår i forbindelse med at St. Isaac's Cathedral i St. Petersburg ble Russlands hovedtempel etter den falske Peter. Historien begynner med byggingen av St. Isaac's Church i 1710 til ære for den bysantinske helgen St. Isaac of Dolmatsky, som bodde på det 3. århundre. Med alt det i Russland, og deretter i Russland, er alle kristne helgener ærede, og det er tusenvis av dem, hans navn i innvielsen av Hovedtempelet i staten er ukonvensjonell. Dette valget forklares med at Peter ble født den dagen. Og antakelsen oppstår at løgneren ønsket av dette å forevige navnet hans og fødselsdato for den landsomfattende æresfølelsen. De siste årene har det dukket opp hypoteser om at den offisielt kjente fødselsstiden til Peter ikke samsvarer med virkeligheten, og han ble født, mest sannsynlig,på kvelden eller på dagen for feiringen av den ortodokse festen til ære for apostlene Peter og Paul, det vil si i slutten av juni eller begynnelsen av juli. Dette kan forklare valget av navnet hans, som er nytt og ikke karakteristisk for de russiske tsarene som regjerte før. Denne versjonen støttes også av det faktum at løgneren ikke i sitt utseende har noe som ligner foreldrene hans, men livstidsportrettene til den ekte Peter har.
St. Isaks kirke var i utseende fullstendig lik den lutherske kirken i de baltiske statene. I den giftet løgneren seg i 1712 med Catherine. I 1717 brant denne kirken ned, og samme år begynte de å bygge en ny stein, der løgneren personlig la den første steinen, og som allerede lignet litt på en ortodoks kirke. I 1727 var konstruksjonen ferdig, men i 1735 var det brann, hvoretter kirken ble demontert. I mange år ble den tapte kirken ikke husket.
Først i 1762 bestemte Catherine II seg for å "gjenskape" St. Isakskirken. Byggingen ble gjentatte ganger startet og stoppet, demontert og fullført. I følge offisielle data ble den moderne St. Isakskatedralen bygget i 40 år (1818-1858) av prosjektet til den franske arkitekten Montferrand, som tok det hedenske tempelet til Zeus som basis.
Isakskatedralen ble ikke overført til synodens jurisdiksjon og ledelse, men ble opprettholdt av staten og var privilegert. Prestenes lønn var 3-4 ganger høyere enn i vanlige kirker.
Det er interessant å merke seg at konstruksjonen, brannene og omleggingen av St. Isakskirken og deretter katedralen, hvis vi sammenligner og legger 100, 200 og 300 år til datoene deres, så faller de sammen med kritiske perioder i russisk historie. Og sannsynligvis er dette ikke bare en ulykke.
Da byggingen av St. Isaac's Cathedral fremdeles pågikk, sirkulerte det rykter i St. Petersburg: "Når katedralen blir bygget og Nikolas regjeringstid vil ende." I følge en annen versjon refererer dette til Montferand, hovedbyggeren av katedralen, som døde kort tid etter innvielsen. Dette forklarte også den lange konstruksjonen av katedralen, som han bevisst forsinket.
Så snart katedralen ble bygget og ferdigstillingen begynte 2. mars 1855, døde Nicholas I av lungebetennelse, midt i Krim-krigen, som endte et år senere med Russlands nederlag. I følge forskjellige versjoner ble han forgiftet av den behandlende legen, livslegen Mandt, som snart forlot Russland. Ifølge ham ba Nicholas I selv om gift. Tegn på forgiftning er dokumentert av det faktum at Nicholas I døde i plagsom pine som varte i flere timer (noe som ikke skjer med lungebetennelse). En obduksjon og balsamering ble ikke utført, angivelig etter anmodning fra keiseren selv.
Var det utarbeidet et statskupp som lignet Decembrist-opprøret i 1825? …. Det er fullt mulig, selv om et slikt spørsmål ennå ikke er stilt.
St. Isakskatedralen ble innviet 30. mai 1858. 400 000 arbeidere, stat og server, deltok i byggingen av katedralen, omtrent en fjerdedel av dem døde av sykdommer eller døde som følge av ulykker.
Dette tempelet med tre riker er avbildet:
Granitt, murstein og ødeleggelse.
Det ser ut til at det ikke er vanskelig og ikke så veldig dyrt å bestemme utpåkjenningen av en løgner nå, det er nok å sammenligne den genetiske analysen til representanter for Romanov-familien. Men med hendelsene de siste årene ser dette ut til å ha blitt umulig. Det er nok å observere skandalen som fortsetter rundt anerkjennelsen og identifiseringen av restene av kongefamilien etter den siste tsaren Nicholas II. Som kjent tviler den russiske ortodokse kirken på deres autentisitet. Og Archimandrite Tikhon (Shevkunov) uttalte på en åpen måte at de kongelige gravene som lå i graven i Peter og Paul-katedralen ikke var autorisert til å bli åpnet, dessuten ganske nylig, sannsynligvis kunne dette ha skjedd på 20-90-tallet av forrige århundre, da katedralen ble lukket, og hvis kropper er i dem er nå umulig å bestemme nøyaktig. Graven til den falske Peter ble også åpnet, og enda tidligere graven til foreldrene hans i Kreml. Sann senere,Da den offisielle åpningen av graven til keiser Alexander III fant sted, ble denne versjonen ikke lenger reist, men hvordan var den egentlig ….?
Du kan prøve å utføre arkivforskning på håndskrift og andre dokumenter til løgneren. Men dette vil neppe gi et resultat, fordi originalene begynte å bli ødelagt i løpet av løgnerens liv. De fleste dokumentene som bekrefter denne versjonen, bør være i Vesten. Sikkert informerte innbyggere i den tyske bosetningen og noen politikere i Europa delte denne informasjonen i dagbøkene og brevene deres. Den mest nøyaktige informasjonen finnes i arkittene til jesuittene, som var til stede overalt og på den tiden innhentet etterretningsinformasjon for Vatikanet og ikke bare for ham fra hele verden. Det ville være interessant å se arkivene til politiet, domstolene, fengslene og straffeservatet i europeiske stater som dateres tilbake til den tiden, først og fremst Polen, Danmark, men muligens Italia. Kanskje det er et dokument på benådning av en eller annen kriminell,det var tross alt ikke så lett å løslate ham fra fengsel eller hardt arbeid. Tross alt, en slik merkbar, selv i fysiognomisk personlighet, burde ha etterlatt dokumenterte spor.
De generelle kjennetegnene for å identifisere en løgner er følgende:
- Kommer fra en liten europeisk, muligens baltisk stat (Holland, Danmark eller Sverige).
- Av religion, ikke en katolikk, sannsynligvis en luthersk, men kanskje en protestant, ettersom han er spesielt favorisert.
- En vanlig eller fra en ødelagt adelsfamilie og navnet hans var Isak.
- Har begynnelsen på grunnleggende literacy.
- Var en sjørøver eller privatperson (pirat med statlig lisens).
- Seilte i de sørlige havene, hvor han fikk malaria.
- Han tilbrakte mange år i hardt arbeid eller i fengsler, hvor han ble løslatt eller tatt for sin rolle - oppdraget.
- Født 30. mai [9. juni] rundt 1666
Forholdet mellom løgneren og kongen av Polen Augustus
Etter en kort stopp var suiten ferdig igjen. Men løgneren er forferdelig, han skjelver hele tiden, ansiktet rykker, klærne til tsaren passer ikke for ham, i denne formen er det umulig å føre ham til Moskva, bedraget vil umiddelbart bli avslørt. Det er i det minste nødvendig litt for å bli kvitt hans karakteristiske domfelteutseende, for å fete og roe ham ned.
Det er ikke kjent hvordan og på hvilket språk den fremtidige løgneren og Augustus kommuniserte med hverandre privat. Mest sannsynlig snakket de noe europeisk språk som var kjent for dem. Kanskje hjalp oversetteren Shafirov dem til å kommunisere, som ble fremtredende når han kom tilbake til Moskva. Løgneren er kledd i polske klær (tegninger gjenstår). Det var vanskelig for ham å finne i disse klærne, og den andre, på grunn av hans høyde og tynnhet, kommer han deretter til Moskva. Historien hevder at løgneren og Augustus ble veldig gode venner, men dette er neppe mulig. Kongen studerer ham, skremmer ham, instruerer ham, kanskje på dette tidspunktet danner han sin egen plan - en annen konspirasjon enn den han konkluderte med Lefort. Løgneren demonstrerer ferdighetene til kampsport, for eksempel å kaste en rulle av tøy, med ett slag av havdolken, og kutte den i to på farten. August lærer ham elementene i rettsetiketten, tabellatferd, kommunikasjon med dem som er nær ham.
Fortsettelse: "Konspirasjonsteorien om løgnerens opprinnelse."
