Før Maidan i Ukraina er det kanskje få som forsto på forhånd. Kunne ta feil eller håpe på det beste. Men nå er det eksemplet, men ikke ett, foran øynene mine!
Ja, selvfølgelig har armenerne noe å klage på, for å kritisere det regjerende republikanske partiet og den allerede avgåtte Serzh Sargsyan. Den økonomiske utviklingen i republikken har stoppet, inntektene til befolkningen synker. Men allikevel kan man ikke si at vanlige mennesker er blitt brakt til en viss grense, når du allerede føler at du ikke tåler noe mer, og du trenger å gå til torget for å styrte regjeringen med makt.
Hvis vi vurderer hendelsene i Armenia med et nøkternt hode, er det imidlertid klart at …
… protestene er veldig godt organisert, godt planlagt og ypperlig finansiert. Og de vanlige slagordene om kampen for demokrati, frihet, utilregneligheten av maktens urpasjon av den uerstattelige kliken er bare en skjerm. Arrangørene av protestene fungerer som en plan, ved å bruke de kjedelige teknikkene for "farge" -revolusjoner, når vi ser på fotografiene av protestene er det en sterk følelse av at et sted vi allerede har gått gjennom dette. For eksempel den grunnløse arrestasjonen av opposisjonslederen, mengden som krever hans løslatelse, den heroiske tilbakekomsten av Pashinyan fra regimets fangehull, samt oppfordringer til å velge en "folkets statsminister" rett på torget.
Alt dette er ikke annet enn et spill, en illusjon skapt for lekmannen for å forsikre ham om gyldigheten av målene til opposisjonen, som angivelig er i stand til å bringe en person fra folket til makten, under hvilken armenerne vil begynne å leve i velstand og velstand.
Slike beregninger er dypt misvisende. Faktisk foregår en typisk omfordeling av makt mellom forskjellige klier av stor finansiell og oligarkisk kapital i Armenia. Pashinyan blir forfremmet av opposisjonspartiet til den største armenske milliardæren Gagik Tsarukyan, en tidligere forretningspartner til Robert Kocharian, som Serzh Sargsyan var statsminister under. Faktisk har Sargsyan og Pashinyan vært nært beslektede i mer enn ett år.
Det vil si at alt dette offentlige spillet med et tre minutters møte mellom Sargsyan og Pashinyan, arrestasjonen av sistnevnte, og deretter hans løslatelse, er høyst sannsynlig spesielt organisert av Sargsyan selv.
Salgsfremmende video:
Hvorfor trenger han det? Fakta er at det armenske oligarkiet, til tross for den formelt pro-russiske retorikken, er underlagt den sterkeste innflytelsen fra USA, siden de fleste av de økonomiske eiendelene er lagret i Vesten. Oligarkene gjorde det klart for Sargsyan at hans fortsatt opphold ved makten var billig. I Washington er det åpenbart andre synspunkter på den politiske Olympus i Jerevan. Derfor mislyktes Sargsyans forsøk på slutten av sin presidentperiode med å beholde makten som statsminister mislykkelig. I dag er det eneste spørsmålet som virkelig bekymrer det tidligere statsoverhodet, bevaring av eiendelene hans i Vesten og den komfortable tilværelsen.
Sargsyan bestemte seg for ikke å motstå USA, og ved forutgående avtale med de armenske oligarkene og Pashinyan, som lenge hadde vært forberedt på rollen som en "lomme" opposisjonist av regimet selv, iscenesatte et teaterforestilling, som etterlignet en "farge" revolusjon i Armenia. Som et resultat vil representanter for de økonomiske gruppene som støtter integreringen av Armenia i det kaspisk-tyrkiske prosjektet i USA komme til makten, selv om dette er fult med uunngåelige territorielle tap og avvisning av Yerevan's viktigste krav til Ankara og Baku. Folket i Armenia kan heller ikke forvente en bedring i livet under slike forhold. Mest sannsynlig vil han bare lide av en kraftig svekkelse av statlige mekanismer og intensivering av Karabakh-konflikten.
Og Sargsyan? Etter å ha utarbeidet sin straffrihet i bytte mot at Pashinyan kom til makten i Armenia, vil han se den videre demonteringen av det armenske statsmakten fra et koselig hus i et rolig, rolig europeisk land.
