Utvikler den amerikanske regjeringen virkelig et nytt psykotronisk våpen, nemlig et program for å styre syn på religion?
Denne informasjonen kom fra personen som jobbet med programmet, og han sier at den eksisterer, og vil at du skal vite - dette skjer definitivt. Det første trinnet mot sannheten er å bli informert.
Hvis jeg fortalte deg at Forsvarsdepartementet brukte skattebetalernes dollar for å studere hvordan mennesker med religiøs tro kan påvirkes og kontrolleres, ville du virkelig bli overrasket? Eller skulle du tro at jeg var en konspirator? Bryr du deg om jeg sier at dette programmet var rettet mot ledelsen av muslimske fundamentalister? Hva med konservative kristne?
Hvordan begynte utviklingen av psykotroniske våpen for religiøs kontroll?
I 2012 fikk Arizona University Center for Strategic Communication, eller CSC, et forskningsstipend på $ 6,1 millioner fra Advanced Research Projects Agency, eller DARPA (wikipedia). I følge ASUs nettsted er målet med prosjektet å "studere nevrovitenskapen til narrativ forståelse, validere fortellingsteorier og utforske forholdet mellom historiefortelling og tro."
Psykotroniske våpen CSC-programmet er faktisk rettet mot å lage slike tekster eller historier som ved å bruke effektive kommunikasjonsmetoder, spesielt video, vil kontrollere hodet til bestemte grupper av mennesker, og til slutt vil kunne gjøre dette gjennom hypnotisk innflytelse. Målet med programmet er å vinne i kampen mot muslimsk ekstremisme. Og dette er veldig interessant.
I følge dokumenter som kom til oss, kombinerer dette prosjektet muligheten til å trenge gjennom nettverket av tre gjensidig kommuniserende teoretiske fundamenter. Kort sagt er målet med et psykotronisk kontrollprogram å motvirke religiøs tenking og endre religiøse ideer på grunn av deres rolle i det "ekstremistiske regimet." Varslerne av dette programmet har arbeidet med det i flere år og ønsket å være anonyme.
- Hva ble du fortalt om psykotroniske våpen da du begynte å jobbe med dem?
Salgsfremmende video:
“Ja, jeg trodde det ikke var så alvorlig. Jeg ble fortalt at dette var forsøk på å finne ut hvilke deler av hjernen som er berørt av fortellende, ideologiske oppfatninger. Bare forstå for akademiske formål. Så vi så på narrative nevrale forbindelser, som hovedsakelig handler om hvordan en person går inn på en ide, hvordan han forstår den … Som når du leser en god bok, fanger den deg virkelig. I kjernen prøver programvaren å kartlegge hjernen for å bestemme hvilke deler av hjernen som lar deg akseptere ideen som blir presentert for deg. Dette kalles narrativ teori.
Slik kartografi vil føre til en bedre forståelse av ideens innflytelse på hukommelse, følelser, identifikasjon og tro, som igjen påvirker beslutningen om å delta i politisk vold, voldelige grupper, ideologisk eller økonomisk støtte slike grupper. Som du ser, fokuserer prosjektet på troen på at grunnen er for muslimer i Midt-Østen som er utsatt for religiøs vold, ikke fordi de virkelig trenger det, men fordi de tror lokale eller religiøse ideer og historier.
- Lokale og religiøse ideer - er det når hjernen automatisk aksepterer disse historiene fordi de ble lært til oss fra barndommen?
- Ja det er riktig. Vi kaller disse veiledende ideene. Så her i Amerika er det "fra filler til rikdom", der alt er basert på det faktum at hvis du jobber hardt, kan du bli vellykket og tjene mye penger. I Midtøsten brukes alltid faraoets eksempel. Denne ledende ideen finnes i Koranen, hvor denne korrupte lederen ser ut til å være virkelig dårlig for samfunnet. Og de bruker eksemplet på Sadat, som drepte ham og sa: "Jeg drepte Farao, jeg drepte Farao!" Og det antas at han stolte på den ledende muslimske ideen.
Så hvordan endrer programmet dette? Det er mye teknisk her, men det er tre hovedfaser.
Fase 1. Lag et kart over det narrative nettverket av forståelse ved hjelp av et sett med symboler designet fra to forskjellige religiøse kulturer.
Fase 2. Test hypotesene generert i fase 1 ved å legge til to manipulasjoner av narrativ validitet og fortellende transport.
Fase 3. Utforsk mulighetene for bokstavelig ødeleggelse av det narrative nettverket av forståelse gjennom transkraniell magnetisk stimulering.
- Fase 3 beskriver faktisk prosessen med tankekontroll ved hjelp av psykotroniske våpen, i dette tilfellet magnetisk. Jeg la merke til at dokumentasjonen hennes ikke er veldig god nok til å snakke om den, for ingen vet om vi noen gang kommer til det. Men når du faktisk leser hva fase 3 er, er det litt overraskende fordi det nevner transkraniell magnetisk stimulering. Og dette er ikke noe som science fiction, dette er hva de virkelig kokte opp. Så dette er en ekte teknikk og har blitt brukt i det siste, ikke sant?
- Ja, det startet innen psykiatri - når folk er deprimerte, fungerer ikke deler av hjernen normalt. Så de skapte denne teknologien, som stort sett er en stor magnet som er plassert i hjernen og slår av denne gale delen av hjernen. Dette vil hjelpe folk med å bli kvitt depresjon i en periode på flere uker til en måned, og de ville komme tilbake for denne metoden. Denne teknologien har vært diskutert i omtrent ti til femten år.
- Så vi snakker om høyteknologiske psykotroniske våpen i form av propaganda?
- Høyteknologi og godkjent propaganda, ja. Det vil si at hvis de kunne slå av den delen av hjernen som vil kvitte deg med den ledende ideen, som vil få deg til å vantro i spesifikke utsagn, ville de validert propagandaen sin. Hvis de slår av del X, så vet de at propaganda vil fungere, og personen vil tro det, uansett hva som blir sagt til ham. Så hvorfor gjør de dette? For til tross for alt USAs arbeid i Midt-Østen, er det ingen resultater.
Til tross for amerikansk utholdenhet og den objektive sannheten om amerikanske meldinger til lokale befolkninger i Midt-Østen, er det hyppige avvik som illustrerer fortellingsparadigmet på jobb. Den veldokumenterte gapet mellom amerikanske samtaler og handlinger blir av noen bemerket som en mangel på narrativ overbevisning i alle USAs handlinger. På samme måte er historiene om USAs hjelp like plausible som de kristne som siden 1000-tallet har prøvd å ødelegge og styre alt der. Og hvordan fikser du det?
- Hvordan skal du føre den enkle visningen av en film eller video til en atferdsendringseffekt? Tross alt, hvis du gjør dette, vil det være en veldig kraftig hjernekoblingsteknologi.
- Riktig nok tror de at det kanskje er de ekstremistiske uttalelsene og videoene fra al-Qaida som tvinger folk til å begå for eksempel terrorangrep. På denne måten prøver de å sørge for at ved å se på videoen vil den delen av hjernen som er i samsvar med din kultur eller ledende ide, bli fjernet, og dette forhåpentligvis vil tvinge deg til ikke å begå ekstremistiske handlinger.
Generelt sett bør du vite - dette programmet koker ned til en sentral idé. Hvis folk ikke trekker konklusjoner, ønsker den amerikanske regjeringen å tvinge dem til å gjøre det. Husk at USA, til tross for å ha gitt humanitær hjelp, blir sett på som en inntrenger i Midtøsten. I følge forskning er dette resultatet av en ledende ide, ikke virkelighet. USA blir fremstilt som inntrengerne i land der vi har en stående hær og dusinvis av militærbaser, eller at USA
Statene betaler afghanske narkotikaherrer eller regionale krigsherrer i Irak, eller at vi hele tiden bomber streik i Yemen, Pakistan og Somalia, eller finansierer diktatorer til de blir styrtet, og begynner deretter å finansiere opprørere til de blir diktatorer. Ingenting av dette har noe å gjøre med det virkelige amerikanske synet på muslimer i Midt-Østen, fordi alle glemmer det faktum at USA yter humanitær hjelp.
Neste trinn er å håndtere ideer når det er nødvendig, ved hjelp av magnetisk stimulering for å få folk til å tenke på USA slik vi vil ha dem. (vel, hvordan skiller dette seg fra slaveri - anvictori-lappen). Er tross alt ikke muslimske ekstremister farlige? Eller ekstremistiske kristne? Det eneste problemet er hvordan man definerer ekstremisten. Hvem vil avgjøre om religiøs tro er iboende farlig? Og hvis vi tror at regjeringen har rett til å kontrollere ekstremistenes tankegang, vil de da ikke ha makten til å bestemme for oss alle hva og hvordan vi tenker?
