Mysterious Liberation, bokadepartementet for Moskva-suverene, som gikk ned i historien som biblioteket til Ivan the Terrible, har lenge hjemsøkt skattejegere og elskere av hemmeligheter. Alvorlige artikler og populære detektivhistorier er viet til henne, hun ble søkt for 5, 10 og 70 år siden i Kreml, Zamoskvorechye, Aleksandrova Sloboda, Kolomenskoye, Vologda. Eksisterer den virkelig? …
Gamle manuskripter og kopier av berømte pergamenter dukket opp i Moskva helt i begynnelsen av oppgangen som en gave fra greske hierarker - åndelige mentorer for Moskva-fyrster. Men hoveddelen av biblioteket gikk ifølge legenden til Ivan III - bestefaren til Ivan den fryktelige.
Denne historien begynte for mer enn fem hundre år siden, i Roma. Mer presist - i Vatikanet. Det var herfra den fremtidige kona til tsar Ivan III, niese til den siste bysantinske keiseren Konstantin, Sophia Paleologue, dro til "det uvennlige Russland". I følge legenden fikk hun av sin fødselsrett et unikt bibliotek, et av de beste i verden på den tiden! Det var henne som medgift som hun bar til Moskva på 70 vogner.
Bryllupet til Ivan III til Sophia Palaeologus i 1472. Gravering av 1800-tallet.
Etter å ha giftet seg med en adelig gresk kvinne i 1472, fikk storhertugen av Moskva som medgift det meste av Konstantinopel-biblioteket, frelst fra tyrkerne under det østlige romerske riket. Samlingen besto av håndskrevne bøker på hebraisk, latin og eldgammel gresk, hvorav noen ble oppbevart på biblioteket i Alexandria.
Den nære gutten til Ivan den fryktelige, prins Kurbsky, etter å ha flyktet til Litauen, skrev beskyldende brev til tsaren, hvor han særlig bebreidet ham for å ha "lest Platon, Cicero og Aristoteles dårlig". Anta at det er ille, men når alt kommer til alt, jeg har lest det, det er mulig det i originalkilden! I tillegg samlet Ivan den fryktelige også bøker. Han etterfylte biblioteket med bøker fra Kazan Khan - gamle muslimske manuskripter og verk av arabiske lærde som i tidlig middelalder gikk videre til kunnskapens vei enn europeere.
Den første utlendingen som så denne skatten var Maxim, den greske, en lærd munk fra Athos. "Ingen steder i Hellas er det en slik samling manuskripter," skrev han. Han ble bedt om å oversette all denne litteraturen til russisk, og han arbeidet ærlig av brødet sitt i omtrent 9 år, men da han falt ut av gunst ble han beskyldt for kjetteri og vandret gjennom klostre og fangehull til slutten av hans dager.
Salgsfremmende video:
Da fortalte den baltiske tyske Niestedt om Libereya, som faktisk kom med dette navnet. Med sine ord ble pastor John Vetterman og flere andre livonske fanger som kjente russiske og gamle språk, behandlet vennlig av den fryktelige Ivan, tillatt "til kroppen" og ble instruert i å oversette noen gamle bøker lagret i kjellere i Kreml. Tilsynelatende var det så mange av dem at forskere ville ha nok arbeid med dem resten av livet!
Tyskerne, som ikke ble tiltrukket av utsiktene til å dø i et kaldt og "usivilisert" Moskva, med henvisning til deres uvitenhet, nektet å jobbe. Den listige Wetterman skjønte imidlertid umiddelbart hva slags skatt som var foran ham, og bestemte seg for å forhandle med kongen. Han uttalte at "han villig ville gi fra seg all sin eiendom for bare noen få av disse bøkene, bare for å frakte dem til europeiske universiteter."
Benyttet seg av muligheten, klarte Wetterman å flykte fra russisk fangenskap. Da han hadde fri, var det første han gjorde å samle en liste over manuskriptene han hadde sett i Moskva. Denne unike katalogen ble oppdaget først i 1822 i arkivene til den estiske byen Pärnu.
Totalt har den "ignorante" tilhenger av universitetsutdanning memorert så mange som 800 (!) Titler med gamle folioer. Disse var "History" av Titus Livy, "Aeneid" av Virgil, "Comedy" av Aristophanes, verkene til Cicero og nå helt ukjente forfattere - Bethias, Heliotrope, Zamolei …
Ryktene om Kreml-skattene nådde Vatikanet. Den fryktelige Ivan var på den tiden ikke lenger i live. I 1600 kom den hviterussiske kansleren og militærlederen Lev Sapega til Moskva. I hans forsamling var det en viss gresk Arkudy, som begynte å spørre muskovittene om "bøkene fra Konstantinopel." Muscovittene trengte ikke å chatte med hviterussiske uniates, fordi Hviterussland da var en del av det polske samveldet, og forholdet mellom de slaviske brødrene etterlot seg mye å ønske - tid for problemer begynte.
Biblioteket var trygt gjemt i fangehullene, mest sannsynlig av brannsikkerhetsgrunner. Den enorme trekapitalen brant ofte. Fra ørelys, ikke slukket i kirken av late ministre, brente hele distrikter, og noen ganger hele byen, ut hvert år. I tillegg dukket det opp fra år til år flere og mer nysgjerrige utlendinger i Moskva, som ganske enkelt kunne stjele sjeldne og dyre bøker.
Det er mulig at bøkene ble skjult, styrt av interne politiske betraktninger. Siden XVI århundre. Den ortodokse kirken i Russland var ikke lenger samlet - etter hverandre oppstod flere og flere nye sekter, noen av dem viste interesse for gammel litteratur. Her er bøkene og gjemt bort fra synd.
Da kunne du skjule bøker hvor som helst. I dag er livmoren i Moskva bokstavelig talt spekket med alle slags tunneler - metro, kommunikasjon, vannforsyning, avløp, men selv på den tiden var det ikke mye mindre passasjer og bunkere.
I en hvilken som helst stor middelalderby var det ikke bare kraftige festningsmurer, men også underjordiske passasjer til dem, hemmelige brønner i tilfelle beleiring, tunneler som strekker seg langt utenfor disse murene. Den første undergrunnen i Moskva ble gravd på 1200-tallet, da den første vannrøret i byen laget av eikestammer ble ført inn i de fyrste kamrene.
Kreml ble bygget av listige italienere. Kjennere av befestning, de gravde auditive passasjer slik at det var mulig å bestemme hvor fienden gravde en tunnel, gravde hull utenfor Kreml slik at russiske soldater kunne raid bak fiendens linjer, opprettet et komplekst system av underjordiske brønner og arsenaler, dreneringssystemer og samlere, lagringskamre smykker og mat, underjordiske fengsler for suverenes fiender. Dybden av denne middelalderske "undergrunnen" noen steder var 18 meter.
I hvilke av disse forgrenede hemmelige passasjene kammeret med bøkene befant seg er ukjent. Tilsynelatende var det bare Ivan den fryktelige selv som visste den detaljerte planen for plasseringen av Moskva-fangehull, men han døde og fortalte ikke noen om det.
Bibliotekets søkehistorie
Den første som trengte inn i Kreml-fangehullene for å finne den ved hjelp av utgravninger, var seksteten til kirken "Døperen Johannes i Presnya", Konon Osipov. Høsten 1718 ba han prins Ivan Fedorovich Romodanovsky "tillatelse" til å søke i fangehullene etter kammer med kister, som ble sett av kontorist Makariev, som i 1682, på bestilling av prinsesse Sofia Alekseevna, gikk til undergrunnen Kremlin.
For hvilken virksomhet Sophia sendte dit kontorist for den store statskassen Vasily Makariev, visste ikke sexton. Han visste imidlertid at han hadde gått gjennom en underjordisk passasje fra Taynitskaya til Sobakina (Arsenalnaya) Tower gjennom hele Kreml. På veien møtte kontorist to kammer til selve buene, fylt med kister som han kunne se gjennom det gitterede vinduet på den låste døren. Sofya Alekseevna ba kontorist om ikke å gå til den cachen før suverenes dekret.
Inngangen til det underjordiske galleriet fra Tainitskaya Tower ble funnet av Konon Osipov, og var dekket med jord. Forsøk på å rydde det fra bakken ved hjelp av dedikerte soldater forårsaket nye kollaps. Og forespørselen "om å la brettene under bakken (for å installere støtten) slik at bakken ikke sovner på mennesker" forble utilfreds, så håpet om å finne de kamrene med mystiske kister måtte utsettes.
I desember 1724 gjorde Osipov nok et forsøk på å komme til galleriet, denne gangen fra siden av Sobakina-tårnet. På den nye "rapporten" fra sextonet som kom fra Kommisjonen for fiskale anliggender til senatet, og deretter til keiseren, er Peter I's hånd skrevet inn
"Vitne perfekt." Moskva-guvernør var forpliktet til å adlyde og tildelt et team av fanger, men tildelte en arkitekt til den, hvis oppgave var å overvåke det underjordiske arbeidet.
På grunn av vanskelighetene som oppsto i forbindelse med byggingen av "Tseikhgayzny Dvor" -bygget, hvis grunnmur sto i veien for utgravninger, stigningen av grunnvannstanden og arkitektens frykt for murens sammenbrudd, ble arbeidet stoppet.
Apollinary Vasnetsov. Moskva-kreml. Kremlens oppgang på slutten av 1600-tallet
Feil kunne ikke stoppe den sta sexton. Kan ikke komme inn i galleriet gjennom inngangene som allerede eksisterte, prøvde Konon Osipov å gå inn fra oven. Skyttergravene lagt flere steder på en gang: ved Taynitsky Gate, i Taynitsky Garden nær Rentareya, bak erkeengelen katedral og ved det store klokketårnet Ivan, mislyktes også. Steinkjellere ble bare funnet bak erkeengelen katedral.
"Sexton Osipov var på jakt etter bagasje i Kreml, byen," rapporterte sekretær Semyon Molchanov til senatet, "og på hans instruksjoner fra Provinsialskansleriet ble det gravd grøfter av rekrutter … og det var mye av det arbeidet, men fant bare ingen bagasje."
I 1894 ble utgravningen av cachen organisert av direktøren for rustningen, prins NS Shcherbatov, med støtte fra Moskva-guvernør-generalen, storhertug Sergei Alexandrovich. Arbeidet som ble utført fra mai til september i området Nikolskaya, Troitskaya, Borovitskaya og Vodovzvodnaya, som varte i seks måneder, ble suspendert på ubestemt tid på grunn av Alexander IIIs død og kroningen av Nicholas II.
Over tid var det ingen penger i statskassen for fornyelse av dem. Arbeidet med kartleggingen av underjordiske strukturer gikk ekstremt sakte, siden alle passasjene var fylt med jord og leire. Likevel, som et resultat av utgravningene, var det mulig å samle interessant informasjon om arrangementet av Kremlens militære cacher.
I tidsskriftet Archaeological Research and Notes publiserte Nikolai Sergeevich to rapporter om resultatene av disse verkene. I 1913 henvendte Shcherbatov seg til Russian Military Historical Society med et forslag om å fortsette arbeidet med studiet av Kreml-fangehull, men ting gikk ikke lenger enn offentlige hilsener for dette initiativet.
Senere, når tvisten om eksistensen av det mystiske biblioteket over Moskva suverene fra den vitenskapelige sfære flyttet til brede publikumskretser, ble en rekke versjoner uttrykt både til fordel for dens eksistens og mot den.
Blant de mest aktive skeptikerne som beviser at det ikke var noe bibliotek i Moskva og ikke kunne være S. A. Belokurov. I sin bok On the Library of Moscow Tsars in the 16th Century prøvde forfatteren å bevise at antakelsen om bibliotekets eksistens er en myte.
Russland på den tiden hadde ifølge Belokurov ennå ikke modnet for å forstå verdien av gamle greske og latinske bøker. Hvis noen bøker plyndret av polakkene i løpet av tidens problemer ble oppbevart i tsaristens "skattkammer", kunne det blant dem ikke være verker av sekulære klassiske forfattere.
Motstanderne av Belokurov var slike forskere som N. P. Likhachev, A. I. Sobolevsky og I. E. Zabelin. Det må sies at I. E. Zabelin, som trodde på eksistensen av et bibliotek i Kreml-fangehull, uttalte seg resolutt i den forstand at biblioteket døde på 1500-tallet og mest sannsynlig brant ned i brannen i 1571. Når det gjelder vitnemålet til kontorist Makariev, snakker vi, etter Zabelins antakelse, om det såkalte "kongelige arkivet".
Arkeolog og speleolog Ignatiy Yakovlevich Stelletsky ble en av de mest lidenskapelige oppdagelsesreisende som viet mesteparten av livet sitt til å søke etter det legendariske biblioteket i Kreml-cachen og arrangert av Aristoteles Fioravanti.
Lenge år med utgravninger utført i løpet av den vanskelige tiden for den stalinistiske terroren, tillot forskeren å utforske mange underjordiske passasjer på Kremlens territorium, Kitay-Gorod, Novodevichy-klosteret, Sukharev Tower, etc. Stelletskys rapporter ble lest på den arkeologiske kongressen, møter i "Gamle Moskva" -kommisjonen, mange artikler av forskeren trakk stadig offentlig oppmerksomhet til underjordiske antikviteter.
Til tross for hindringene fra Kreml-kommandantkontoret og konstant blikk på de ansatte i NKVD, som fulgte hans aktiviteter nøye, klarte han likevel å finne og utforske en del av det underjordiske galleriet som ble brukt av kontorist Vasily Makariev. I 1945 begynte Ignatiy Yakovlevich arbeidet med dokumentarhistorien til biblioteket Ivan the Terrible, og drømte om å skrive en bok om underjordiske Moskva. Dessverre skjedde ikke dette.
En ny bølge av offentlig interesse for problemene med å finne et bibliotek skjedde i 1962 under Khrushchev Thaw da A. I. med støtte fra sjefredaktøren for Izvestia. Adzhubei i avisen "Nedelya" ble trykt individuelle kapitler fra den upubliserte boken til Stelletsky.
Publikasjonene som forårsaket en strøm av leserbrev bidro til opprettelsen av en offentlig kommisjon for letingen etter biblioteket, ledet av akademikeren M. N. Tikhomirov. I følge resultatene fra kommisjonens arbeid ble det sett for seg arkivforskning, studiet av kremlens topografi og arkeologiske utgravninger. Etter at L. I. Brezhnev og dødsfallet i 1965 av M. N. Tikhomirov, landets ledelse nektet å støtte kommisjonens arbeid, og Kreml ble igjen utenfor rekkevidde.
Historien til biblioteket til Moskva-suverenene på 60- og begynnelsen av 70-tallet ble flere ganger adressert av M. I. Slukhovsky, som i sine monografier publiserte en rekke nysgjerrige skisser som i noen tilfeller ga en litt annen tolkning av dette problemet. I populærlitteratur er artikler av V. N. Osokin, som gjenopplivet interesse for problemet med å finne et bibliotek.
I praksis var situasjonen mer prosaisk. Representanter for myndighetene og andre “kompetente” instanser behandlet problemet på en helt annen måte. Da noe underjordisk rom ble oppdaget under gravearbeider i Kitai-Gorod, og enda mer på Kremlens territorium, var det ikke arkeologer som ble kalt inn, som regel, men KGB-offiserer som prøvde å raskt miste mistenkelige "gjenstander".
Utbyggere og tunnellører som snublet over ukjente gallerier lagt i jordens tykkelse hadde heller ingen hastverk med å rapportere om slike funn, i frykt for at arkeologisk forskning ville stoppe presserende arbeid og "forstyrre planen."
I løpet av tidene som fulgte Gorbatsjovs "perestroika", gjorde situasjonen i landet vårt igjen lite for å fremme vitenskapelig forskning. Derfor er den maksimale lengden på Moskva-undergrunnene, så vel som deres mulige isolering i en enkelt kjede på grunn av mangel på skriftlige referanser, samt den episodiske arten og kortheten til arkeologisk forskning, fortsatt ukjent i dag.
Tyske Sterligov er en av dem som prøvde å finne et bibliotek på 90-tallet.
Tyske Sterligov, forretningsmann, offentlig skikkelse:
- Jeg begynte tåpelig å lete etter biblioteket til Ivan the Terrible og kastet bort mye tid og krefter.
Håpet om suksess ble styrket da den blinde 87 år gamle mannen Apolos Ivanov, en forfatter og historiker, kom til borgermesteren i Moskva og påpekte bibliotekets nøyaktige beliggenhet. Men igjen, ingenting. Snart kom søkerne, etter å ha studert de historiske dokumentene, til helt skuffende konklusjoner!
Tyske Sterligov:
- Jeg leste frontkoden til Ivan Vasilyevich den forferdelige, der det ble skrevet i svart-hvitt at hovedkassen - det var navnet på frigjøringen - ble brent ned. Under en brann i løpet av Ivan III.
Det vil si at det ser ut til å være noe å se etter! Men håpet gjenstår. Historikere er ikke sikre på at "hovedkassen" i kronikken betydde nøyaktig biblioteket. Og som i trøst til alle søkere peker de på bøker fra midlene til det russiske statsbiblioteket. Originalene til disse tomene kan ha blitt holdt av Ivan den fryktelige selv! De er nesten 500 år gamle!
De var i biblioteket hans! Selvfølgelig ikke i den delen som Sophia Palaeologus angivelig hadde med seg, men det er veldig sannsynlig at de ble skrevet nettopp på grunnlag av de veldig gamle greske og romerske manuskriptene! Så disse bøkene er liksom et knust speil av legenden. Det er ikke mulig å legge helheten ut av fragmentene, men du kan prøve å forestille deg hvordan det var.
Sergey Devyatov, doktor i historiske vitenskaper, offisiell representant for FSO:
- Vi har også fysiske bøker, som i dag er bevart i en rekke bokmagasiner. Men dette er nettopp bidragene, dette er separate spredte bøker fra biblioteket til Ivan the Terrible. Som en enkelt samling - i dag kan vi slå fast at et slikt vitenskapelig faktum ikke eksisterer.
I dag er biblioteket ikke så mye et historisk mysterium som et kulturelt fantom som hjemsøker mange generasjoner. Ifølge legenden må trolldommen som ble lagt på bøkene til Ivan the Terrible vare nøyaktig 8 århundrer. Så langt har litt over 4 gått.
Erfaringene med å forske på de fleste av de underjordiske strukturene på 1400- og 1600-tallet viser at penetrering i dem er ekstremt vanskelig. Dessverre innebærer mangelen på midler til utvikling av vitenskap og kultur foreløpig ikke gjenopptakelse av seriøse søk etter biblioteket forbundet med store økonomiske kostnader. Av samme grunn ser det ut til at det ikke er noen mulighet til å bruke de siste tekniske fremskrittene, for eksempel geofysisk prospektering.
Kanskje fremover, når arkeologisk forskning i hovedstaden og i andre byer, som søket etter biblioteket er knyttet til, endelig blir reelt, vil dette problemet bli løst. Når det gjelder andre "gjemmesteder", krever de også en mer oppmerksom holdning til seg selv. Når alt kommer til alt, gjør studien av arten av disse bygningene deg i stand til å få mer fullstendig informasjon om historien til middelalderbyen, siden fangehullene er de samme monumentene fra historie og arkitektur så vel som bakkebygninger. Deres konstruksjon og bruk gjenspeiler en viss fase i utviklingen av byen vår.
