På Spasskaya Tower i Moskva Kreml var det en merkelig klokke med en helt utrolig design. Dette er en gammel slavisk klokke, en tannklokke, som ble brukt overalt og tilsynelatende i mange århundrer.
Vannklokke
Hvis du ser etter informasjon om den første russiske klokken, vil vi snuble over Wikipedia, en artikkel om klokken på Spasskaya Tower.
Det er mulig at noen vil bli overrasket over å lære om uvanlige russiske klokker som ikke ligner moderne, og til og med vil begynne å google videre og finne mange overraskelser for seg selv.
Du kan lese mange interessante ting om dem på Internett, selv om det er mye forvirring der. Det synes for meg at hovedsaken i denne utgaven, selve essensen, enten er fullstendig hysj opp, eller ganske enkelt henvist til bakgrunnen. Jeg skal avklare.
Den første russiske klokken. Offisiell versjon
Salgsfremmende video:
Det antas at klokken i Moskva først dukket opp i 1404. De var ikke plassert på Kreml-tårnet, men i gårdsplassen til storhertug Vasily Dmitrievich, ikke langt fra Kunngjøringskatedralen.
Den første dokumentariske omtale av disse første klokkene finnes i Litsevoy Chronicle Code (Trinity Chronicle). Selve kronikken er gitt av Karamzin i bind 5 av den russiske stats historie. Kronikken er oppkalt etter Trinity-Sergius-klosteret, der den ble oppbevart. Skrevet i en halv ustav fra 1300-tallet på pergament. Oppdaget i klosterbiblioteket på 1760-tallet. Akademiker ved St. Petersburg Academy of Sciences G. F. Miller. Brent ned under Moskva-brannen i 1812. Det er kanskje en liste over Arch of Metropolitan Cyprian 1408.
“Sommeren 6912 planla den store prinsen Vasilei Dmitrievich en urmaker og la ham på gårdsplassen sin bak kirken bak den hellige kunngjøringen. Den samme urmakeren vil bli kalt urmakeri; hver time slår han klokka med en hammer, måler og teller timene natt og dag. Ikke en mann som slår, men menneskelignende, selvoppringende og selvgående, merkelig vakkert uvanlig er menneskelig utspekulert, drømmende og overdrevet. Mesteren og artisten av dette er en munk, som kom fra Holy Mountain, en innfødt fra Serbin, kalt Lazar. Prisen på dette er mer enn et halvt hundre rubler."
Vi leser på nettstedet "Russlands historie":
”En av nyvinningene i det russiske livet var klokkeslettet. Deres sosiale betydning er spesielt tydelig i de fjerne årene, da ringingen av byklokken markerte begynnelsen og slutten av handelen i markedet, timer med arbeid og hvile, etc. I den motsatte kronikken på 1500-tallet. vi finner et bilde av en tårnklokke med en urskive med slaviske tall fra "a" (1) til "vi" (12). “Urskiven er blå og rund, tre blå vekter henger under den, den midtre er stor, på sidene er det to små. Midten av skiven er pyntet med palmettoer. Tallene går langs kanten … Over er en kampanordning: på en vertikal stang, et blått skjold rettet med en skarp ende til klokken. Klokken er liten, den passer i en bue."
Ja, bare denne teksten ble kopiert ikke fra kronikken, men beskriver bare en miniatyr fra det tapte trofaste annalistiske settet. Og du har 3 vekter og en bjelle i buen. Er det mulig å trekke konklusjoner om dette?
Så snakker vi om "russiske" klokker? Her - ingen vei. Klokka 12 i en sirkel, er de vanlige hendene på plass. Installert av munken Lazarus.
Det viser seg at vi ikke snakker om noen spesielle "russiske, slaviske, tannsteintimer".
Så, klokken dukket opp på Spassky (Frolovskaya til 1658) -tårnet bare på midten av 1500-tallet.
”Den første klokken på Frolovskaya Tower ble ifølge dokumenter installert på 1500-tallet. I 1585 arbeidet de allerede, for som urmakere fikk 4 rubler og 2 hryvnier i året, og 4 meter klede til klær. I 1614 var urmakeren av Spasskaya Tower Nikifor Nikitin, hvis oppgaver omfattet overvåking av klokkearbeidet, deres tidsriktige fabrikk samt reparasjoner."
Når det gjelder historien til tårnklokken generelt, viser det seg følgende:
“Tårnklokkene i Milano (1335), Strasbourg (1352), Nürnberg (1361), Augsburg (1364), Paris og London (1370), drevet av en belastning, viste ikke bare tid, men også plasseringen av de himmelske kroppene, viser mekaniske marionettdukker.
I 1404, under den store Moskva-prinsen Vasily I, ble en lignende klokke laget av mesteren Lazar Serbin fra Athos-klosteret installert i Kreml i Moskva. I 1436 ble tårnklokken reist i Novgorod, og førti år senere - i Pskov. " [Kilde]
Totalt overtok de urmakeriet umiddelbart og som det er, og begynte å bygge etter Kreml det samme overalt.
Men vi leser "History of Science and Technology" del 2, U / P-forfatter A. A. Sheipak:
“De første Moskva-klokkene ble laget av munken Lazar Serbin i 1404 etter ordre av prins Vladimir Dmitrievich, sønn av Dmitry Donskoy. Denne munken ankom Moskva fra Athos, hvor det var flere ortodokse klostre, som spredte den bysantinske kulturen blant slaverne. De ble installert i et av tårnene i den hvite steinen Kremlin, ikke langt fra stedet der Announcement Cathedral ligger nå. Disse klokkene ble arrangert på en spesiell måte. Vanligvis på en klokke roterer hånden, og skiven forblir stille. Umiddelbart var det omvendt: skiven dreide, men hånden forble bevegelsesfri. Og pilen var utlandsk: i form av en liten sol med stråler, som var festet på veggen over skiven. For å toppe det, på skiven, ble det merket ikke klokka 12 som vanlig, men så mye som sytten."
Stoppe! Kanskje forfatteren A. A. Sheipak tok feil? Eller besøker han ikke nettstedet "History of Russia"? Kanskje har han tvil om å krype inn om "Litsevoy Chronicle Code" av den funnet "luminary of Russian history" med et "plettfritt" rykte GF Miller?
Sheypak Anatoly Aleksandrovich - organisert Institutt for elektroteknikk, varmeteknikk, hydraulikk og kraftmaskiner.
Doctor of Technical Sciences, honoured Worker of Higher School of the Russian Federation, Academician of the Russian Academy of Transport, Professor and Full Member of the International Academy of Sciences of San Marino, Member of International Academy of Sciences and Arts, Member of the Scientific and Methodological Council for Mechanics and President of the Scientific and Methodological Commission on Hydraulics of the Federal Agency av utdanning.
Forfatter av over 200 publikasjoner: 3 monografier, 11 lærebøker (1 med stempel fra Kunnskapsdepartementet, 2 med stempel av NMS), en lærebok (med stempel av UMO), 8 standard og eksempler på læreplaner), førti oppfinnelser (20 av dem brukes i industrien) … 35 artikler og rapporter på vitenskapelige konferanser ble publisert i utlandet.
Hvordan det?
Og så skjer det noe veldig interessant, siden alle uten unntak ressurser, på en eller annen måte skriver følgende:
”I de første årene av 1600-tallet ble smeden Shumilo Zhdanov Vyrachev tilkalt til hovedstaden fra Komaritskaya-volosten i Ustyug-distriktet. Han ble instruert om å lage og installere en ny "kampklokke" - klokkespill på Frolovskaya-tårnet. Shumila fikk hjelp av faren og sønnen. Vyrachenykh-klokken hadde 24 divisjoner, de viste dagtid - hver time fra soloppgang til solnedgang. Da vendte den roterende skiven tilbake til sin opprinnelige posisjon og nattur begynte å telle ned. På tidspunktet for sommersolverv, varte dagen 17 timer, resten falt på natten. Den roterende sirkelen på skiven avbildet himmelhvelvet, tall gikk rundt omkretsen. En stråle av forgylt sol, fast over sirkelen, tjente som en pil og indikerte timen. Vyrachevsky-klokken kjørte regelmessig i omtrent tjue år, men da tårnet ble gjenoppbygd i 1624, ble det solgt etter vekt til Spassky-klosteret i Yaroslavl for 48 rubler:slikt kostet 60 kilo jern."
Den østerrikske ambassadøren A. Meyerberg skrev om klokken som ble gjenopprettet etter brannen i 1654 som et av severdighetene i Moskva på den tiden:
”Hovedklokken mot øst ligger på Frolovskaya Tower, over Spassky Gate, nær et stort handelstorg eller marked, nær palassbroen. De viser timer på dagen fra soloppgang til solnedgang. I løpet av sommersolverv, når det er de lengste dagene, viser og slår denne klokken til 17, og deretter varer natten i 7 timer. Festet til veggen ovenfra danner et stillbilde av solen en pil som viser klokken, indikert på den roterende timesirkelen. Dette er den rikeste klokken i Moskva."
Augustin Meyerberg; 1622-1688) - Østerriksk baron, reisende og diplomat.
Er det mulig at Sheypak forvekslet mottoet fra 1600-tallet med klokken fra 1500-tallet? Merkelig, men en slik feil er vanlig.
Det var også historikeren Ivan Yegorovich Zabelin, som skrev boken "The Domestic Life of Russian Tsars."
Ivan Yegorovich Zabelin (17. [29] september 1820, Tver - 31. desember 1908 [13. januar 1909], Moskva) - russisk arkeolog og historiker, spesialist i Moskva byens historie.
Tilsvarende medlem av det keiserlige vitenskapsakademi i kategorien historiske og politiske vitenskaper (1884), æresmedlem av det keiserlige vitenskapsakademi (1907), initiativtaker til opprettelsen og assisterende styreleder for det keiserlige russiske historiske museum oppkalt etter keiser Alexander III, privat rådmann.
I boka hans leser vi følgende:
”Vi vet ikke hva den mekaniske utformingen av denne klokken var. Indikerte eller knyttede sirkler eller hjul, det vil si skiver, var bare anordnet på to sider, den ene i Kreml, den andre i byen, og besto av eikebånd, sammenleggbare på sjekker, forsterket med jernbøyler. Hvert hjul veide rundt 25 kilo. Midt på hjulet var dekket med blå maling, et gap, og gull- og sølvstjerner med to bilder av solen og månen var spredt over den. Selvfølgelig representerte denne dekorasjonen himmelen. Rundt i grensen var de indikerte ordene, det vil si slaviske tall, kobber, tykt forgylt, 24 totalt, mellom dem ble plassert en halvtimes stjerner, sølvfarget. De angitte ordene på Spassky-klokken ble målt i arshins, og på Troitsky-ordene - i 10 vershoks. Siden i disse timene, i stedet for pilen, selve skiven eller indikatorhjulet, snudde seg, ble en fast bjelke bekreftet på toppen,eller en stjerne med en stråle som en pil, dessuten med bildet av solen."
Det er morsomt, er det ikke, at beskrivelsen av klokken fullstendig konvergerer bortsett fra detaljene som boka sier om 24 tall og på bildet er det 16 av dem for teksten !!!
Dette bildet ligner så Meyerbergs tegning at jeg først trodde det var, men tell bokstavene!
Mangler plutselig tallet 13? Det ble savnet, siden den neste ifølge den slaviske poengsummen går 14, 15, 16, 17.
Alt dette er veldig rart, og det ser ut til at all denne dansen med antall timer på dagen for den gamle russeklokken ikke er fra uvitenhet, men en bevisst forvrengning av sannheten.
De gamle troende, mer presist kaller seg den "Old Russian Inglistic Church of Orthodox Old Believers-Ingling", sier at en dag telles i 16 timer om dagen.
“Timen er delt inn i 144 deler, delen er delt inn i 1296 deler, delen er delt i 72 øyeblikk, øyeblikket er delt inn i 760 øyeblikk, øyeblikket er delt inn i 160 hvitfisk, hvitfisken er delt inn i 14.000 centigs.
Dag - dag, ble opprinnelig delt inn i 16 timer.
Uke - 9 dager. Dagene heter: mandag, tirsdag, Tritaynik, Firedobler, fredag, seks, syv, okt og uke. Ynglingen anser disse navnene som gjenoppbygging, og siterer sitater fra P. Ershovs eventyr som argumenter.
Måned - 40 dager (jevn) eller 41 dager (oddetall). Totalt 9 måneder: Ramhat, Islet, Beylet, Galet, Dylet, Elet, Veilet, Haylet, Tylet."
Du kan til og med finne på forumene hvordan du lager gamle russ på grunnlag av vanlige klokker. Men her er 16 timer og 13 på sin plass og ikke som i Zabelins bok og ikke 17 som i Meyerberg.
De hevder at klokken deres er ekte gammel og ikke har noe å gjøre med den "russiske klokken" til Spasskaya-tårnet.
Det er en forklaring på 17 og 24 timer:
"På XVI-XVII århundrer i Russland ble den daglige måling av tid brukt, da varigheten på en time ble satt konstant, men avhengig av en bestemt dato for en bestemt måned i året, endret antall" dag "og" natt "timer. Deres nummer varierte fra 7 til 17, mens skiven på Kreml-klokken beveget seg, og den eneste timeshånden var stasjonær. Gudstjenestene ble holdt i henhold til denne timeplanen, men den ble avbrutt av synoden i 1722 med erstatning av de foregående timene av all-europeiske, og begynnelsen av dagen var midnatt, og ikke morgen, som det var før."
“Denne 'gamle' klokken har ingen divisjon med 17. Det er også 24 timer i døgnet. Denne klokken viste vekselvis dag og natt. Avhengig av dag og måned varierte antallet "dagtid" og "nattetid" fra 7 til 17. Det vil si for eksempel om vinteren var det 7 "dag" og 17 "natt" timer. I mars 12 "dagtid" og 12 "natt", og i mai 17 "dag" og 7 "natt". Totalt alle de samme, 24 timer i døgnet. Generelt er dette den samme klokken som nå, bare viser dagtid og nattetid)) ".
… Det vil si hvis for eksempel om våren i en viss tid er det 14 mørke nattetimer, og de resterende 10 er dagtidstimer, måtte en slik skive rotere (hånden er fortsatt) til nummer 14, og deretter bla tilbake til nummer 1 og fra det er allerede dagslys."
Det ser ut til at denne beskrivelsen forklarer alt og det er ingen spørsmål her. Men er det ikke mange uoverensstemmelser her og der for å lukke temaet?
En annen underlighet, etter min mening, er at det er en påstand om at nedtellingen i russiske klokker gikk mot klokken som nå, men alle eksisterende bilder bekrefter ikke dette på noen måte. I dette tilfellet skal bokstavene gå fra høyre til venstre i en sirkel og ikke fra venstre til høyre når det gjelder dreiehjulet og i versjonen med piler.
Men det er som det er, hvor mange timer det var om dagen, er også viktig! Klokken på Spasskaya Tower (for nå, vil vi fortsette å snakke bare om dem, for enkelhets skyld) er ikke et leketøy, ikke et fasjonabelt apparat! Selvfølgelig, igjen, alle russerne er ville og dumme, og du ser den første klokken for oss, om en utlending bygde den, og selvfølgelig en munk.
Men hvorfor bestemte han seg plutselig for å installere et system som ingen noen gang har brukt noe sted før?
Historien er nøyaktig den samme som med Cyril og Methodius! Virket det ikke rart for deg at to munker av en eller annen grunn oppfant alfabetet for slaverne og ikke bare tok det og ikke ga de greske bokstavene til "villmenn"? Og hvorfor setter Lazarus klokken ikke som alle andre, men gjør alt akkurat motsatt?
1. Det er ikke hånden som snur, men skiven.
2. Skiven roterer i motsatt retning (det vil si mot klokken som det er vanlig nå).
3. 17 timer tilsynelatende alle de samme på en dag og 24.
4. Astronomisk klokke, time avhengig av årstid og beliggenhet.
Du må forstå at folk brukte disse klokkene, de levde i henhold til dem, så de oppfattet verden og tid. Dette er ikke en vits!
Tillat meg litt mer fra boken "The domestic life of Russian Tsars":
«La oss forresten fortelle deg noen detaljer om tårnklokken, som var absolutt nødvendige i palasset på grunn av det store antallet embetsmenn som bodde og arbeidet der, store og små, som var forpliktet til enten å dukke opp eller forberede noe til den bestemte timen. Bruken av lomme- eller zep-klokker på den tiden var veldig ubetydelig, delvis på grunn av deres sjeldenhet og høye kostnader, fordi russisk urskaping nesten ikke eksisterte og russiske mestere av lommeur var like sjeldne som de mest russisk-laget klokker; og dessuten, de tyske klokkene, som likevel var lettere å få, om enn dyre, samsvarte ikke med de russiske i deres tidsdeling og derfor var upraktiske å bruke. Russetimene delte dagen i dagtimer og i nattetimer, avhengig av soloppgang og solnedgang,slik at det ved soloppgangen på den russiske klokken slo den første timen på dagen, og ved solnedgang - den første timen på natten, derfor nesten annenhver uke antall timer på dagtid, så vel som nattetid, gradvis endret seg som følger, som nedtegnet i kalenderen til disse dagene."
Klokken var ikke en nysgjerrighet. De var nødvendige og brukt. Jeg vil bare spørre, hva utenfor palasset var ikke så nødvendig for klokken? Og i andre byer?
Alle forfatterne merker at klokkene var unøyaktige, noen sier til og med at de ikke var mekaniske i det hele tatt, men urmakerne snudde sirkelen med hendene.
Arbeidets uhøflighet er avledet fra ideen om at russerne er så dumme at dagen ble målt etter dagslys og timen ikke var fast.
Men hva om det var en forståelse av verden, og ikke et enkelt innfall? Hvor vanskelig det er å bli vant til å bytte til sommer- og vintertid nå, hvilken lav arbeidskraftproduktivitet i den mørke tiden på dagen alle vet, selv når det bare er overskyet arbeid, er ikke det samme. Mennesket er en del av naturen og ikke en maskin, hvorfor tror vi at en maskin som teller tid i timer, minutter og sekunder, kunstig opprettede tidssoner og lovoverganger til vinter-sommer tid passer for oss?
Var de antatt første russiske klokker primitive hvis mekanismen var i stand til å måle tid avhengig av dagen og ikke ble vridd manuelt av urmakere? Selv om mange antar at urmakerne slår klokka ned hver dag, dette og det for hånd, men er dette ikke tull? Hvorfor da til og med henge en klokke?
Selv erklærer gjentatte ganger at europeernes klokker, til og med lommeur, ikke var en slik nysgjerrighet, men på 1600-tallet fortsetter de å sette klokker på russisk måte selv på hovedtorget i landet.
De er også veldig motvillige til å snakke om at det var mange timer i Russland. De snakker mer om Moskva-klokker og ikke russiske klokker - Horologium Moscoviticum som en slags nysgjerrighet, som en klokke i den sovjetiske leketøysbutikken "Detsky Mir".
"Selv før overbygningen hadde Frolovskaya-tårnet tilsynelatende en klokke, og også Troitskaya og Taynitskaya."
Zabelin:
“Faktisk på slutten av XVI århundre. i 1585 sto tårnklokken allerede på tre porter til Kreml, på tre sider: på Frolovsky, eller Spassky, på Rizpolozhensky, nå Troitsky, og på vannet, som er overfor hemmeligheten, eller Taynitsky.
Klokken sto i tretelt eller tårn som var spesielt bygget på portene for dette formålet. Ved hver klokke var det en spesiell klokke, og på Rizpolozhenskys var det til og med to, som observerte service og reparasjoner av mekanikken. På begynnelsen av XVII århundre. klokken er også nevnt på Nikolsky Gate. I 1624 ble den gamle kampklokken ved Spassky-porten solgt etter vekt til Spassky Yaroslavsky-klosteret, og i stedet for dem ble det bygget nye, i 1625, av engelskmannen Christopher Galovey, som for denne klokken samtidig bygde et høyt steintelt i gotisk stil over porten i stedet for et tre, dekorere porten til i dag. Samtidig fusjonerte den russiske klokkeskribenten Kirilo Samoilov 13 klokker ved klokka. Klokken var derfor med veksler, eller med musikk."
Det var mange russeklokker
Klokken på Spasskaya Tower var ikke den eneste. Og resten av klokkene ble laget, helt sikkert, etter samme prinsipp. Europeiske klokker var ikke etterspurt ikke på grunn av prisen, men fordi de var forskjellige, de ble ikke brukt i Russland, folket, folk målte livet og forsto tiden annerledes.
I følge vitnesbyrdet fra den nederlandske reisende N. Witson (60-tallet på 1600-tallet) har russerne "få timer, og hvor det er, roterer skiven der, og hånden står ubevegelig: den er rettet oppover, og peker på nummeret på den roterende skiven …".
Det som blir sagt omtrent klokka 12 i Observational Codex kan si mye om dets veldig pålitelighet som helhet. Her og historiene med munkene kan og bør man tvile. Jeg kan ikke forestille meg hvordan på 1500-tallet ett system ble satt på plass, og på 1600-tallet ble en helt antatt enestående annen oppfunnet! Og så blir denne andre, som om upraktisk og unøyaktig, erstattet igjen med den gamle. Dette er ikke bare en historie om en klokke, dette er en alvorlig sak!
Nå og da snakker de om klokken på Spasskaya-tårnet slik at man får inntrykk av at de var unike og en av et slag. Ikke med det formål å vise at i Russland var timingen annerledes, men at de visstnok skulle vise seg omvendt, de ble iscenesatt en gang ut fra dumhet, bare ikke som alle andre. Selve klokken er forvirret, enten på 1400-tallet, eller på 1600-tallet, eller på Spasskaya-tårnet, eller i gårdsrommet til prinsen, eller på en av tårnene i den hvite steinen Kreml. Alt dette skravlingen distraherer oppmerksomheten fra hovedsaken, gjør at faktum å ha en slik klokke slags morsom, som et isolert tilfelle som ikke sier noe om den virkelige historien, om hvordan forfedrene våre levde.
Siden klokkene i seg selv ikke har overlevd, er det ingen pålitelig informasjon, forfatterne bygger sine forutsetninger på grunnlag av dokumenter som har bevart instruksjoner om prisene på klokker, antall urmakere, betaling til mestere, etc. Basert på dem trekkes konklusjoner om selve systemetes dårlige kvalitet og ulempe.
Først i 1705, ved Peter-dekret, ble Spassky-klokken endret, "mot tysk skikk, klokka 12," som han tilbake i 1704 beordret en kampklokke med klokkespill fra Holland for 42.474 rubler. Men dette er i Moskva, og hvor mye var igjen i Russland ved bruk av russiske klokker?
Reserver "Aleksandrovskaya Sloboda" Aleksandrov, Vladimir-regionen.
Peter den store og klokkespill
Lite lys på all denne spranget av formodninger og motstridende fakta blir kastet av historien med erstatning av gamle russiske klokker.
I 1705, etter ordre fra Peter, ble Spassky-klokken endret, "mot tysk skikk, klokka 12," som han tilbake i 1704 beordret en kampklokke med klokkespill fra Holland for 42.474 rubler.
La oss se igjen hvordan det så ut før. Så det var:
Og det ble:
Det jeg vil henlede oppmerksomheten til, er utsagnet om at klokken er “endret” eller som de sier “erstattet”.
Tilgi meg, enten har jeg ikke øyne, eller det er bare en åpenlyst løgn. Ikke endret eller erstattet, men revet ut, ødelagt, slettet fra minnet, og installasjonsstedet ble murt opp. Og ovenfra festet de klokkespillene som er kjent for oss i dag. Som forresten ikke en gang passer i størrelse, skal være litt mindre, og ikke i stil med selve tårnet, hvis du tar en nærmere titt. Skiven passer ikke inn i buen, men lukker den og gjemmer delene sine under. De presset all virksomheten raskt.
Til og med søylene på sidene av buen måtte knekkes, bare hamp gjensto. Alt dette indikerer tydelig at klokken ikke ble bestilt med vilje, men de første som kom i en hast ble kjøpt. Og hva slags hastverk kan være? Stod - sto i flere hundre år klokken på tårnet og plutselig en gang !?
Det er sant at dette er ikke engang den nederlandske klokken, og i 1770 ble de erstattet av engelske klokkespill, som forresten snakker mye om kvaliteten deres, de sto i under 70 år, i motsetning til det gamle systemet. Forresten, på 1600-tallet kostet en goby (4 år gammel) eller 40 tre-seters tømmerstokker og 1 stor surf-spiker 1 rubel (Fra boka av A. S. Melnikova "Bulat and Gold"). Jeg har ingen informasjon om 1700-tallet, men du kan til og med forestille deg med dette eksemplet hva 42.474 rubler er.
Jeg er ikke tilhenger av skarpe utsagn, jeg prøver å anta mer, eller det er bedre å stille bare et spørsmål til leseren slik at han kan bestemme selv.
Men, juletre pinner. Hva en omarbeidelse !?
Forresten, på den andre siden, er det den samme tomme buen med det samme vinduet. Den nedre skiven på det gamle uret var på to sider, og den øvre delen, der klokkeslettet er nå, var på fire sider! Hele Russland ser dette bildet hvert år på natten hvor presidenten gratulerer tillykke til landet, få mennesker forstår sannheten med hva, men enda færre som tenker på tomrom i buen på Spasskaya Tower.
Mens jeg rakte "fakta", kunne jeg ikke kvitte meg med følelsen av at viktig informasjon ble overskrevet og at alt tull stakk ut. Som om spesielt uendelige detaljer om hvem som mottok eller brukte hvor mange rubler, og hvilken klut, og hvor mange urmakere, og i hvilket år. Alt dette tilsynelatende ved første øyekast, viktig statistikk er ikke verdt å være jævla, ikke bare hopper de samme hendelsene i tid fra forfatter til forfatter og vri, og dessuten er det ingen mening i dem.
Ikke om strukturen til klokker, ikke om deres prinsipp for drift, ikke om antallet av det samme, ingen har den minste ide, men bare gjetninger. Og alt dette er rikelig blandet med historier om at det i et slikt år var brann, og i et slikt år ble klokken endret, ellers installerte de nye og igjen fjernet og laget andre. Alt dette er for en avledning, vil jeg fortelle deg. Slik at djevelen selv brakk beinet. Ta bort fra hovedsaken. Vi hadde vårt eget gamle tidssystem og vår egen klokke!
Det er tydelig at Russland er spesielt å bli, og dens felles målestokk kan ikke måles. Men mens de overalt prøver å bevare den eldgamle arven, for å bevare så mye som mulig enhver bagatell, ville det ikke være rimelig å forlate, til og med utdaterte, om enn uriktige klokker, de er til og med som et dekorativt element, dekorasjonen er veldig bra! La være til ettertiden, enn å bryte den ut, selg dem for skrap og legg den første som kommer over til og med ikke egnet i størrelse i størrelse.
Jeg forstår at det er og har vært flere og mer viktige problemer, men hele historien med russeklokka i eksempelet på Spasskaya Tower er ikke annet enn å skjule sannheten og åpenbar ondsinnet sabotasje.
Jeg vil legge til en annen tegning av utsikten over Kreml fra verkene til Tanner (1678) hvor angivelig tårnet på porten med en dyktig klokke bare er av noen grunn det er piler! For ikke å nevne at høyere, der klokkeslettet er nå, er det ingen klokker i det hele tatt.
Selv om du er her, har Olearius alt på plass.
Vel, her er 1800-tallet, og hva som skjedde etter P1-dekretet:
Med den delen av klokken som tok plassen til de nåværende klokkespillene, gammel russisk til nederlandsk, generelt forstår jeg fortsatt ikke. I følge tegningen telte jeg 12 divisjoner og det er noen lignende stjernetegn, tilsynelatende er dette måneden. Skytterne er ikke synlige der, det er ikke kjent om denne delen var statisk, dekorativ, noe som er usannsynlig, men kanskje, eller hadde en mekanisme.
Det viser seg at Tanner verken har Spasskaya Tower eller en åpenbar forfalskning, siden det ikke en gang er mulig å rangere tegningen som en senere. Likevel er klokken ikke på sin plass. Det kan antas at under dekke av Frolovskaya (Spasskaya) -tårnet, kanskje de sklir treenighetstårnet til oss, men sammenligner Tanner med Olearius er det tydelig at dette er det samme tårnet. Til og med perspektivet i tegningen er det samme, og kuplene til kirker i Kreml er helt like.
For øvrig, på Troitskaya, som du lett kan se, var klokken den samme før, men nå, som på Spasskaya, er det bare murstein og et vindu. Dessuten, som på Spasskaya, er det to buer under klokken, og det ville ikke være overflødig å anta at de var dekorert slik samme par russiske klokker som Spasskaya.
Hack
Under presentasjonen av statsprisen V. Molotkov i 2011, sa restauratøren for urmaker for Hermitage museum:
“Det skjedde slik i Russland at det russiske folket kastet klokkene sine. Så ankom tyskerne. Du forstår, tyskerne er pene mennesker, de gjorde tegn i Moskva, i St. Petersburg, “Fixing the Clock” og skrev også på tysk, fordi kanskje utlendinger var i disse byene. På tysk er en gammel klokke "alte Uhren". Da mesterklokken stoppet, ringte han til butleren og sa: her er klokken oppe, ta den til hakken. Fakta er at "alte uren" høres ut som "hack".
Vi har drukket resultatene fra den tyske reparasjonen i dag. Her er det - søppel.
Utfall
Ikke klar ennå? Forvirret? Hvis du legger alt tilbake fra hode til fot, vil alt bli klart. Denne klokken og strukturen tilsvarer helt klart det gamle tellesystemet - det heksadesimale tallsystemet. Tross alt kom tallet "16" til oss fra historiens dyp som et grunnleggende, grunnleggende tall.
1 yard er lik 16 vershoks (71,12 cm). Dette er et mål på lengden, som du kan forestille deg.
1 blekksprut er lik 1/8 av en tiende (mål på arealet), og 1/8 er bare en del av et heltall lik 16.
1 pood er lik 16 kilo, men her må vi snakke om noen flere funksjoner i den russiske skalaen. Fakta er at en pood er delt inn i pund, og det er 32 av dem! (2x16). Pundet består av lodd, hvor partiet er lik seks ruller med 32 aksjer hver. Og en brøkdel (den minste måleenheten til slavs) tilsvarer 0,0444 moderne gram!
Hele systemet med tiltak, regnskap, tid er et enkelt system. Når jeg ser fremover, vil jeg si i forhold til klokken - klokken var ikke bare på tårnene, men de var på HVER tårn, på strukturer som vi kaller templer, eller rettere sagt, klokketårn. Og ordet time kommer ikke fra gudstjenesten, men tvert imot kirketjenesten fra timen. Jeg vil fortelle deg alt i detalj og vise deg.
Fortsettelse: "Russerne ser ikke på klokka."
Forfatter: Sil2
