Alle de som i det minste er litt glad i mysteriene fra antikkens historie, er godt klar over fenomenet som kalles "Nazca-geoglyfer". Men ikke alle vet at det på platået, i tillegg til de kjente tegningene og linjene, er en helt annen type geoglyffer. Bare en av figurene i denne kategorien er velkjent - den såkalte "Estrella".
Ifølge noen rapporter ble denne geoglyphen oppdaget på 90-tallet av forrige århundre under turistfly over platået. Her snakker vi om et område nær byen Palpa, en by ved siden av Nazca. Mange geoglyffer er også lokalisert i dette området. Men i fremtiden vil vi kalle alle de diskuterte bildene for Nazca-geoglyffer for å unngå ubetydelig detaljering.
Akademisk vitenskap anser ikke estrella-geoglyfen som eldgammel, med henvisning til Maria Reiche (en østerriksk matematiker og arkeolog som studerte geoglyfer i nesten 50 år fra 40-tallet av det 20. århundre).
Argumentet er kontroversielt - Maria Reiche hadde ikke satellittkart; søk etter geoglyfer ble utført tilfeldig. Og mye av det som er godt kjent og synlig nå på Google Earth-kart, kom ikke inn i katalogene som ble samlet av M. Reiche.
La meg gi deg et eksempel. I 2011 klarte vi å bli enige med flybesetningen om ikke å fly på den tradisjonelle turistveien, men å følge instruksjonene våre. Og helt i begynnelsen av flyet vårt, var pilotene ekstremt overrasket over å finne en enorm og perfekt lesbar opphopning av geoglyffer bare en og en halv kilometer fra flyplassen.
Og dette er ikke en liten tegning, men et helt kompleks av geoglyffer, spredt over flere kvadratkilometer. Dette komplekset inkluderer en 6 kilometer stor sikksakk - den største av slike figurer på platået.
Og derfor er det helt naturlig å ikke legge merke til små bilder på vidstrakte øde kystsletter og åser. Inntil nå er det nyheter i nyhetene om oppdagelsen av nye bilder i denne regionen.
Kampanjevideo:
"Estrella" i stil og påføringsmetode har betydelige forskjeller fra et stort antall kjente linjer og tegninger. Den består av sirkler og firkanter, og er mer en geometrisk konstruksjon, en løsning på noe geometrisk problem. Du kan forstå moderne forskere - faktisk er øvelser i geometri ikke helt karakteristiske for prekolumbiske sivilisasjoner.
Jeg så den andre lignende konstruksjonen i den berømte National Geographic-dokumentaren “Nazca Lines. Dechifrert. Det er opptak der dronen flyr over en lignende struktur flere ganger.
Etter å ha blitt interessert i en slik tegning og funnet sin plassering i ørkenen, fløy vi rundt dette stedet flere ganger og filmet dette området i detalj. Når man studerte fotografier og videoer, ble det i tillegg til tegningen vist i filmen funnet tre lignende strukturer i området. Generelt kan vi snakke om åtte slike bilder som er lesbare og tilgjengelige for studier. 6 av dem er vist i figuren:
Disse figurene forenes ikke bare av "tomten", men også av konstruksjon. De fleste linjene og tegningene som regnes som Nazca-geoglyfer ble bygget med forventning om å få en nesten perfekt kontur eller en rett linje.
I geometriske konstruksjoner for byggherrene var det “knutepunktene” merket med steiner som var viktige. Og linjene og kretsene som forbinder dem, som forenet gruppene av prikker, var heller av sekundær betydning, og de ble ikke spesielt overvåket for upåklagelig henrettelse. Det er også et "hierarki" av konturer - noen linjer eller figurer gjøres knapt merkbare, og noen ble preget av store steiner eller tillegg av små steiner.
Bildenes størrelse er forskjellig, men de enkelte elementene er laget omtrent på samme skala. For eksempel har sirkler en diameter på 20 til 50 meter, noe som er fullt mulig å tegne med primitive verktøy. I motsetning til de zoomorfe Nazca-tegningene, som tegnet av en gigantisk plotter, skjulte ingen i geometriske konstruksjoner det "menneskelige fotavtrykket" - legg ut med steiner, spade jord og steiner med en fot eller noe som en spade.
Men det er her de "vanlige" egenskapene slutter.
Hvis du bruker enkle geometriske former (sirkel, firkant) 20-30 meter i størrelse på en flat overflate ved hjelp av et tau eller målebånd, er det ingen problemer. En annen ting er et stort kompleks av vanlige sammenkoblede geometriske former. Å bruke en så enorm struktur på ulendt terreng er ikke en enkel oppgave. Tverrsnittet av for eksempel figuren med arbeidstittelen "kryss" er omtrent 200 meter.
For konstruksjonene ble det valgt relativt flate bakker. Men ofte var det en ujevn lettelse, noen deler av tegningene glir inn i kløfter, går langs bakkene.
Og til tross for lettelseens ujevnheter, var bildene bygget på en slik måte at tegningen så rett fra en høyde. For eksempel, fra en viss undersøkelsesvinkel, kan det sees at en del av sirkelen til "krysset" glir inn i kløften og strekker seg merkbart. De. her målte og tegnet de ikke bare på et målebånd, men tok hensyn til ujevnheten i lettelsen.
I figuren, foreløpig med tittelen "estrella 2", går noen av linjene ikke bare langs bratte bakker, men er også tegnet nedenfor, i kløfter, i lagene av tørkede bekker.
De. tegningen ble ikke bare brukt på toppen av bakken, men som om "satt på" den, ble linjene tegnet i de bratte og robuste bakkene. Det var til og med en versjon om at geoglyphen ble bygget ved hjelp av en projektor hengt over bakken, som projiserte bildet på en flat topp og bratte skråninger.
Men kanskje den største underligheten med disse konstruksjonene er at ingen skulle se på disse figurene ovenfra. Bare Estrella 1 er tydelig synlig fra flyet, som den mest trampet og muligens restaurert for turister. Estrella 2 kan sees fra en høyde, selv om dette mønsteret er veldig svakt synlig på Google Earth-kart. Alle andre konstruksjoner kan bare sees når de forstørres i høyoppløselige fotografier.
De. byggherrene var bare interessert i et diagram projisert på et bestemt stykke land, en viss markering av en kompleks geometrisk figur. Hvilke mål skaperne setter seg er vanskelig å forestille seg.
Det er en versjon som ofte gjentas av akademisk vitenskap om at geoglyfer ble brukt til rituell vandring langs dem. Spor av slike prosesjoner er ikke synlige på de kjente linjene og tegningene, noe som gjør denne versjonen tvilsom.
Men geometriske konstruksjoner ble tydelig brukt av mennesker til ukjente formål. På "estrella 1", som noen ganger besøkes av de mest omhyggelige turistene, er de tråkkede områdene veldig tydelige, som vises i diagrammet. En av dem, som ikke er i sentrum, er preget av fraværet av en linje i tegningen.
En veldig interessant detalj. Det er en rekke trestolper i figurens sentrale punkt. Stolpene er tydelig knyttet til bildet - nøyaktig de samme stolpene er på Estrella 2, helt uberørt av turister.
Man ser tydelig at treet lå i friluft i lang tid - nesten alle stolpene er bøyd, mange er veldig råtne. Det er vanskelig å bedømme alderen (karbonanalyse hjelper ikke her - materialet har vært i kontakt med atmosfæren i lang tid). Det faktum at treet kan overleve i disse værforholdene i tusenvis av år, fremgår av tilstanden til pilarene i Estaqueria, en eldgammel struktur som tilhørte Nazca-kulturen.
Disse søylene er omtrent 2000 år gamle, og til nylig ble de brukt som byggemateriale og drivstoff av lokalbefolkningen (nå er dette stedet bevoktet).
Men samtidig ligger de geometriske konstruksjonene over de gamle geoglyfene og ser yngre ut (merkesporene er lettere enn de gamle linjene som går under dem). Selv om dette kan skyldes en litt annen konstruksjonsmetode. Det er mulig at de også kan være i samme alder som de siste linjene (på platået ligger geoglyfer vanligvis i flere lag, forskjellene mellom de gamle og yngre linjene er også tydelig merkbare).
Noen ord om en mulig avtale
Som den enkleste og mest naturlige forklaringen er dette moderne strukturer for å tiltrekke seg turister, bygget på 60-80-tallet i forrige århundre. Men av alle strukturene beskrevet ovenfor er bare Estrella 1 tilgjengelig for turister, og selv ikke helt - en del av tegningen er praktisk talt usynlig fra flyet. Estrella 2 ligger i et område som ikke besøkes av turister, og alle de andre bildene som presenteres er praktisk talt usynlige fra luften. Det er rett og slett umulig å se og oppfatte hele konstruksjonen av "veikryss" eller "sirkler" fra et fly. For å gjøre dette er det i det minste nødvendig å henge i luften over midten av bildet i lang tid i lav høyde.
Kanskje antagelsen er at disse figurene ble bygget for underholdning eller for eksperiment. Men argumentet mot dette er igjen det samme - utilgjengelighet for visualisering. For disse formål ville standardteknologien for produksjon av geoglyfer heller være valgt - frigjøring av en nesten hvit undergrunn fra steiner og det øvre jordlaget mørknet av solen. I dette tilfellet viser det seg at geoglyphen er lys, begynner å lyse som den blir og blir synlig selv fra en satellitt. Og det er lite sannsynlig at byggherrene i dette tilfellet ville komplisere livene deres ved å konstruere flere geoglyffer i forskjellige deler av ørkenen og i vanskelig terreng.
Det er veldig vanskelig å finne en pragmatisk forklaring på denne typen "geoglyfkonstruksjon" i dag.
Hvis vi beveger oss immaterielle til side, så kan vi forestille oss at dette er spor etter hemmelige ritualer til et eller annet hemmelig samfunn "gratis landmåler", eller den nazcan-analogen av utbredte "kornsirkler" … Her er fantasiflukten ikke begrenset av noe …
Eller kanskje disse bildene tilhører de samme forfatterne som brukte de berømte linjene og tegningene, bare det var som en lukking, forsegling, den siste delen av en merkelig og mystisk aktivitet kalt Nazca-geoglyphene.
Igor Alekseev
