I eldgamle tider brukte den assyriske hæren "beleiringstanker" for å fange festninger, som i sitt utseende er veldig lik selvgående, selv om forskere overalt skriver at trekkraften til hester ble brukt, bare det er ingen hester på basrelieffene der du i det hele tatt kan se disse tankene. Nei.
Dette er hva forskere skriver om det: en artikkel fra boken til Nosov K. S. "Siege Technique of Antiquity and Middelalderen."
Begynnende med Tiglathpalasar I (1115-1076 f. Kr.) ble Assyria den mest militærmektige staten i Midtøsten. Assyria hadde denne stillingen i fem århundrer - fra slutten av det 12. til slutten av det 7. århundre f. Kr.
Men allerede før det, under regjeringen til Shamshi-Adad I (1813 - 1781 f. Kr.), opplevde Assyria, eller rettere sagt, da fortsatt bystaten Ashur, en kortsiktig økning og nådde en makt som ikke var dårligere enn Babylonia. Sønnene til Shamshi-Adad I kunne ikke bevare statens uavhengighet og i 1757 f. Kr. anerkjent autoriteten til Babylon. Men for oss er det viktigste at fra regimet til en av disse sønnene, Ishme-Dagan I (1797 - 1757 f. Kr.), har dokumenter med beskrivelser av den tids beleiringsmetoder blitt bevart. Disse dokumentene, som stammer fra 1700-tallet f. Kr., ble funnet i byen Mari, i de øvre Eufrat, og er de første skriftlige kildene om bruk av værer, beleiringstårn, underjordiske gruver og jordhauger.
En av disse dokumentene sier om bruken av beleiringstårn og værer: "… Jeg snudde meg og beleiret [byen] Hurara. Jeg sendte beleiringstårn og værer mot den og på den syvende dagen fanget jeg den. Vær lykkelig!" Det andre dokumentet rapporterer om vellykket bruk av tunnelen:”Så snart jeg nærmet meg byen Kirhadat, satte jeg opp beleiringstårn. Ved hjelp av tunnelen fikk jeg veggene til å kollapse. Den åttende dagen erobret jeg byen Kirhadat. Gled dere. " Et annet sted nevner byggingen av en jordvoll: “Byen Nilimmar, som Ishme-Dagan beleiret, har Ishme-Dagan nå inntatt. Inntil beleiringsvollene nådde toppen av bymuren, kunne han ikke innta byen. Så snart beleiringsvollene nådde toppen av bymuren, fikk han makten over byen."
Kampanjevideo:
Ishme-Dagan I lærte mest sannsynlig disse metodene for beleiring av faren hans, Shamshi-Adad I, som tilbrakte litt tid i Babylon og kunne studere babyloniernes beleiringskunst der. Men siden ingen bilder av beleiringene i Mesopotamia på den tiden har overlevd, er anvendelsen av den beskrevne beleiringsteknikken ikke helt klar. For eksempel er det ikke klart om graving ble utført under jorden eller at veggene ble ødelagt direkte ved basen ved hjelp av plukker og annet verktøy. Sistnevnte er mer sannsynlig, gitt hyppig konstruksjon av vegger fra rå murstein og bruk av lignende teknikker av egypterne, mens underjordisk graving krever mye kunnskap og erfaring.
Bruken av beleiringstårn er også uklar. Bedømt av beskrivelsen, i dette tilfellet, ble ikke tårnene brukt til å storme veggene ved hjelp av en bro over gangen, men snarere for å skape branntrekk som lette handlingen til sappers.
Mye mer informasjon om beleiringskunsten til assyrerne har blitt bevart fra 9. til 7. århundre f. Kr. Mange basrelieffer som skildrer beleiringer og beleiringsutstyr som har kommet ned til oss, dateres tilbake til denne tiden. Det assyriske imperiet på denne tiden var på høyden av makten. De dyktigste assyrerne var i militære anliggender og først og fremst i beleiringskunsten, som ble nøkkelen i deres erobringskampanjer og administrasjon av imperiet. Det antas at mange beleiringsstrukturer ble lånt av dem fra sumererne, men assyrerne overgikk, som romerne, oppfinnerne av teknologi når de organiserte anvendelsen.
Assyriske værer fra det 9. århundre, å dømme etter basrelieffene til Ashurnasirpal II (883-859 f. Kr.), var massive strukturer på seks hjul. Trerammen var ca 5 m lang og 2-3 m høy. Foran rammen var det et tre meter høyt tårn. Tårnet endte med et hvelvet tak eller brystning og hadde smutthull for bueskyttere. For å beskytte mot brann ble værene dekket av våte skinn. Selve væren var en tømmerstokk med en flat metallspiss, som ble hengt opp av tau fra taket på rammen og svingte som en pendel. Den smale spissen var praktisk å angripe skjøtene mellom steinplatene på veggen og løsne murverket. Tårnet tjente til å skape et branndeksel, som skulle drive forsvarerne fra veggen og forhindre dem i å forstyrre væren. Vekten av slike værer, selvfølgelig,var betydelig. Det antas at de hadde stolper bak, til hvilke trekkdyr var bundet for deres bevegelse. Senere foretrakk assyriske konger å ofre vekt til fordel for mobilitet.
Allerede under Shalmaneser III (858 - 824 f. Kr.) ble rammen lette og plassert på bare fire hjul. Bedømt av bildet på porten til Shalmaneser III (fig. 3), var det en modell uten ramstang i det hele tatt, i form av en vogn med en spiss nese som lignet på hodet til en okse. Vognen var sannsynligvis lastet med steiner eller jord og, akselerert, rettet mot en vegg eller port. Bak vognen var bueskyttere som dekket rammingen med ilden. Flere bueskyttere kan sees i selve vogna. Imidlertid var denne utformingen av væren tydelig svakere enn pendeltypen med en stang og falt derfor raskt ut av bruk - i fremtiden blir bilder av slike værer ikke lenger funnet.
Figur: 1. Battering ram på seks hjul av tiden til Ashurnasirpal II (IX århundre f. Kr.).
Figur: 2. Rekonstruksjon av assyriske værer fra 9. - 7. århundre f. Kr.
Figur: 3. Bildet av den assyriske væren på fire hjul. / Gate til Shalmaneser III (IX århundre f. Kr.).
Sargon II (Sharrumken II, 722 - 705 f. Kr.) økte den destruktive effekten av værer, den første som plasserte dem i grupper på flere mot en del av veggen. I løpet av kong Sinaherib (Sinahe-Erib, 705 - 681 f. Kr.) dukket det sammenleggbare værer som består av flere deler. Dette gjorde det enkelt å transportere beleiringsutstyr i toget og raskt montere det på stedet. Samtidig ble lengden på stangen økt, noe som økte kraften til værene.
Figur: 4. Bruk av en gruppe værer av assyrerne mot en del av veggen. / Tegning fra en basrelief fra Sargon II (VIII århundre f. Kr.).
Assyrerne brukte væren på to måter. Den første var å bringe væren til målet, som til det svakeste punktet i forsvaret. For å motvirke dette ble porten forsvart med flankerende tårn, noe som gjorde det mye vanskeligere for angripere å bruke en slik vær. Den andre, mer kompliserte metoden besto i konstruksjonen av en jordvoll, som gjorde det mulig å bringe væren direkte til veggen, dessuten til den øvre delen av veggen, som vanligvis var tynnere og svakere enn basen. For å gjøre dette forsøkte de å gjøre vollene så skånsomme som mulig for å lette forflytning av væren til veggen (utgravninger på stedet for den jødiske byen Lachish, tatt av storm av assyrerne, viste at fyllingen hadde en skråning på rundt 30 ° og ble mer og mer skånsom mot toppen). Kan være,det var med spredningen av den andre metoden for bruk av værer at sistnevnte begynte å bli lettere.
Forsvarerne kjempet mot batterirammene med lenker, som de kastet over hodet på tømmerstokken for deretter å trekke den opp. Som svar opprettet assyrerne spesielle løsrivelser av krigere som grep lenker med jernkroker og hang på dem med all kroppsvekt.
Brann utgjorde en enorm fare for beleiringsutstyr, fordi til og med jordvollene hadde en treramme som lett kunne brennes. For å beskytte værene mot ild, dekket assyrerne dem med våte skinn på toppen, men dette hjalp ikke alltid. Så på den ene basreliefen kan du se hvordan teamet i tårnet som ligger foran, øser rammen med vann fra lange rør (fig. 8), og på den andre basrelief (fig. 9) er det avbildet en ram som krigeren slukker ved å helle vann på den med en lang skje.
Figur: 5. beleiringen av byen av assyrerne / fig. 5. beleiringen av byen av assyrerne. De beleirede fanget væren med lenker og prøver å trekke den opp, og de assyriske soldatene prøver å motstå dette. Sannsynligvis satte de beleirede også fyren på rammen, mens soldatene i tårnet heller vann ovenfra. Basrelief på Balavat-porten til Shalmaneser III (IX århundre f. Kr.).
Figur: 6. Demonterbar assyrisk ram med lang stang. / Krigeren i tårnet slukker ilden ved å helle vann på væren med en lang skje. Regjeringen til kong Sinacherib (VII århundre f. Kr.).
Figur: 7. Assyrere stormer festningen. VIII århundre f. Kr.
Figur: 8. beleiringen av byen av assyrerne. / Angrepet av festningene av flere værer er godt synlig. Basrelief under Tiglathpalasar III (VIII århundre f. Kr.).
Basert på relieffene å dømme besto den assyriske angrepsfesten som gikk opp trappene til veggene av både spydmenn og bueskyttere. Krigerne i denne løsrivelsen hadde ikke på seg den lange rustningen som var så vanlig for assyrerne. En slik rustning begrenset bevegelsen på beina og tillot ikke å gå raskt opp trappene. Derfor nådde de beskårne klærne bare knærne.
Disse angrepstroppene var uten tvil høyt trente elitetropper. Hvis du ser nøye på basrelieffene, kan du se at spydmennene, som går opp trappene, holder våpnene i hendene (et spyd i høyre hånd og et skjold i venstre side), mens bueskyttere til og med klarer å skyte fra en bue direkte fra trappen. Assault-troppen til de assyriske troppene gikk med andre ord opp trappene uten å bruke hendene!
Figur: 9. Stormen i den egyptiske byen. / Fragment av en assyrisk basrelief fra palasset Ashurbanipal i Nineve, ca 645 f. Kr. Overgrepsavdelingene til spydmenn og bueskyttere er tydelig synlige og klatrer opp trappene under dekselet til bueskytterens ild, som ligger bak store stasjonære skjold. I sentrum av basreliefen kan du se en assyrisk soldat grave. Nederst til venstre er fangede soldater, sannsynligvis utenlandske leiesoldater, som ble forvandlet til slaver av assyrerne etter erobringen av byen. Nederst i høyre hjørne kan du se urfolkegypterne gå med barna og eiendelene sine - en vanlig assyrisk praksis med å bosette innbyggerne i innfangede byer til de ubebodde landene i Assyria.
Imidlertid ville selv en velutdannet angrepsgruppe knapt ha klart å utføre oppgaven uten en "dekkgruppe". Sistnevnte ble spilt av bueskyttere som gjemte seg bak store stasjonære beleiringsskjold. Hovedoppgaven til bueskytterne var å drive forsvarerne fra toppen av muren, og derved minimere beskytningen av angrepsgruppen. Assyriske skjold (herkoner) var litt høyere enn menneskelig vekst og ofte bøyd innover på toppen. De hvilte på bakken og ble holdt i håndtaket av spesielle krigere (skjoldholdere). Ingen av basreliefene viser disse skjoldene i full ansikt, men tilsynelatende var de brede nok til å gi beskyttelse til 2-3 soldater. De første bildene av beleiringsskjold som vi kjenner, finnes på assyriske basrelieffer fra 9. til 7. århundre f. Kr.
Figur: 10. Varianter av assyriske beleiringsskjold for å dekke bueskyttere.
Figur: 11. Assyrisk bueskytter som gjemmer seg bak et beleiringsskjold.
I tillegg til bueskyttere brukte assyrerne mye slyngere og krigsvogner under beleiringer. På grunn av den bratte parabolske banen til steinene fra slyngen, var slyngere spesielt effektive mot forsvarere som gjemte seg bak muren. Assyriske vogner, som suste langs veggene, oversvømmet forsvarerne med et haglpile i en helt uventet angrepsvinkel og også raskt forlot under ilden, ga et betydelig problem for forsvarerne.
Mange assyriske basrelieffer viser sappere som arbeider ved bunnen av veggen. De brukte verktøy som brekkjern, pickaxes og øvelser. Etter hvert som de slo en fordypning i veggen, forsterket de samtidig veggen med rekvisitter av tre slik at den ikke kollapset direkte på dem. Da depresjonen ble stor og dyp nok, ble rekvisittene brent og veggen kollapset. For å beskytte mot avskalling fra festningen hadde sappere fra tiden av Ashurnasirpal II (884 - 859 f. Kr.) en lang, ankellang rustning og en hjelm med en aventail for å beskytte nakken og ansiktet. Sappers under påfølgende herskere hadde bare kort rustning, en hjelm og et lite rundt skjold som de dekket seg med, og holdt den med den ene hånden, mens de undergravde med den andre. Det fungerte knapt som et effektivt forsvar og bidro neppe til raskt arbeid. Derfor ble det under Ashurbanipal (669 - 630 f. Kr.) brukt et stort kurvskjold for å beskytte sapperne, bøyd på toppen slik at safteren lett kunne lene den mot veggen. Samtidig forble begge hendene hans fri for arbeid. Skjoldene må ha vært sterke nok til å tåle at stein blir kastet av veggen.
Figur: 12. En sapper som graver under dekselet på et kurvbeleggningsskjold.
Fra basrelieffer og skriftlige kilder er det kjent at de assyriske kongene mer enn en gang førte hærene sine ut i feltkamper og kjørte foran i en vogn. Men i alle basrelieffer som viser beleiringer, ligger kongene bare bak bueskytterne, som gir brannstøtte. Samtidig er de alltid kledd i lang rustning som når fram til anklene - et tydelig bevis på at de ikke engang drømte om å lede et angrep. Sikkert spilte prestisje en vesentlig rolle i dette - det er en ting å lede en eliteavdeling av vogner, og en helt annen å gå til angrepet foran infanteriet, til og med det beste. Det kan imidlertid ikke utelukkes at tsarene anså angrepet som mye farligere enn en feltkamp, og det var derfor de ikke deltok i det.
Det høye utviklingsnivået for beleiringskunsten til assyrerne i det 7. århundre f. Kr. Beskrivelsen av fangsten av den egyptiske byen Memphis av Esarhaddon (Ashurahheiddin) i 671 f. Kr. demonstrerer godt: "Jeg beleiret Memphis, den kongelige residensen til Taharqa, og erobret den på en halv dag ved hjelp av undergraving, brudd og angrep på stiger." Beleiringen av den jødiske byen Lachish av kong Sinacherib er også veiledende. Mye bevis har overlevd om denne beleiringen - assyriske basrelieffer, kongelige opptegnelser, Bibelen og arkeologisk forskning.
Byen lå på et fjell med bratte bakker og hadde kraftige festningsverk. De høye murene rundt byen med firkantede tårn endte med en tagget brystning. I tillegg installerte jødene trerammer øverst på veggen, der de festet skjold, som ga ekstra beskyttelse. Hovedporten var nær den sørvestlige enden av byen; en smal vei førte til dem. Den ytre porten ble beskyttet av to kraftige tårn. Ytterligere to tårn forsvarte de indre portene, som var plassert i rett vinkel mot det ytre, slik at beleirerne, etter å ha trengt inn i de ytre portene, måtte avsløre sin høyre, ubeskyttede side under ild. Etter å ha passert gjennom den indre porten, falt fienden i et stort firkantet tårn, der festningens forsvarere angrep ham fra begge sider. Til slutt var det også en borg i festningen, som fungerte som den siste tilflukt for forsvarerne.
Angrepet på en så kraftig festning var absolutt en vanskelig oppgave. Den assyriske kongen Sinaherib ledet personlig beleiringsoperasjonene. Assyrerne slo leir på en høyde 350 meter fra det sørvestlige hjørnet av byen, nær porten. Etter det begynte de å bygge to fyllinger. En stor fylling førte til det sørvestlige hjørnet av hovedfestningsmuren, og en mindre til det nordvestlige hjørnet av de ytre festningene foran hovedporten. Etter å ha fullført byggingen av vollene, førte assyrerne med rammeverk langs seg og begynte å bryte murene. Nesten umiddelbart lanserte de også et ramming og brannangrep mot byportene. Under overgrepet brukte assyrerne minst syv værer om gangen. Assyriske kilder nevner også graving. Ingen tvil om at beleiringen av festningen var veldig aktiv. Sinacherib var så stolt av fangst av Lachish,at han bestilte flere basrelieffer for sitt kongelige palass til minne om gjerningen.
Til tross for det imponerende utvalget av beleiringsmetoder som ble brukt av assyrerne, lyktes sistnevnte ikke alltid å ta en godt befestet festning med storm. Så tok de til en passiv beleiring, som de kunne gjennomføre i lang tid. Assyrerne brukte for eksempel tre år på å beleire byer som Arpad og Samaria. Dessverre vet vi mye mindre om passive beleiringsmetoder enn om angrepsmetoder. Det er kjent at Adadnerari II (911 - 890 f. Kr.) omringet byen beleiret av ham med en vollgrav. Under beleiringen av byen Hatarikka omringet assyrerne den "med en mur høyere enn bymurene" og "gravde en vollgrav dypere enn vollgraven." Disse fakta ser ut til å tale til fordel for det faktum at assyrerne reiste en motverdivurderingslinje. Omtalen av en mur som var høyere i høyden enn bymuren antyder imidlertid atat assyrerne ikke var begrenset til passive metoder og ønsket en mer praktisk posisjon for avfyring. Formålet med vollgraven, som er dypere enn vollgraven til byen, er heller ikke helt klar. Kanskje vollgraven i dette tilfellet ikke bare tjente til å isolere byen, men også til å grave eller tømme vann fra vollgraven til den beleirede byen. Men oftere enn ikke ser det ut til at assyrerne har begrenset seg til å isolere byen med vogner og kavaleri. Den assyriske hæren som beleiret byen, var vanligvis lokalisert i en leir omgitt av en jordvoll, med gater som krysset rett vinkler, en prototype av senere romerske leirer. Men mesteparten av tiden ser det ut til at assyrerne har begrenset seg til å isolere byen med vogner og kavaleri. Den assyriske hæren som beleiret byen, var vanligvis lokalisert i en leir omgitt av en jordvoll, med gater som krysset rett vinkler, en prototype av senere romerske leirer. Men mesteparten av tiden ser det ut til at assyrerne har begrenset seg til å isolere byen med vogner og kavaleri. Den assyriske hæren som beleiret byen, var vanligvis lokalisert i en leir omgitt av en jordvoll, med gater som krysset rett vinkler, en prototype av senere romerske leirer.
