Mange av leserne våre husker godt den berømte historien om Arthur Conan Doyle om en av undersøkelsene til Sherlock Holmes. Selv skjermversjonen av denne historien med fremførelsen av de beste skuespillerne i historien til skjermatiseringer av historier om Sherlock Holmes var i den aller første serien. Handlingen var at angriperen gjemte en trent giftig slange i en ventilasjonsluft, og ved signalet hans krøp den ut gjennom ventilasjonsgrillen og drepte offeret. Fra rettsmedisinske synspunkt er denne forbrytelsen et arbeid av høy standard, men Sherlock Holmes taklet det en eller to ganger. Men er det så enkelt?
For øvrig viste filmatiseringen seg å være interessant. I følge filmen til filmen spurte Holmes, for å se Watson for første gang, ham hvor lenge han hadde ankommet fra Afghanistan. Siden den gangen (1979 - 80) kunne ikke dette landet nevnes unødvendig, overalt i teksten ble navnet erstattet med ordet "øst". Dette ble ideologisk opprettholdt, men det viste seg å være litt klønete, det er tydelig at leppene til skuespillerne uttaler et annet ord. Slik var nysgjerrighetene under filmingen av filmen, men dette handler ikke om det nå.
Sannsynligvis ble noen lesere av denne historien eller filmgjengerne besøkt av minst to spørsmål, nemlig:
- Hvilke dimensjoner hadde dette ventilasjonsuttaket, at en imponerende slange kunne leve i den, fritt bevege seg i den og ikke tiltrekke oppmerksomhet fra innbyggerne i huset.
- Hvis ventilasjonsuttaket er en smal passasje i veggen, vil slangen som bor i den bli rettet ut hele livet, noe som i utgangspunktet er umulig for det (biologer, rett den, hvis ikke riktig).
Sikkert, Arthur Conan Doyle oppfant ikke handlingen i denne historien, men kopierte den fra det virkelige liv og pyntet den litt, som den skulle være for ingeniører av menneskelige sjeler. Hva var da hemmelighetene til ventilasjonsåpningene? Dømt etter at slanger kunne leve i dem, det var varmt og moderat fuktig der. Vel, et sted var det et avsnitt der slangen kunne krølles sammen i en ball eller ring. Hvorfor og hvor? La oss prøve å finne et ventilasjonsopplegg i gamle bøker.
Hva slags serpentin er i bunnen av kolonnene? Det viser seg at dette ikke er slangen vi er vant til å forestille oss. På fransk betyr ordet "serpentin" også en spole, eller et varmeelement med tilsvarende form. En god allegori ble oppfunnet av en forfatter. Det er bemerkelsesverdig at luften for oppvarming blir hentet fra en eller annen underjordisk gruve A. Videre går denne luften, som passerer gjennom varmeovnene, inn i ventilasjonsluftene og videre inn i rommene. For slangen kan vi si at de ideelle levekårene er skapt, bortsett fra mangelen på mat og en partner for parring. La oss se et annet diagram.
Luften fra gaten gjennom kjelleren kommer inn i en viss varmeovn h, hvorfra den kommer inn i oppsamlingskammeret e i en oppvarmet form, og deretter gjennom ventilasjonsluftene inn i rommet i henhold til ventilasjonsskjemaet. Deretter, i transitt, fjernes luften gjennom en annen ventilasjonsventil, og til og med inn i de to vinduene - den nedre W og den øvre S. Som du kan se, er plotets historie ideell for livet hvis slangen bodde i kammer e og klatret oppover i henhold til et betinget signal, for eksempel en plystring eller banking om veggen. For henne ble til og med fuktigheten opprettholdt takket være vanntanken r. Som du antagelig allerede har gjettet, mottok kammer e, som de sier nå, for distribusjon klar til bruk ren luft, med den nødvendige temperaturen og fuktigheten. Hvis strømmen av denne luften måtte stoppes, kan dette gjøres med m og u-ventilene (den første er vanlig for alle ventilasjonsåpninger på en gang).
Salgsfremmende video:
Som du kan se, var tekniske løsninger for oppvarming og ventilasjon av huset konsentrert på ett sted - kjelleren. Luften ble oppvarmet sentralt og distribuert gjennom rommene takket være ventilasjonsventiler innebygd i veggen. Teknisk er dette veldig kompetent - det er ikke nødvendig å plassere varmeenheter i hvert rom, og systemene som produserer varme og masseoverføring er i hovedsak konsentrert i ett rom i kjelleren. Med en god kraft fra varmesystemet, kan et slikt hus betjenes i hvilken som helst klimasone.
Men spørsmål umiddelbart - hva varmer luften i ovnen h hvis ingen skorsteiner er gitt i bygningsstrukturen? Og hva slags varmer var det? Merkelig nok er det mange slike rare varme- og ventilasjonsordninger.
Som det fremgår av diagrammet, ble luftspjeldet kontrollert gjennom en fleksibel kabel R. Da spjeldet ble løftet begynte varm luft å strømme inn i kanalen. I filmatiseringen av historien var det mest sannsynlig at denne kabelen kom inn i rammen (se hovedfoto), hvorfra vi kan konkludere med at filmen ble skutt ikke i Lenfilm-landskapet, men i et ekte gammelt slottshus med samme varme- og ventilasjonssystem. Luften i dette huset ble varmet opp av noe som ligner på ordningen ovenfor, som ligger i et annet rom.
Hva var det som varmet opp luften? Det tegnes et uforståelig element L. Hva er det? Hvis dette er vanlige brennere for å tenne gass eller oljeprodukter, ville ingen sende slik luft inn i ventilasjonen. Det er klart dette er noe annet vi ikke lenger kjenner.
Dette er en annen type varme-ventilasjonsanlegg, og vi ser mye radiatorer O. De varmer luften som kommer inn i rommet fra det underjordiske galleriet S. Igjen ser vi et slags uforståelig underjordisk galleri. Hva er det for når det kan tas luft fra vanlige kjellervinduer? Versjonen om to rør er imidlertid født på nytt. Alle eksisterende fangehull, mest sannsynlig, var universelle samlere som viklet inn bygninger i den gamle delen av alle eldgamle byer. Og disse fangehullene konvergerte til det nærmeste tempelet, som var hovedleddet i livets støtte til bygninger. Denne versjonen er fortsatt underlagt verifisering, men alle andre ser veldig overbevisende ut. For å bekrefte eller tilbakevise, trenger du et oppdatert fangehullskart over alle store eldgamle byer. Imidlertid tilbake til oppvarming og ventilasjon.
Mirakelvarmene som er indikert på diagrammene, ble brukt ikke bare i små bygninger, men også i bygninger i mye større skala.
Hvor mye bør disse varmeovnene være hvis de ventilerte og oppvarmede teatre og utstillingspaviljonger? Mest sannsynlig betydelig. De som besøkte eldgamle palasser, spesielt i Nord-Europa, merket sannsynligvis fraværet av varmeinnretninger i hallene (bortsett fra ildsteder, men dette er en lokal varmekilde). Mange uavhengige forskere har fremmet mange versjoner om denne saken. Hovedversjonene er at palassene opprinnelig ble bygget i en annen klimasone som ikke krevde oppvarming på det tidspunktet, og at det var pneumatiske varmeovner i palassene - det såkalte. Ammos ovner. Ingen av versjonene kan nå bli overbevisende tilbakevist. Når det gjelder Ammosov-ovnene, ble de offisielt (tilsynelatende) satt i drift i 1835 og bare i Russland. Var det virkelig ikke noe kaldt vær før denne tiden? I tillegg,ved massearrangementer i palasset, med flere hundre mennesker i salen i mange timer, var ventilasjonsspørsmålet ganske relevant. Det er interessante detaljer i offisielle kilder om eksistensen av Ammosov-ovner i Russland:
Hva skjedde i St. Petersburg hvis denne informasjonen er sann? Hele den siviliserte verden inntil 1900-tallet kjente overhode ikke disse Ammosov-ovnene, selv om klimaet i Nord-Europa ikke skilte seg mye fra St. Petersburg. Det er bare i Russland at slik kunnskap plutselig blir oppfunnet og massivt introdusert, og demonterer de samme spolene. Og av en eller annen grunn er det absolutt ingen bilder av St. Petersburg i nettverket med røyk fra skorsteinene til Ammosov-ovnene, som var lokalisert ved hovedpalassene i hovedstaden på den tiden. Hvordan forstå alt dette? Men her er sannsynligvis spørsmålet for historikere. I denne forbindelse er det vanskelig å bestemme hva spolene, som tidligere hadde taklet hele palassene, plutselig begynte å ikke takle oppgaven deres. Og mest sannsynlig skyldtes utskifting av spolene her ikke ufullkommenhet av deres parametere, men på grunn av politikk. Til referanse var det samtidig en kirkereform,som ødela templenes tekniske egenskaper, og mest sannsynlig var dette ledd i en hendelseskjede. Men tilbake til Frankrike.
Foran deg er den samme spolen, som i følge tegningen ble installert i en lett oppført bygning. Som du ser, besto den av den samme bøyde varmeren som varm luft gikk opp gjennom. Men ved siden av er det et vanlig rør, gjennom hvilket luft også går opp. Strukturen har ikke et deksel, så vi kan konkludere med at dette ikke er en ovn. Angivelig ble tegningen laget av en person langt fra varmeteknikk. Å dømme etter at røret nederst til høyre er forseglet med kjele-materiale, da passerte ikke luft inn i det, og det var hun som ikke hadde noe med luftveksling å gjøre. Og hva gjorde hun? Vel, selvfølgelig, varme noen gjenstander i bunnen av spolen. Sannsynligvis som dette eller noe sånt.
Dette er et sykehus i Frankrike under første verdenskrig, da alle rommene som var egnet for dette ble tilrettelagt for avdelingene. Som du kan se, har denne spolen bare en utgang, røret som er til venstre på tegningen erstattes med et deksel i spolen, noe som dette:
Hvorfor fjerne nyttig varme utenfor? For ventilasjon kan du tilpasse selve røret som går ut av vinduet. Siden sykehuset ble opprettet på akuttbasis, var det ikke mulig å føre rørene et sted i koblingen til kuppelen. De ble koblet inn midlertidig. For de som tviler på at dette er vanlige vedovner, legger jeg ved noen bilder til.
Det som alltid skiller vedovner fra andre, er at på bildet er veggene alltid dekket med sot over ovnens dør, og på gulvet nær brennkammeret er det enten søppel, eller bare en flekk fra den hyppige anseelsen til mennesker på dette stedet. Når du identifiserer det, fungerer disse skiltene alltid, selv om de rengjorde generelt før fotograferingen. Har du fortsatt tvil eller tror du at du tok bilder om sommeren? Vær så god.
Hullene på kjelen indikerer at røyken ikke var der helt sikkert. Siden det ikke er røyk uten ild, er omvendt også helt sant. Rensligheten rundt kjelene er nesten perfekt, og ovnsdøren er ganske symbolsk. Vel, og en viktigere detalj - røret går gjennom den draperte veggen uten brannsikring.
Hvor er de pneumatiske eller i det minste bare vedovner her? Og de er rett og slett ikke her. Angivelig var Frankrike overhode ikke interessert i russiske oppfinnelser. Palassene ble fremdeles oppvarmet av spiralrør, som var på vanlige steder, d.v.s. i kjellere. Og til og med for sykehus ble det funnet spoler i riktig mengde, og det mest interessante, de ble funnet hvor de skulle inkludere.
Den fjerneste spolen ble ikke en gang ført ut av vinduet, men søylene i bygningen ble brakt ut til metallforbindelsene, tilsynelatende var det en slik mulighet.
Som du kan se hadde spolene glassvegger. Kanskje noen elementer ble plassert der for tørking eller oppvarming. Og de gjorde jobben sin godt nok, og utførte funksjonene til oppvarming og ventilasjon på samme tid. I krigsforholdene var dette en veldig rasjonell beslutning.
Og dette er det faste parisiske sykehuset Laënnec, på den tiden da han fortsatt var der. Spolen er bare i forestillingen når den er under kolonnen, som på en av tegningene ovenfor. Noe lignende har allerede blitt brukt på sykehus i Australia, bare det var et metallbord, uadskillelig koblet til søylen. Mest sannsynlig var det den samme tekniske løsningen, bare med en liten variasjon.
Det er nå umulig å nøyaktig identifisere i hvilken del av bygningen dette kammeret var. Men samtidig tilsvarer ikke antall rør på taket antall spoler i rommet. Deres forbindelse med bygningsrammen ble tilsynelatende utført i loftsetasjen.
Men det var Frankrike. Hva med resten av verden? Merkelig som det kan se ut, de var de samme overalt bortsett fra Russland. Enten skjulte noen alle de historiske bildene av spoler i Russland, eller så var det virkelig ingen spoler der etter de velkjente reformene.
Hvis ovnen i det nedre bildet ble avfyrt med tre, ville de blitt plassert der, som i den velkjente anekdoten, på tvers. Men dette er et enkelt amerikansk hus på begynnelsen av det 20. århundre, ingen der trodde at slike ting var oppvarmet med tre. I mange åpne kilder er bilder av slike spoler utbredt nok, ingen legger særlig vekt på dem. Tilsynelatende skiller den nye generasjonen i utlandet ikke lenger mellom tekniske detaljer.
Og dette varme- og ventilasjonsapparatet må med rette kalles Palace of the Colorful Ribbon. Slangene ville være veldig komfortable i den. Hvis datidens forfattere visste at om hundre år ville slike produkter passere i kategorien science fiction, ville Jules Verne sannsynligvis ha skrevet flere verker fra naturen enn alle klassikere av marxisme-leninisme satt sammen.
Forfatter: tech_dancer
