Nylig foran øynene brølte en storby orkan, den mest ødeleggende på et århundre.
Han krevde 16 liv. Sammenbrutte trær og søyler, flygende tak og gjenstander lammet ytterligere femti forbipasserende, skadet hundrevis av biler.
På bare en dag falt en tredjedel av den månedlige nedbørsnormen på Moskva, og vindhastigheten nådde 25 meter per sekund. Så dekket ødeleggende regnskyll Ulyanovsk og Kuban, Kaukasus, Saratov og Kaluga - og nesten hele landet.
Nå er Runet full av skrekkhistorier. De hevder at dette er våre fiender, og først og fremst USA, brukte det såkalte klimavåpenet. Versjoner blir fremmet den ene mer forferdelig enn den andre.
Og selvfølgelig husket de med gru med det berømte amerikanske komplekset HAARP, som illevarslende spredte seg over 13 hektar Alaska, og igjen sier de at det forårsaker jordskjelv, slår ned satellitter og stridshoder. Komplekset er i stand til å påvirke selv folks bevissthet, enn si flom Russland med regn!
HVOR VERSJONENS OPPRINNELSE?
Selv tjenestemenn snakker om klimavåpen i dag. Så forleden sa senator Yekaterina Lakhova at “… Jeg er enig med ekspertene som sier at det ikke har gjort uten klimavåpen. Det er kjent at det ved hjelp av klimatiske våpen er mulig å påvirke været ved hjelp av spesielle teknologier, som et resultat av at det er orkaner, tornadoer, hagl, snø i juni, branner og regnskyll, alle slags økonomiske katastrofer.
Kampanjevideo:
Det vil være nyttig å huske at for 15 år siden sendte 91 varamedlemmer til statsdumaen i Russland en anmodning til regjeringen. Det antas at de amerikanske spillene med jordens ionosfære ser spesielt mistenkelige ut de siste tiårene.
Så skylden for den nåværende rasen i vårt russiske klima er arbeidet til den mest berømte og kraftige av alle eksisterende våpen, det vil si HAARP ionosfæriske stativ?
- Det er kjent at ionosfæren speiler jordens tektoniske prosesser. Her ligger tilsynelatende prinsippet om standen. Denne mirakleteknologien fra USA kan være skyldige i mange klimakatastrofer. Det er sant det snakkes også om et lignende objekt "Sura" som ligger i Russland, ikke langt fra Nizjnij Novgorod, - sier klimatologen, doktor i teknisk vitenskap ved det russiske statlige tekniske universitetet Vasily Stroganov.
Enten alt dette er sant eller ikke, noen ganger tilbakeviser livet i seg selv skrekkhistorier. Så tilregnelige mennesker liker å nevne eksemplet med den tidligere iranske presidenten Ahmadinejad. Han beskyldte rasende Europa for den langvarige tørken som dekket landet hans, slo seg selv i brystet og sverget at ødeleggelsene fiendene sendte definitivt ville vare i 30 år. Men så snart profeten gikk ut på gaten, rant det regn.
"Slik som i sommer er været ikke noe ekstremt," kommenterte Sergei Zenkevich, doktor i militærvitenskap og minnet: "Vi lever mellom to istider, og slike ting kan godt skje …"
ER DET “KLIMAVÅPN”?
Det er kjent at ethvert våpen som dramatisk endrer været er en forferdelig internasjonal skandale. Faktisk for 40 år siden vedtok FN en konvensjon som forbyr enhver bruk av klimaet som et våpen. Den ble forresten adoptert på initiativ fra Sovjetunionen, og USA sluttet seg ganske enkelt til den. Men det er langt fra det faktum at i dag i det minste noen overholder den gamle konvensjonen …
Det er kjent at det militære området en gang ble brukt det man kunne kalle et klimavåpen - under Vietnamkrigen gjennomførte USA Operasjon Popeye.
Pilotene sprayet tørris og sølvjodid over fiendens territorium. Regnet, som ikke var forventet, skyllet bort alle veiene, og partisanene ble sittende fast i gjørma. Det kostet sprø penger, og effekten var kortvarig, som å skyte en kanon mot spurv.
Så selv i dag, selv om motstanderne gjør sine klimatiske intriger i Russland, er vi ikke smertefullt redd. Og forskere er betryggende og sier at forskning på klimatiske effekter bare kan utføres på veldig små områder.
Og for å påvirke klimaet globalt, er det behov for enorme ressurser. Hvem har dem som sagt ekstra for å oversvømme Russland med regn?
Evgeny Malyakin
