Månen dominerer nattehimmelen vår, siden den har berørt de mest poetiske strengene av sjelen i mennesker. Selv om det er blitt foreslått nye forståelser av mange månemysterier de siste tiårene, er det fortsatt et stort antall uløste spørsmål som omgir vår eneste "naturlige" satellitt. Vi pleide å stole på denne hvite planetoiden, som utrettelig skjærer sin bane rundt planeten vår hver 28. dag, og har blitt en viktig del av vår naturlige verden. Men når vi begynner å analysere de fysiske egenskapene til vår kjente nabo, antyder mange detaljer at Månen ikke kan være en naturlig skapning.
Er månen gjort kunstig? Hvor kommer denne absurde teorien fra? De første antagelsene ble fremmet i 1960 av russiske forskere Mikhail Vasin og Alexander Shcherbakov, og senere var forskere og kolleger interessert i denne hypotesetanken, som inneholder åtte postulater, hvis analyse avslører de nysgjerrige egenskapene til satellitten vår. Nedenfor er en kort oversikt over disse observasjonene.
Den første månegåten: en stor satellitt, en liten planet
Sammenlignet med andre planeter i solsystemet vårt, er både banen til månen og størrelsen på månen ganske betydelige avvik. Andre planeter har selvfølgelig også satellitter. Men planeter med svak gravitasjonseffekt, som kvikksølv, Venus og Pluto, har ikke dem. Månen er en fjerdedel av størrelsen på jorden. Sammenlign dette med enorme Jupiter eller Saturn, som har flere relativt små måner (Jupiters måne er 1/80 av størrelsen), og Månen vår ser ut til å være et ganske sjeldent kosmisk fenomen.
En annen interessant detalj: avstanden fra månen til jorden er ganske liten, og den tilsynelatende størrelsen på månen er lik vår sol. Denne merkelige tilfeldigheten er mest tydelig under totale solformørkelser, når Månen tilslører vår nærmeste stjerne.
Til slutt skiller månens nesten perfekte sirkulære bane seg fra banene til andre satellitter, som pleier å være elliptiske.
Kampanjevideo:
Den andre månegåten: et uforståelig avvik
Månens tyngdepunkt er nesten 1800 m nærmere Jorden enn det geometriske sentrum. Med slike betydelige avvik kan forskere fremdeles ikke forklare hvordan Månen klarer å opprettholde sin nesten perfekt sirkulære bane.
Den tredje månegåten: kratere
Når du ser et fotografi av måneoverflaten, er du sikker på at dette er en verden av kratere. Det overveldende flertallet av kosmiske legemer som falt på jordoverflaten, brant enten helt opp i atmosfæren eller reduseres betydelig. Uten en slik atmosfære ser ikke månen ut til å være veldig "blåst". Med tanke på at dybden på disse kratere er overraskende grunne sammenlignet med omkretsen, kan det antas at overflaten til Månen er sammensatt av et ekstremt holdbart materiale som forhindrer dyp penetrasjon. Selv kratere over 280 km i diameter er ikke dypere enn 6,5 km. Hvis månen bare var et jevnt stykke stein, må det være kratere som er minst fire til fem ganger dypere.
Vasin og Shcherbakov foreslo at måneoverflaten kunne være laget av titan. Det er faktisk blitt testet og funnet at måneskorpen har en ekstraordinær mengde titan. Titanskiktet anslås av det sovjetiske laget til å være nesten 32 km tykt.
Den fjerde månegåten: månehav
Hva er i hovedsak månehav? Det antas at disse gigantiske utvidelsene av størknet lava dukket opp fra det indre av Månen på grunn av innvirkningen av meteoritter. Selv om denne teorien lett kan forklares med den vulkanske aktiviteten til en varm planet hvis indre har smeltet, sier mange at Månen sannsynligvis alltid var en kald kropp.
Den femte månegåten: gravitasjonelle uoverensstemmelser
Tyngdekraften på månen er ikke ensartet. Mannskapet ombord Apollo VIII, mens de flyr nær måneshavet, la merke til at månens tyngdekraft har skarpe uregelmessigheter. Noen steder virker tyngdekraften mystisk økende.
Den sjette månegåten: geografisk asymmetri
På den andre siden av månen (den siden som ikke er synlig fra jorden) fant vi mange kratere, fjell og geografiske omveltninger. Fra jordssiden ser vi imidlertid de fleste satellitthavene. Hvorfor er 80 prosent av månehavene bare på den ene siden av månen?
Syvende månegåte: lav tetthet
Tettheten til månen vår er omtrent 60 prosent av jordens. Ulike studier viser at det uunngåelig må være hul. I sin 1982-bok Moongate: Suppressed Findings of the US Space Program skriver atomingeniør og forsker William Brian II at dataene som er gitt av Apollo seismiske eksperimenter viser at månen er "hul og relativt hard". I tillegg var en rekke forskere så modige at de begynte å argumentere for at et slikt tomrom er kunstig. Basert på de studerte overflatelagene uttalte forskerne at månen ser ut til å være en planet som ble dannet "i motsatt retning." Dette er et annet argument til fordel for hypotesen om kunstig opprinnelse.
Den åttende månegåten: andre versjoner av opprinnelsen
I løpet av det siste århundret har tre hovedteorier om månens opprinnelse blitt fremmet. Ifølge en av dem var månen faktisk en del av jorden som brøt seg bort. En annen teori hevder at månen ble dannet på samme tid som jorden, og dukket opp fra en sky av urtåken. Disse hypotesene forklarer imidlertid ikke de utrolige forskjellene som eksisterer i begge kroppers natur. Den tredje teorien antar at etter vandringen i rommet ble månen trukket og fanget i sin bane av jorden. Problemene med denne teorien ligger i forklaringene ovenfor: Månen har en nesten perfekt sirkulær og syklisk bane, og er relativt stor. I tilfeller der satellitter tiltrekkes av en planet, kan det forventes en mer eksentrisk bane, eller i det minste elliptisk. Et annet problem med alle tre teoriene er deres manglende evne til å rettferdiggjøre den høye vinkelmomentet mellom månen og jorden.
Den fjerde forklaringen i denne artikkelen er kanskje den mest utrolige av alle. Dette kan imidlertid forklare forskjellige uregelmessigheter på månen. Hvis en satellitt er bygd av intelligente vesener, er den ikke underlagt "reglene" som observeres av legemer opprettet av en tilfeldig prosess for milliarder år siden. Faktisk har mange forskere allerede akseptert denne teorien som ikke mindre relevant enn andre.
“Da jeg først kom over en sjokkerende sovjetisk teori som forklarte månens sanne natur, ble jeg sjokkert. Først virket det utrolig for meg, og naturlig nok avviste jeg henne. Da Apollo-ekspedisjonene våre brakte inn flere og flere fakta som bekreftet den sovjetiske teorien, ble jeg tvunget til å akseptere den, »skriver Don Wilson i prologen til sin bok om studiet av teoriene til den kunstige satellitten" Our Mysterious Spaceship Moon "(Vårt mystiske skip Luna).
Hvis månen virkelig er en menneskeskapt gjenstand, hva var formålet med den, og hvem bygde den? Ble det rett og slett gjort for å ha en "lommelykt" på nattehimmelen, eller var det andre designhensyn? Feltet hennes påvirker vår ebb og flyt, og noen mener at fullmåne til og med kan påvirke vår mentale tilstand. Etter å ha blitt en integrert del av livet på jorden, er det vanskelig å forestille seg vår verden uten månen. Men kanskje kjente menneskeheten en gang en så måneløs himmel.
Få minutter etter at Apollo XI-astronautene plasserte den første seismografen på månen 20. juli 1969, så NASA de første tegn på seismisk aktivitet fra satellitten.
Til tross for at de var av mindre karakter bestemte forskerne seg for å finne ut om ovennevnte aktivitet var forårsaket av fallet av en sovjetisk ubemannet satellitt på overflaten av "Luna XV", som ble sjøsatt i Månens bane samtidig som Apollo-mannskapet var på oppdrag. … Det hele endte med at han ved et uhell traff den såkalte "Sea of Crises". Men uavhengig av høstens natur, er det som har tiltrukket forskernes oppmerksomhet fra begynnelsen til i dag, den fantastiske varigheten av slik aktivitet på vår nærliggende planetoid.
De siste årene har mange forskergrupper nøyaktig dechifrert de tusenvis av timer med opptak gjort av seismografer på månen under Apollo-programmet. I disse flyvningene ("Apollo XI-XVI") ble det installert måleinstrumenter som overførte en stor mengde data til jorden. Dette fortsatte til de ble stengt i 1977.
Ifølge forsker Yoshio Nakamuro, en geofysiker ved University of Texas som for tiden studerer disse fenomenene, er det en rekke lavstyrke måneskjelv (måneskjelv) som i gjennomsnitt forekommer 1000 km dypt fra månens overflate, noe som er veldig rart.
Catherine L. Johnson, geofysiker ved Scripps Oceanographic Institute, bemerker at denne uvanlige seismiske aktiviteten er mye dypere enn på jorden. I tillegg oppstår disse små måneskjelv flere ganger om dagen, og de fleste av dem forekommer på den synlige siden av månen. Dette er et annet eksempel i en voksende liste over nysgjerrige uregelmessigheter som er funnet på satellitten vår.
Clive R. Neal, professor i sivilingeniør og geologisk vitenskap ved University of Notre Dame (USA), studerer også data fra Apollo-programmet. Han var i stand til å bekrefte tilstedeværelsen av 28 sterke jordskjelv av liten styrke (5,5 på Richter-skalaen), og merkelig nok fortsatte Månen å skjelve etter dem i mer enn 10 minutter. På jorden varer vanligvis slike vibrasjoner ikke mer enn 30 sekunder. Han fant også at månen bråket.
"Månen vibrerte som en ringende bjelle," sa Neal i en NASA-rapport fra 2006. Dette fenomenet, sammen med mange andre studier, viser at månen vår kan være en hul asteroide, og ikke en masse faste bergarter.
Utrolig teorier
Noen av mysteriene til månen kan løses hvis vitenskapen kan bekrefte dens opprinnelse. Hvis vi på en eller annen måte kunne lære om månens historie, ville uforklarlig måneatferd være fornuftig. Av de tre eller fire mest populære teoriene i forrige århundre, er den vanligste langsom kollisjon. Denne teorien beskriver dannelsen av en satellitt fra fragmenter av mindre planeter som kolliderer med jorden.
For å teste den dynamiske oppførselen til en slik kollisjon, bruker laboratorier superdatamaskiner som kan gjenskape grafer med millioner av mulige variabler. I følge beregninger kan månen dannes hvis en kropp av en viss størrelse ville kollidere med jorden i en viss vinkel og frigjøre romlig materiale som kunne komme sammen uten å falle til jorden. Dette vil kreve, sammen med andre variabler som påvirker ødeleggelsen av objektet, at den treffer jorden med en hastighet på litt over 14 km per sekund.
Selv om forskere har konstruert en måte å gjenskape dette komplekse scenariet på, er det fortsatt et bredt utvalg av måneegenskaper som trosser forklaringen.
Glødende måneskinn
Noen observatører som så små lys på månen, anså dem for å være en manifestasjon av utenomjordiske sivilisasjoner, men de fleste av dem viste seg å være skyer av magnetisk ladede støvpartikler som vises på overflaten av månen som lyspunkter. Disse lysene, kjent som Lunar Transient Phenomena (LTP), har blitt observert i århundrer. Dette fenomenet, som var av stor interesse under Apollo-programmet, ble revidert i slutten av 2005.
Apollo XVII-astronauter installerte LEAM (Lunar Ejecta og Meteorites) på månen i 1972 for å observere støvet som ble etterlatt av små meteoritter etter å ha truffet månens overflate. Forskere har studert data i over 30 år for å forstå årsakene til LTP.
"Til alles overraskelse så LEAM et stort antall partikler hver morgen, hovedsakelig fra øst eller vest, ikke lenger nord eller sør, og stort sett langsommere enn den forventede utkastningshastigheten," sa Gary Olhoeft, professor i geofysikk ved Ores School. i Colorado, NASA-rapport.
Forskerne fant at noen timer etter hver månesoloppgang hadde temperaturen steget til nesten 100 C, og LEAM måtte skrus av for å unngå overoppheting. Forskere lurer på hva som kan skape slike rare fenomener?
Månedannelse
I 1960 studerte Mikhail Vasin og Alexander Shcherbakov fra USSR Academy of Sciences disse nysgjerrige dataene og utviklet en teori som kunne kaste lys over månens hemmeligheter.
De foreslo at satellitten vår ikke følger lovene til andre naturlige kosmiske legemer, fordi den ikke ble dannet som et resultat av naturlige prosesser. Det sovjetiske laget hevdet at månen var et industriprodukt. Mens noen kanskje ler av ideen, har mange rapporter og data fra NASA ført til at mange seriøst vurderte teorien om den kunstige opprinnelsen til månen. Den første delen av denne artikkelen viser at Månen har sjeldne egenskaper og rare fenomener som ikke finnes i andre himmellegemer. Grunne kratere antyder for eksempel at månen er laget av et veldig slitesterkt materiale; tettheten til månen er så lav at den kan flyte i vann; Månen er for stor for en satellitt fra jorden; den har en nesten perfekt sirkulær bane og gravitasjonsvariabilitet over hele overflaten.
Skeptikere vil selvfølgelig si at det eldgamle mennesket ikke kunne ha utviklet teknologien for å konstruere en slik lysende koloss, dette er rett og slett latterlig. Men hvis du stopper og ser på prestasjonene og prosjektene til moderne mennesker, vil kanskje denne ideen ikke virke så gal. Den berømte astronomen Carl Sagan sa en gang at etter Månen og Mars har mennesket allerede begynt å endre synspunktene til andre verdener. Vår innflytelse i dag er selvfølgelig større, siden Månen til og med blir ansett som en mulig energikilde. Dette prosjektet foreslår å plassere store solcellepaneler på satellitten vår, og lede denne energien til jorden gjennom mikrobølger.
Selv om det var et slikt samfunn med den nødvendige teknologien, hvorfor trengte de å skape månen? Noen sier at livet på jorden ville være for kaotisk uten denne satellitten. Uten vårt "gravitasjonsanker" på jorden ville dagen være 6 timer, uutholdelig kald om vinteren og varm om sommeren. Som astronomer bemerker at Månen beveger seg bort fra Jorden med flere centimeter i året, har noen forskere til og med begynt å tegne ideer for å opprettholde vår planetstabilitet. Alexander Avian fra University of Iowa (USA) foreslo å "kidnappe" en av Jupiters måner (Europa) og plassere den i vår bane, men dette er selvfølgelig ganske vanskelig for en feilfri implementering.
En slik intensjon om å manipulere himmellegemene i solsystemet vårt er et typisk eksempel på den innflytelsen mennesket kan ha på rommet de neste årene. Så vi bør revurdere vårt syn på umuligheten av at en sivilisasjon som vår, som dukket opp for tusenvis av år siden, kunne tenne en enorm "kosmisk lampe" høyt på himmelen.
Leonardo Vintini / oversatt av Gennady Buslov
