For din informasjon: Bœuf Stroganoff (Stroganoff beef) er en populær russisk rett laget av finhakket biffstykker (Stroganoff) stekt med varm rømme. Det kan også være navnene "Bef-Stroganov", "Beef a la Stroganov", "kjøtt i Stroganov-stil".
Den ortodokse historien om fødselen av denne retten er kjent for alle. Selv folk langt fra å lage mat. Imidlertid, ved nærmere undersøkelse, oppstår antagelsen uunngåelig at dette er den samme myten som salatens historie "Olivier" og sausen "tartar", som tradisjonelt tilskrives prestasjonene til det franske kjøkkenet, selv om de er opprinnelig russiske. Vel, eller tannstein, hvis du vil. Men artikkelen handler selvfølgelig ikke om mat. Jeg startet med matlaging fordi metoden for å forfalske historiske data ble like levende reflektert i den, som i historien, som i vitenskapen som helhet.
Så, stroganina er en tradisjonell rett for det russiske nord. Deilig, næringsrik og klar til å koke på få minutter. Hva kan være enklere og mer behagelig enn på en kald dag å ta med et stykke elgkjøtt eller torskekropp fra fjøset, skjære dem i tynne skiver i en bolle, tilsett vill hvitløk, krydre med salt og aromatiske urter, dryss med eddik eller tranebærjuice og nyt den harmoniske smaken.
Merk: "Sarepta sennep" ble tidligere kalt russisk sennep, etter navnet på landsbyen Sarepta (Volgograd-regionen), som regnes som hovedstaden i russisk sennep "vyrviglaz", som i motsetning til europeisk sennep er veldig krydret. Toponymet Zarepta er nevnt i Det gamle testamentet.
Det er ganske logisk å anta at noen fra familien til en generasjon av berømte russiske adelsmenn moderniserte denne retten, og begynte å tilberede den ved varm bearbeiding, med tilsetning av russisk sennep og kremet saus. Denne innovasjonen, som gjorde den vanlige retten veldig populær, ganske logisk, kunne bli et kallenavn, og deretter det offisielle navnet på hele den eldgamle familien av Novgorod boyars, som senere ble grever og baroner. Forresten, tittelen "Baron" er ikke noe mer enn den europeiserte tittelen "Boyar".
Men forskerne våre "beviste ugjendrivelig" at:
Forfaren til Stroganovs er en tatar Murza, i dåpen mottok han navnet Spiridon og etternavnet Stroganov, siden han i en av kampanjene ble tatt av "åket" tatarer til fulle og for å nekte å vende tilbake til den mohammedanske troen og avskjære ortodoksi etter ordre fra den tatariske khanen, var han bundet til et innlegg "Isstrogan" på stroganin.
Kampanjevideo:
Enig, legenden er bare egnet for manus til en lav-budsjett pseudo-historisk film. En tilregnelig person risikerer å dø av latterkrampe når han hører denne versjonen. Merkelig, men flertallet merker ikke all absurditeten i denne historien. Videre ble historien om "stroganin fra Spiridon" latterliggjort til og med av en så ivrig tilhenger av den normanniske teorien som N. M. Karmazin. Likevel fortsetter dumheten fra Nicholas Witsen å replikeres til i dag av ganske seriøse mennesker som har autoritet i den vitenskapelige verden, grader, titler og andre regalia som skiller en "ekte historiker" fra en "apologet for Fomenkovism."
Men Gud vil dømme dem alle. Til tross for at jeg ikke kunne finne fakta om sammenhengen mellom opphavet til Stroganovs etternavn og navnet på det kulinariske mesterverket til russisk mat, kjent over hele verden og som er det samme "visittkortet" i Russland som borsjtt, paj og Tula-pepperkaker, er den lydversjonen mye mer sannsynlig, enn den offisielle. Etternavnet er bare et kallenavn, og vi er først og fremst interessert i levende mennesker som har satt et merkbart merke i Russlands historie.
Så historikere som ikke kastet bort evnen til å tenke kritisk, hevder at familien Stroganov stammer fra øyeblikket ekteskapet til den hittil ukjente Novgorod boyar-sønnen Spiridon med datteren til Dmitry Donskoy. I motsetning til kilden til "OBS" (en bestemor sa), finnes informasjon om dette i det personlige arkivet til grevinne S. V. Stroganova. Og det står også at barnebarnet til Spiridon, Luka Kozmich, ble kjent takket være sin borgerlige prestasjon, da han kjøpte ut Moskva-prinsen Vasily the Dark fra feltet for egen regning.
Videre avtok ikke Stroganov-familiens herlighet gjennom historien til Muscovy og det russiske imperiet. Etter sammenbruddet bosatte familiens arvinger seg i Grozny, og ingenting ble hørt om dem før de ble tvunget til å flykte under den etniske rensingen i Tsjetsjenia på midten av nittitallet av det tjuende århundre. Og den siste kjendisen fra Stroganov-dynastiet var en fransk statsborger Elena Andreevna Stroganova-Lyudinhausen (Elena Andreevnas far er en russisk baron med tyske røtter Andrei Lyudinhausen-Wolf, og hennes mor er Ksenia Alexandrovna Stroganova). I over tretti år ledet hun Yves Saint Laurent Trading House i Paris.
Helen Lyudinhausen.
Historien til Stroganov-dynastiet er full av absolutt mind-blowing begivenheter og gjerninger fra medlemmene. Dette kan ikke annet enn å reise tvil om ektheten til mange episoder, som i tilfelle biografiene til Peter den store, Peter Martos, faren og sønnen til Bove og steinkapperen Sukhankin. Man får følelsen av at noen av prestasjonene deres ble tilskrevet dem ved en feiltakelse eller med vilje, for å skjule de sanne heltene som ble upraktiske for historikere på grunn av deres tids politiske trender.
Imidlertid har vi det vi har. Stroganovene oppfant ikke bare biff stroganoff, men ble også fremtredende i dannelsen av oprichnina, og da var de faktisk monarker i Great Perm (Biarmia), som eier områder som kan sammenlignes i området til Europa.
Landet til Stroganovs.
Skolen for ikonmaleri oppkalt etter seg selv elskede ble grunnlagt. Og de sendte Ermak Timofeev til "erobringen" av Sibir (Anik Stroganov). Og de eide saltgruvene, analogt med tsaren Salomo og Suleiman den storslåtte. Og de skapte hele Urals industri i samarbeid med Demidovene, og mange, mange ting ble notert, inkludert i diplomati, arkitektur og befestning. Sannsynligvis betraktet de seg som de viktigste "nøkkelinnehaverne" eller hensiktene til den keiserlige domstolen, å dømme etter mottoet på familiens våpen:
"Ferram, opes patriac, sibi nomen", som kan oversettes fra latin som "Bevaring av rikdommen i landet er et spørsmål av vår art."
Dessuten bevarte og multipliserte Stroganov ikke bare materielle verdier, men også åndelige, og viktigst, historiske. Dette er hva Yuri Golitsyn skriver om dem:
Det er ikke engang klart hvordan de i mangel av utviklet kommunikasjon klarte å være allestedsnærværende og ha eiendommer i forskjellige deler av det russiske imperiet. Etter å ha et bosted i Solvychegodsk bygde de av en eller annen grunn et sittegruppe i Pechory og en eiendom nær Porkhov i Pskov-provinsen. Gostiny Dvor har overlevd og er brukt til sitt tiltenkte formål den dag i dag, men har ingen spesiell arkitektonisk eller kulturell verdi.
Gostiny dvor fra Stroganovs * Rows * i Pechory, Pskov-regionen.
Men Stroganovs eiendom i landsbyen Volyshevo (nå Volyshovo) er et fantastisk monument, et ekte mesterverk, en perle av Russland, som av en eller annen grunn i dag er i full ødehet. Noen få år med kriminell passivitet fra myndighetenes side, og vår kultur vil bli fratatt denne uvurderlige kulturarven som våre forfedre overlot til oss, som vi, det viser seg, var uverdige. Selv om … En grundig undersøkelse av boet førte meg til ideen om at dette ikke gjelder de tilfellene som vanligvis tilskrives uaktsomhet og dårlig forvaltning.
Det kan godt være at boet bevisst ble dømt til døden. Faktum er at et spørrende sinn og et meningsfylt blikk umiddelbart vil skape en ubehagelig situasjon der historikere ikke vil ha rimelige svar på noen spørsmål fra de som er vant til å stole på sine egne øyne, og ikke tolkningene fra kandidater og leger.
Den offisielle versjonen av utseendet til palasset
Det faktum at vi ikke står overfor en dacha, men et palass, skjønner du umiddelbart når du befinner deg midt i denne prakten, som forbløffer med sin storhet og monumentalitet, til og med å være i en stat som grenser til ruiner. Men la oss høre på lokale historikere:
Alt … Denne tilstanden der historien om byggingen av slottet ganske enkelt er fraværende, kan ikke annet enn å stupe i sjokk og gir ingen sjanser til ikke å mistenke hensikt. Spesielt i forbindelse med det faktum at et stort antall slike gjenstander har blitt ødelagt de siste to tiårene endelig og ugjenkallelig. Så eiendommen til grev Apraksin Khalakhalnya i nærheten av Novy Izborsk i Pskov-regionen, som alle hører fordi Apraksin-tunet i St. Petersburg også ble bygd av ham, av en tragisk "ulykke" brant ned umiddelbart etter at eiendommen ble overført til en langsiktig periode. leie til en gründer som opprettet et barnehage der for avl av hjort.
Nå er omkretsen av Halakhalni inngjerdet og bevoktet av væpnede menn i form av et privat sikkerhetsselskap. Uautorisert innreise er forbudt der, og det er ingen sjanse for å bevare i det minste det som overlevde brannen. Og det er utvilsomt mange interessante ting som overlevde. Da godset fremdeles var i god stand og folk til og med bodde der, så jeg personlig blokker og plater av rød granitt, polert til en speilaktig tilstand. Men av en eller annen mystisk tilfeldighet, "brant" fotografiene av disse objektene, som sår tvil om den offisielle versjonen av opprinnelsen til Halakhalni, sammen med harddisken på datamaskinen min kort tid etter at de ble overført dit fra et digitalt kameras minnekort.
Jeg er redd for at den samme triste skjebnen venter på Volyshevo. Det er noe å skjule. Det er strukturelle elementer som ikke passer inn i den offisielle versjonen av slottets opprinnelse.
Den bevingede løve anses å være "Markusløven", men dette er allerede en moderne tolkning, bak som skjules en eldre, førkristen symbolikk, med opprinnelse fra Babylon eller Atlantis. Det er referanser til disse skapningene i Daniels profetier. “Den første er som en løve, men han har ørnevinger; Jeg så på til vingene hans ble revet ut, og han ble løftet opp fra jorden og sto på føttene som en mann, og et menneskehjerte ble gitt til ham. " Dette dyret representerte den babyloniske verdensmakten (607-539 f. Kr.). Som en blodtørstig løve fortærte Babylon nådeløst nasjoner.
"Se," utbryter Daniel, "de fire vindene på himmelen kjempet mot det store havet, og fire store dyr kom ut av havet, i motsetning til hverandre." Den bevingede løven kommer først ut. Denne "løven" ledet sine aggressive kampanjer så raskt, som om han hadde vingene på en ørn.
Over tid ble denne ekstraordinære løvevingene "revet ut". Mot slutten av kong Belsasars styre var Babylon ikke lenger en så rask inntrenger og mistet sitt løvenlignende herredømme over nasjonene. Babylon har blitt like sakte som en mann som går. Etter å ha fått et "menneskelig hjerte", svekket han seg. Etter å ha mistet "løvehjertet", kunne Babylon ikke lenger opptre som en konge "blant skogsdyrene."
Generelt er det klart at ingenting er klart, bortsett fra at bevingede løver er uløselig knyttet til folks massedød. Hva gjør de på verandaen til Stroganovs palass? Tross alt vises ikke symboler tilfeldig, hvor og når de må. Den 20. september 2017, takket være min venn fra Pskov, Alexander Burtsev, besøkte vi nettstedet og studerte i detalj alt som er igjen i dag av godset i Volyshevo. Og vi har begge en sterk oppfatning om at all symbolikken til godset inneholder mange referanser til zoroastrianisme og minner fra flommen.
Stroganovs eiendom i Volyshovo på 80-tallet av det 20. århundre.
Den første omtale av eiendommen dateres tilbake til 1784. Dens eier var generalløytnant Ovtsyna Tatyana Danilovna (født Putilova).
I 1800 gikk boet til datteren Ekaterina Illarionovna Vasilchikova, som igjen tretti år senere ga den videre til sin mellomste sønn Dmitry Vasilievich (1778 - 1859) Vasilchikov. Imidlertid ble alt det vi ser på eiendommen i dag, ifølge lokalhistorikeren OV Emelina, bygget nettopp av innsatsen til Ekaterina Illarionova. Men … Man kan argumentere med denne uttalelsen, og videre vil jeg fortelle deg hvorfor.
Da utnevnte Dmitry Vasilievich gården som en medgift til datteren Tatyana Dmitrievna Vasilchikova, som giftet seg med greven av det hellige romerske riket Alexander Sergeevich Stroganov. Så Stroganov-familien ble den siste privateieren av boet.
Sergei Alexandrovich Stroganov. Den siste eieren av boet.
Ifølge Emelina begynte Alexander Sergeevich, kort før sin død i 1864, å renovere palasset, som han inviterte den berømte St. Petersburg-arkitekten Mikhail Alekseevich Makarov, en student av A. I. Dette øyeblikket i historien har en spesiell betydning, fordi det er veldig likt at historikere dermed prøver å forutse de forvirrede spørsmålene til turister, som absolutt vil begynne å spørre dem, og prøve å forstå hvor et slikt mirakel dukket opp i den dype skogen i Pskov-innlandet.
Men det er et spørsmål til som også skulle dukke opp i hodene på samtiden. Dette er spørsmålet om hvorfor man skal tiltrekke arkitekturens lys når det gjelder en banal renovering! I tillegg er ikke bare dokumentasjon for design og estimering, men til og med en enkelt kvittering eller faktura ikke funnet i arkivene den dag i dag. Tilsynelatende, hvis vi ikke har å gjøre med vanlig tap av dokumenter under kriger og revolusjoner, kan dette faktum betraktes som en bevisst skjuling av informasjon, for ikke å forklare samtiden årsakene til palassets utseende der det ikke var tilstrekkelige muligheter for utseendet.
Mest sannsynlig har vi ikke å gjøre med reparasjoner, men med rekonstruksjon av den eksisterende strukturen, som ble bygget ved hjelp av teknologier som var fraværende på den offisielt annonserte datoen for "reparasjon". Så hva vi har:
Ekspedisjonsmateriell 2017
Først en generell plan for eiendommen, som viser hovedbygningene og strukturene:
- Grevens hus
- Hjemmekirke
- Hovedstaller (russisk og engelsk)
- Engelsk hus (1700-tallet)
- Vinge. Hus. (18. århundre)
- Vinge. Buffet, kjøkken, butlers leilighet (1800-tallet)
- Vinge. Grevinnens hus. (18. århundre)
- Dovecote, vel. (1800-tallet)
- Manege. (1800-tallet)
- Apotek og boligkvarter. (1800-tallet)
- Arbeider stabilt. (1800-tallet)
- Kennel. (1800-tallet)
- Menagerie. (1800-tallet)
- Psarny hage.
- Gård. (1800-tallet)
- Jaktstall "Cossack"
- Lager. (1800-tallet)
- Bolighus for jakt. (1800-tallet)
- Stor vogn. (1800-tallet)
- Mekanikerens hus. Verksted. (1800-tallet)
- Fjærkrehus. (1800-tallet)
- Støpejerns porter. (1800-tallet)
- Dam abutments. (1800-tallet)
- Post. (1800-tallet)
- Lederens hus. Kontor. (1800-tallet)
- Gatehouse (ødelagt)
- Grensestang (ødelagt)
- Gravplass
- Mill (ødelagt)
- Jaktansvarlig hus
- Bad og dam med henne
- Gartnerens hus (ødelagt)
- Tre ly bygninger (ødelagt)
- Kontoristens hage
- Steward's hage
- "Fermochka" (for spillet)
- "Grotik"
- Kastanje "gigant" i huset til grevinnen
- Lilla smug
- Blomsterbed
- Forhage nær huset med apotek
- Drivhus
- Fjærkreflåte
- Workshops og andre uthus
- Griffins på sokkler
- Skole.
- Grønnsakshager
- Låve
- Svinge
- Linden Alley
- Inngang og løp for hester
- Dressurvei
- Lerkesmug
- Bjørkegate
- Willow storfe kjører på sommerbeite
- Barnehage
- Barnehage (løping)
- Hazel
- Frukthage
- Rosenhage
- Dubki
- Klissete
- Pines
- Cricket eng
- Lysbilde
- Skøytebane plassering
Nr. 5 på planen:
Boligfløyen fra 1840-tallet bygningene. I sovjettiden huset den ledelsen av en stutteri.
En helt sjarmerende bygning. Flere familier bor fortsatt i den, bare en leilighet er tom, i første etasje, i høyre fløy av bygningen.
Under den moderne gipset er den gamle synlig og imiterer store byggesteiner.
Brann fra Varahran.
Over inngangsdøren finner vi plutselig Varahrans brann (Bahram). På sassanidenes tid ble han ansett som en beskytter av hverdagens behov, en keeper av reisende. Bahram ble et symbol på rettferdighet, en kilde til styrke for mennesker i kampen mot ondskapens og mørkets krefter, ledet av åndedestruktøren Anhra Mainyu. Forvirrer ingenting? Jeg ble rett og slett rammet av overflod av zoroastrisk symbolikk og fullstendig fravær av kristendom. Alt er nøyaktig det samme som i St. Petersburg. Fortsetter du å tro at ortodoksi er den opprinnelige russiske universelle troen, dominerende siden prinsen Vladimir Krasnaya Solnyshka?
Og på buen til det inngjerdede vinduet ser vi gamle symboler på rikdom og velstand.
Nr. 6 på planen:
Buffet, kjøkken, butlers leilighet.
Midten av de tre vingene er fullstendig ødelagt, og det er ikke lenger mulig å gjenopprette den.
Nr. 7 på planen:
Denne vingen er den mest elegante av de tre når det gjelder dekor. Lokalbefolkningen kaller det "Grevinnens hus". Navnet skyldes tilsynelatende at søsteren til den siste eieren av godset, grevinne Maria Alexandrovna Stroganova, bodde her lenge. "Grevinnens hus" er en av eiendommens tidligste bygninger. Hans bilde er allerede på tegningen av den generelle planen fra 1784.
* Grevinnens hus *.
Igjen solid "antikken".
Jeg vet ikke hvem og hvorfor det tok å datere de to vingene til det attende århundre, og en til det nittende. Selv en lekmann blir rammet av enheten for bevaring av murverket, noe som antyder at alle tre uthusene ble bygget samtidig, fra samme murstein, av de samme murerne. Dessuten var dyktighetene til disse murerne på et slikt nivå at det i dag fortsatt er slike mennesker å finne. Mursteinens dimensjoner antyder at de ble laget i andre halvdel av det nittende århundre. På den tiden ble standarder vedtatt som er litt forskjellige fra i dag. Moderne murstein måler 250 x 120 x 65 mm, og en av de eldre mursteinsstandardene var 260 x 130 x 62 mm. Av disse ble Stroganovs eiendom i Volyshov bygget.
Kvaliteten på mursteinene som hele komplekset er bygget fra er slående. Det er ingen avvik fra standarden i det hele tatt, noe som ikke kan oppnås selv for moderne datastyrt produksjon. Styrke- og slitestyrkeegenskapene til fyrte murstein fra 1800-tallet er helt dumme. En lignende murstein, produsert i sovjetiske fabrikker i etterkrigstiden, smuldrer i dag i støv med fingrene uten store vanskeligheter. Og murstein fra det nittende århundre har spor etter erosjon bare på utsiden, på steder som er igjen uten beskyttelse av gips.
Mørtelets kvalitet er også ublu. Og jeg tror at kyllingegg ikke har noe med det å gjøre. Det var ikke nødvendig å legge egg til morteren som ble brukt til å holde murverket sammen. Denne løsningen er så sterk at den overgår styrkeegenskapene til selve mursteinen. Hvis dette ikke var tilfelle, ville eiendommen lenge ha blitt demontert av lokalbefolkningen for deres egne behov, ettersom de hadde demontert alle nederlandske ovner som ble installert i det tjuende århundre. Ingen av veggene, bygget på 1800-tallet, kan demonteres for ikke å ødelegge mursteinen som disse veggene ble laget av. Her er den sanne "høyteknologiske" som vi har mistet …
Nr. 1 på planen:
Grevens hus.
Dette er baksiden av palasset, eller gårdsplassen, der organisasjonsarrangementer ble holdt i dagene da Volyshov videregående skole lå her fra 1944 til begynnelsen av åttitallet av det tjuende århundre.
Venstre fløy av palasset.
Høyre fløy av palasset.
Trappetrinnene er tydeligvis ikke skåret ut av stein, men støpt av geopolymerbetong, som først vil bli "oppdaget" på slutten av det tjuende århundre.
Verandahellene bærer spor av en relativt nylig renovering med moderne sementbasert mørtel. Men under dem ser vi "antediluviske" plater med spor av betydelig slitasje, men som tydeligvis er av kunstig opprinnelse, i likhet med trinnene.
Kjelleretasjen har vinduer med buer, noe som tydelig indikerer at bygningen ble bygget på toppen av en antidiluviansk struktur, hvor første etasje var helt dekket av sedimentære bergarter i form av leire, sand og silt. Dette betyr at arkitekten M. A. Makarov var ikke engasjert i reparasjoner, men bygde om eiendommen på nytt og utnyttet det som var igjen av antidiluvianske ruiner. Så, første etasje i bygningen ble til en "kjeller". Og omtrent to meter høye vinduer, som var tilgjengelige før, var muret og pusset fra innsiden. Det er klart at når man bygger en bygning fra bunnen av, er kjelleråpninger konstruert på en helt annen måte. Men hvis du må tilpasse deg det eksisterende prosjektet det som ble bygget før, så justerer du ganske enkelt dimensjonene til den eksisterende åpningen til virkelighetsforholdene. Dette er hva vi ser på bildet.
Bakdør
Men la oss gå inn, fra siden av hagen. De. fra bakdøren:
Rosett på taket av hallen.
* Frimurer * marmor rutebrett på gulvet i hallen.
Forskere hevder at det er italiensk marmor. Det er imidlertid ikke mulig å avgjøre om dette virkelig er slik. Det er fullt mulig at dette er kunstig marmor, og den limes så fast at selv plyndrere ikke har klart å trekke av noen av flisene den dag i dag.
Marmortrappen har mistet sine balustrerte rekkverk, men trinnene er ganske godt bevart.
Dormvinduer i hallen bak.
Andre etasje
Monumentaliteten til hallen og hele første etasje står i skarp kontrast til andre etasje. Gå tilbake til bildet, som viser hele palasset fra siden, og du vil se hvordan "første" etasje, som sannsynligvis lignet det som nå er under jorden, med det andre loftet, hvor vinduene er små og takhøyden tilsvarer gjeldende standard, og det vil bli klart at faktisk Makarov bare bygget loftsetasjen. "Kjelleren" sunket i leire og den nåværende først, som mest sannsynlig var den andre, skiller seg faktisk sterkt fra den elendige "andre" etasjen i dag.
Åpningene her tilsvarer heller de i Eremitasjen. De er tilpasset høye mennesker, men de oppfyller overhodet ikke kravene til bygninger som er reist i områder med kaldt nordlig klima. For Middelhavet er slike standarder selve tingen. I varme klima kan det ikke være noe annet. Men under vinterforhold, hvor temperaturen synker til -40 grader Celsius, kan en bygning med slike åpninger ikke varmes opp ved hjelp av midler kjent i det nittende århundre.
Echo of War. * Hallo *, etterlatt av de europeiske * sivilisatorene i det barbariske Russland * under den store patriotiske krigen.
Filmet i et rom som, under sin eksistens i bygningen av en videregående skole, mest sannsynlig var en del av en cateringenhet. Hvorfor dette hakket i veggen ble laget på 1800-tallet, kan vi bare gjette.
Utformingen av gulvene mellom det "antediluviske" gulvet og det moderne tilsvarer absolutt våre forestillinger om motstandsmaterialer. Det er ikke bare klart på hvilken fabrikk kanalene ble produsert, hvordan de ble levert, og dessuten hvordan de ble montert i nærvær av primitive løftemekanismer. Bare én ting er ikke i tvil: dette er ikke en nyinnspilling. Kanaler ble faktisk produsert på en fabrikk måte i andre halvdel av det nittende århundre.
Og her er den første mursteinen med merkene funnet:
Leningrad murstein.
Helt fra begynnelsen av ekspedisjonen lette jeg etter murstein med markeringer. Historikere - "mursteineksperter" vil forstå meg, fordi murstein er et av de mest pålitelige vitnene til historiske hendelser og kan ikke lyve. Og generelt er denne oppgaven bekreftet i praksis igjen, og veldig overbevisende.
Denne kopien bekrefter versjonen om at hele systemet med tradisjonell, kjent for oss oppvarming av bygninger dukket opp i Volyshovo ganske nylig. Tidligere var det en annen, pneumatisk …
Fortsatt: Del 2
Forfatter: kadykchanskiy
