Vi kan ikke bare vurdere muligheten for en flom på grunn av et meteorittfall, men også mer nøyaktig bestemme stedet for dette høsten basert på konsekvensene som ble forårsaket av det.
Klimatiske data indikerer at isbreene dominerte det nordøstlige Canada (Labrador-halvøya) og Europa før flommen, mens Sibir, Alaska og Polhavet var i den tempererte sonen.
Hvis vi går ut fra det faktum at der polen er, er den kaldere der (det er der det er dannelsen av isbreer mest sannsynlig), så indikerer klimaforholdene helt klart at den “antediluviske” nordpolen var omtrent et sted mellom 20 og 60 lengdegrad vest og mer mellom 45 og 75 nord parallell.
For et polepunkt har den breddekomponenten av kraftvirkningen ved innvirkning av en meteoritt, som roterer jordskorpen rundt den samme aksen av sin egen rotasjon, ingen betydning, og polforskyvningen skjer kun under påvirkning av meridionalkomponenten. Derfor må meteorittens fall ha skjedd et sted på sirkelen som passerer gjennom de gamle og moderne polene. Det vil si å ha koordinater enten i området 20o - 60o vestlig lengdegrad, eller 120o - 160o østlig lengdegrad.
Selv et kortvarig blikk på kartet over den vestlige halvkule viser det totale fraværet i det nevnte området av i det minste spor etter fallet av en så stor meteoritt, som uunngåelig måtte etterlate et solid krater.
Men den østlige halvkule viser seg å være mer attraktiv. Her er søkeområdet i stor grad dekket av Stillehavet, hvis bunntopografi gjør det mulig å knytte seg til et restkrater.
Det skal bemerkes at varianten av en meteoritt som faller nøyaktig i Stillehavet, er bemerkelsesverdig i samsvar med naturen til de fossile restene i Sibir og Alaska.
Tsunamien som kom fra sør (fra Stillehavet - området der meteoritten falt) beveget seg nordover og mistet gradvis styrke. Kulden umiddelbart etter det (skorpen beveget seg skarpt mot nord), så å si, fotograferte helhetsbildet av hvordan den "slitne" tsunamien skilte seg med "innhøstingen".
Kampanjevideo:
Men det tektoniske kartet gir størst informasjon …
Det er klart at en meteoritt av denne størrelsen, som forskyver jordskorpen som helhet, godt kan forårsake feil og sprekker i den. Spesielt når du tenker på at i stedet for det omtrentlige fallet av en slik "stein", er tykkelsen på jordskorpen sammenlignbar med størrelsen på meteoritten.
Naturen til de tektoniske platene og feilene indikerer at stedet for meteoritten som forårsaket flommen, kan ha vært i regionen Filippinene. Det er der vi ser et slags lite "fragment" av skorpen - den filippinske platen, som er mye mindre enn noen annen på planeten vår. Det er ingen andre, med unntak av bare den skotske tallerkenen, inneklemt mellom de søramerikanske og antarktiske platene.
Imidlertid kan opprinnelsen til storfeplaten godt forklares av andre grunner. Spesielt det faktum at en slik belastning på jordskorpen uunngåelig burde forårsake sterke indre spenninger i den, som ifølge teorien om elastisitet øker betydelig nær skarpe kanter eller hjørner. Vi kan observere resultatet av dette i form av den skotske platen, som den var klemt mellom den skarpe spissen på den søramerikanske kontinentale platen og den skarpe fremspringet på Antarktis (igjen, kontinentale) plate.
Men tilbake til det filippinske havet, som (sammen med øyene i nærheten) ligner sterkt et krater. Dette stedet er ikke bare preget av det faktum at en rekke tektoniske feil konvergerer til det. Som det kan sees i figuren, er dette regionen der det maksimale antallet jordskjelvfoci er lokalisert, og det er her det er de dypeste foci. Dette er også godt assosiert med de tektoniske konsekvensene av meteorittpåvirkningen.
Et annet resultat av meteorittens fall kan også være det faktum at regionen i det filippinske hav, ifølge geologi, er preget av det faktum at her er sedimentære lag i forskjellige aldre i en blandet tilstand. Dette tilbakeviser den noen ganger påståtte uttalelsen om fraværet av meteorittspor i sedimentære bergarter fra den perioden.
“På bunnen av havene, innlandet og marginale hav, er det en streng nedbørssekvens, selv i de tilfellene som tilsvarer perioden med en mulig katastrofe. Det er umulig å forestille seg at fallet av en så stor kropp i havet ikke ville forårsake blanding av sedimentære bergarter. Og hvis en meteoritt falt på land, ville skyer av sand og støv stige opp i luften. Blåst av vinden mot havet, ville de synke til bunnen og danne et lag med sediment blant de vanlige dybhavssedimentene. Men det er ikke funnet et eneste slikt lag på tilsvarende dybde under havbunnen”(Ya. Malina, R. Malinova,“Naturkatastrofer og romvesener fra verdensrommet”).
Det er denne blandingen av sedimentære bergarter som finner sted på bunnen av det filippinske hav.
Et annet aspekt av innvirkningen av en meteoritt på jordskorpen kan være forekomsten av et rotasjonsmoment som virker på "fragmentene" av skorpen på stedet for meteorittets fall.
Siden forskyvningen av jordskorpen skjedde på en slik måte at punktet til den gamle Nordpolen flyttet seg mot Atlanterhavet, burde den meridionale komponenten av meteorittens bane som falt i det filippinske havområdet ha vært rettet fra sør til nord. I tillegg, siden jorden roterer fra vest til øst, kan krafteffekten av den fallende meteoritten med stor sannsynlighet ha en breddekomponent rettet fra øst til vest. Dermed hadde den tangentielle komponenten av meteorittpåvirkningen (omtrent) en retning fra sørøst til nordvest.
Som det kan sees på den generelle topografien på bunnen av det filippinske hav, er det bemerkelsesverdig samsvar med ovennevnte betraktninger og indikerer at den filippinske platen har en skråning i retning sørøst til nordvest, noe som burde være tilfelle for en gitt bane av den fallende meteoritten.
Det skal bemerkes at denne regionen også er preget av det faktum at den er som den er innrammet av de dypeste fordypningene på jorden, som helt sammenfaller på plass med tektoniske feil (lese - sprekker) i jordskorpen. Det er her den berømte Mariana Trench (11022 meter dyp) ligger.
Konklusjonen om fallet av en meteoritt i det filippinske hav er også i samsvar med det faktum at det er i de nærliggende regionene (fra Japan og Kina til Australia og Oseania) som mytologien kaller regnbuen eller slangen, ofte identifisert med hverandre, som årsaken til flommen. Det er tydelig at sporet til en fallende meteoritt i øynene til primitive mennesker godt kan se ut som en brennende slange.
Forresten. Det filippinske hav ligger sørøst i Kina, og den eldgamle kinesiske avhandlingen Huainan Tzu sier: «Himmelen brøt, jordens vekter brøt av. Himmelen vippet nordvest, solen, månen og stjernene beveget seg. Landet i sørøst viste seg å være ufullstendig, og derfor stormet vann og silt dit …"
For ytterligere å avklare plasseringen av de gamle stolpene, kan man bruke antagelsen om at pyramidene i Giza, orientert mot den nåværende posisjonen til polene, ble bygget ikke bare etter flommen, men også etter en relativt kort periode etter den. kompleks i Giza i det 11. årtusen f. Kr.
Og Teotihuacan-komplekset (kalt "stedene for gudene" av aztekerne) - som ligger 30 mil nordøst for dagens Mexico by, definerer retningen til den gamle polen.
Teotihuacan-indianerne avviste ikke bare kategorisk sin egen deltakelse i konstruksjonen, men pekte også på gudene som forfatterne av konstruksjonen. Dessuten var det fra pyramidene i Teotihuacan og med deres hjelp, som mytologien sier, at gudene gjenopprettet orden på himmelen etter flommen, som setter en ganske stiv tidsreferanse til katastrofens periode (XI årtusen f. Kr.) og tillater den "antediluviske" konstruksjonen av denne komplisert.
De gamle egypterne var like kategoriske om både sfinksen og pyramidene på Giza-platået.
I følge aztekernes legender var det her, på det sentrale platået i Mexico, at solen og månen ble født og tiden begynte. Disse legendene gjenspeiles i de to viktigste monumentene til Teotihuacan - pyramidene til solen og månen.
Pyramidene hever seg over det omkringliggende landskapet - den ene er 212 meter høy, den andre 140 fot”(A. Elford,“Gods of the New Millennium”).
“Akkurat som i Giza, er det tre hovedpyramider i Teotihuacan: Pyramiden og tempelet til Quetzalcoatl, Solpyramiden og Månepyramiden. Akkurat som i Giza er ikke utformingen av bygningen symmetrisk, som man kunne forvente, med to strukturer vendt mot hverandre og den tredje bevisst forskjøvet til siden, som ligner på Orions belte.
La oss legge til side massen av spørsmål som oppstår i denne forbindelse, som er veldig spennende og kan danne gjenstand for en egen studie. Vi vil bare dra nytte av det faktum at med en slik likhet mellom de to kompleksene av strukturer, ville det være veldig logisk å innrømme at begge objektene (Giza og Teotihuacan) med veldig høy grad av sannsynlighet hadde et visst felles mål og et enkelt (eller koordinert) forfatterskap.
Imidlertid, i motsetning til pyramidene i Giza, er strukturene til Teotihuacan ikke like stengt knyttet til det geografiske rutenettet. Samtidig er strukturene til Teotihuacan også stivt bundet til hverandre og til en bestemt retning, hele oppsettet er basert på et avvik fra nord-sør-retningen med 15,5 grader
Det skal bemerkes at den fysiske innvirkningen av pyramidene er maksimal når den orienterer seg langs polene, og bare "skliringen" av jordskorpen under påvirkning av et meteorittfall, ledsaget av flommen og en endring i alle koordinatreferanser, førte Teotihuacan til sin "latterlige" moderne binding til en vinkel på 15,5 grader.
Når vi måler i retning 15,5o fra Teotihuacan samme avstand som Giza er fjernet fra den moderne Nordpolen, får vi et punkt med omtrentlige koordinater 51o vestlig lengde og 71o nordlig bredde
Det funnet polskiftet - 2100 km - er nær den nedre grensen for rekkevidden (2-3 tusen km) av foreløpige estimater basert på klimatiske endringer.
Fra den beregnede posisjonen til den gamle Nordpolen følger det at meteoritten falt i en meridian nær 130o østlig lengde. Det er i dette området det er en depresjon i sentrum av det filippinske hav.
