Denne artikkelen åpner en serie publikasjoner som dekker forfatterens visjon om Pole Shift-temaet ved å bruke eksemplet på Janibekov-effekten. Forfatteren tar seg friheten til å bidra til avsløringen av emnet og invitere leserne av nettstedet til å bli kjent
- med hvilke fysiske årsaker som forårsaker fenomenet
- med hvordan du kan bestemme plasseringen til den tidligere geografiske polen
- med forfatterens gjenoppbygging av en planetarisk katastrofe
og andre interessante funn … Gledelig lesning!
Dzhanibekov-effekt
Under sin femte flytur ombord i Soyuz T-13-romfartøyet og Salyut-7 orbitale stasjon (6. juni - 26. september 1985) trakk Vladimir Dzhanibekov oppmerksomhet på en effekt som virket uforklarlig fra moderne mekanikk og aerodynamikk. manifestert i oppførselen til den vanligste nøtten, eller rettere sagt mutteren "med ører" (lam), som ble brukt til å fikse metallbånd som sikrer poser for pakking av ting når du transporterer varer ut i verdensrommet.
Vladimir Dzhanibekov tappet av et annet transportskip og banket på et av lammets ører med fingeren. Vanligvis fløy han av gårde, og astronauten fanget ham rolig og la den i lommen. Men denne gangen grep ikke Vladimir Alexandrovich nøtten, som til sin store overraskelse, etter å ha fløyet rundt 40 centimeter, uventet snudde seg rundt aksen, hvoretter den fløy videre og snurret på samme måte. Etter å ha flydd ytterligere 40 centimeter, rullet hun over igjen. Dette virket så rart for astronauten at han vred "lammet" tilbake og banket på det igjen med fingeren. Resultatet var det samme!
Vladimir Dzhanibekov ble ekstremt fascinert av en så underlig oppførsel fra "lammet", og gjentok eksperimentet med et annet "lam". Han snudde imidlertid også på flukt etter litt større avstand (43 centimeter). Plasticine-ballen lansert av astronauten oppførte seg på lignende måte. Også han, etter å ha fløyet et stykke, snudde på aksen.
Salgsfremmende video:
Den oppdagede effekten, kalt "Dzhanibekov-effekten", begynte å bli nøye studert og det ble funnet ut at de undersøkte objektene, roterende i null tyngdekraft, gjorde en 180 graders revolusjon ("somersault") med strengt definerte intervaller.
Samtidig fortsatte massesenteret for disse kroppene enhetlig og rettlinjet bevegelse, i full overensstemmelse med Newtons første lov. Og rotasjonsretningen, "spin", etter "somersault" forble den samme (som den skal være i henhold til loven om bevaring av vinkelmomentet). Det viste seg at med hensyn til den ytre verden beholder kroppen sin rotasjon rundt den samme aksen (og i samme retning) som den roterte før svulst, men "polene" ble snudd!
Dette illustreres perfekt med eksemplet på "Janibekov-mutteren" (en vanlig vingemutter).
Hvis du ser fra midten av massene, roterer mutterens "ører" først i den ene retningen, og etter "somersault" i den andre.
Hvis du ser ut fra POSISJONEN FOR EN EKSTERN OBSERVER, forblir rotasjonen av kroppen, som en hel gjenstand, den samme hele tiden - rotasjonsaksen og rotasjonsretningen er uendret.
Og her er det som er interessant: for en tenkt observatør på overflaten av en gjenstand, vil det være en slags komplett POLESENDRING! Den betingede "nordlige halvkule" vil bli "sørlig", og "sørlig" - "nordlig"!
Det er visse paralleller mellom bevegelsen av "Janibekov-mutteren" og bevegelsen til planeten Jorden. Og spørsmålet er født: "Hva om ikke bare nøtten, men også planeten vår tumler?" Kanskje en gang hvert 20 tusen år, eller kanskje oftere …
Og hvordan kan vi ikke huske hypotesen om et katastrofalt skifte av jordens poler, formulert tilbake på midten av det 20. århundre av Hugh Brown og støttet av de vitenskapelige verkene til Charles Hapgood ("The Earth's Shifting Crust", 1958 og "Path of the Pole", 1970) og Immanuel Velikovsky (" Collision of Worlds ", 1950)?
Disse forskerne studerte sporene fra tidligere katastrofer, og prøvde å svare på spørsmålet "Hvorfor forekom de i så stor skala og fikk slike konsekvenser som om Jorden snudde seg, endret de geografiske polene?"
Dessverre klarte de ikke å komme med overbevisende grunner for "jordens revolusjoner." I en oversikt over hypotesen deres antok de at årsaken til "somersault" er den ujevne veksten av iskappen ved planetens poler. Det vitenskapelige samfunnet anså en slik forklaring useriøst og skrev teorien som marginal.
Spor etter en planetarisk katastrofe - en flom.
Imidlertid fikk "Dzhanibekov-effekten" folk til å tenke nytt om denne teorien. Forskere kan ikke lenger utelukke at den fysiske kraften som gjør at mutteren tumler, kan snu planeten vår også … Og sporene fra tidligere planetariske katastrofer viser tydelig omfanget av dette fenomenet.
Nå, leseren min, er vår oppgave å håndtere kuppets fysikk.
Kinesisk spinnetopp
Den kinesiske spinnetoppen (Thomsons topp) er et leketøy formet som en avkortet ball med en akse i midten av snittet. Hvis denne toppen er sterkt untwisted og plasserer den på en flat overflate, kan du observere en effekt som ser ut til å bryte fysikkens lover.
Mens den akselererer, vipper toppen, i motsetning til alle forventninger, til den ene siden og fortsetter å rulle videre til den står på en akse, som den deretter vil fortsette å rotere på.
Nedenfor er et bilde der fysikere observerer et åpenbart brudd på lovene til klassisk mekanikk. Ved å snu, utfører toppen arbeid for å heve sitt massesenter.
"Hva er den fysiske grunnen til denne atferden til toppen?" - dette er spørsmålet som interesserte selv de mest ærverdige forskere på 1900-tallet.
Alle forsøk på å gi et matematisk grunnlag basert på lovene i klassisk mekanikk har ikke vært overbevisende nok. Det var nødvendig å forklare bevegelsen til toppen ved hjelp av forskjellige tilleggsforutsetninger om effekten av friksjon.
Imidlertid viser alt seg å være enklere - toppen snur under handling av de samme kreftene som "Dzhanibekov-mutteren". Friksjon forårsaker ikke et kupp! Det kan bare bremse rotasjonen og gradvis ta energi fra toppen.
I jordens bane og på overflaten er de fysiske lovene de samme. Den eneste forskjellen er at det også er en merkbar tiltrekningskraft på jordoverflaten. Du vil ikke henge i lufta på lenge … Derfor kunne ikke Thomsons topp vise hva "Dzhanibekovs mutter" viste - den snudde bare en eller to ganger, da mistet den rotasjonskraften og stoppet. Men det var dette leketøyet som fikk forskere til å lete etter årsakene til deres rare bevegelse. Og da "Dzhanibekov-effekten" ble oppdaget, husket de den kinesiske toppen og så at disse fenomenene er veldig like.
La oss ta modellen til den kinesiske toppen og prøve å finne en forklaring på "Janibekov-effekten".
Den gule prikken er massesenteret.
Den røde linjen er toppen av rotasjonen.
Den blå linjen betegner et plan vinkelrett på toppens rotasjonsakse og passerer gjennom massesenteret. Dette planet deler toppen i to halvdeler - sfærisk (nedre) og kuttet (øvre).
La oss kalle dette flyet - PCM (planet for massesenteret).
Lyseblå sirkler symboliserer den kinetiske rotasjonsenergien. Den øvre sirkelen er energien fra det akkumulerte treghetsmomentet til den halvdelen av toppen, som er plassert over PCM. Den nedre sirkelen er energien til halvparten som ligger under PCM. Forfatteren gjorde et grov kvantitativt estimat av forskjellen i den kinetiske energien til de øvre og nedre halvdelene av Thomson-toppen (i versjonen av et plastleketøy) - det viste seg å være omtrent 3%.
Hvorfor er de forskjellige? Dette skyldes det faktum at formen til de to halvdelene er henholdsvis forskjellig, og treghetsmomentene vil være forskjellige. Vi tar i betraktning at leketøyets materiale er homogent, så treghetsmomentet avhenger bare av gjenstandens form og retningen på rotasjonsaksen.
Så hva ser vi i diagrammet over?
Vi ser litt energisymmetri om massesenteret. En energi "hantel" med "vekter" av forskjellig kraft i endene (i diagrammet - lyseblå sirkler) vil åpenbart skape noe IMBALANS.
Men naturen tåler ikke disharmoni! Asymmetrien til "hantelen" i en retning langs rotasjonsaksen etter rullingen kompenseres av asymmetrien i den andre retningen langs den samme aksen. Det vil si at balanse oppnås ved en periodisk endring av tilstanden i tid - et roterende legeme plasserer en kraftigere "vekt" av energien "hantel" på den ene siden eller på den andre siden av massesenteret.
En slik effekt vises bare for de roterende kroppene som har en forskjell mellom treghetsmomentene til to deler - betinget "øvre" og "nedre", atskilt med et plan som går gjennom massesenteret og vinkelrett på rotasjonsaksen.
Eksperimenter i jordens bane viser at til og med en vanlig boks med ting kan bli et objekt for å demonstrere effekten.
Etter å ha oppdaget at det matematiske apparatet fra kvantemekanikkens felt (utviklet for å beskrive fenomenene i mikroverden, oppførselen til elementære partikler) er godt egnet til å beskrive "Dzhanibekov-effekten", kom forskere til og med med et spesielt navn for brå endringer i makroworld - "pseudo-kvante prosesser".
Hyppighet av kupp
Empiriske (eksperimentelle) data samlet i bane viser at hovedfaktoren som bestemmer varigheten av perioden mellom svakheter er forskjellen mellom de kinetiske energiene til "øvre" og "nedre" halvdel av objektet. Jo større forskjell i energier, jo kortere tid mellom kroppen svinger.
Hvis forskjellen i treghetsmomentet (som etter "spinningen" av toppen blir den akkumulerte energien) er veldig liten, vil en slik kropp rotere stabilt i veldig lang tid. Men slik stabilitet vil ikke vare evig. En gang kommer et øyeblikk av et kupp.
Hvis vi snakker om planetene, inkludert planeten Jorden, kan vi trygt hevde at de alle absolutt ikke er ideelle geometriske sfærer som består av ideelt homogen materie. Dette betyr at treghetsmomentet for de betingede "øvre" eller "nedre" halvdelene av planeten, selv i hundrelapper eller tusendels prosent, er forskjellige. Og dette er ganske nok for en gangs skyld dette vil føre til en revolusjon av planeten i forhold til rotasjonsaksen og polskiftet.
Funksjoner av planeten Jorden
Det første som kommer opp i tankene i forbindelse med det ovennevnte, er at jordas form tydelig er langt fra en ideell ball og er en geoid. For å vise høydeforskjellene på planeten vår i mer kontrast, ble det utviklet en animert tegning med en mangfoldig økt skala av høydeforskjellen (se nedenfor).
I virkeligheten er lettelsen av jorden mye jevnere, men selve faktumet med den ufullkomne formen til planeten er åpenbar.
Følgelig bør man forvente at ufullkommenhet av formen, så vel som heterogeniteten til planetens indre materie (tilstedeværelsen av hulrom, tette og porøse litosfæriske lag, etc.) nødvendigvis vil føre til det faktum at de "øvre" og "nedre" delene av planeten vil ha en viss forskjell i et øyeblikk av treghet. Og dette betyr at "jordens revolusjoner", som Immanuel Velikovsky kalte dem, ikke er en oppfinnelse, men et veldig ekte fysisk fenomen.
Vann på overflaten av planeten
Nå må vi ta hensyn til en veldig viktig faktor som skiller jorden fra Thomsons topp og Dzhanibekovs mutter. Denne faktoren er vann. Havene opptar omtrent tre fjerdedeler av planetenes overflate og inneholder så mye vann at hvis det hele er jevnt fordelt over overflaten, får du et lag som er mer enn 2,7 km tykt. Vannmassen er 1/4000 av massen på planeten, men til tross for en så tilsynelatende ubetydelig brøkdel, spiller vann en veldig viktig rolle i det som skjer på planeten under et kupp …
La oss forestille oss at øyeblikket har kommet når planeten gjør et "somersault". Den faste delen av planeten vil begynne å bevege seg langs en bane som fører til polskifte. Og hva vil skje med vannet på jordoverflaten? Vann har ikke en sterk forbindelse med overflaten, det kan flyte der resultatet av fysiske krefter vil bli rettet. I henhold til de velkjente lovene om bevaring av momentum og vinkelmomentum vil den prøve å opprettholde bevegelsesretningen som ble utført før "somersault".
Hva betyr det? Dette betyr at alle hav, alle hav, alle innsjøer vil begynne å bevege seg. Vannet vil begynne å bevege seg med akselerasjon i forhold til en fast overflate …
I hvert øyeblikk i løpet av prosessen med å skifte polene, vil to treghetskomponenter nesten alltid virke på vannmasser, uansett hvor de er på kloden:
- Den første komponenten er direkte relatert til bevegelsen av planeten langs "somersault" -banen. Jorden vil bevege seg, og vannet vil prøve å holde seg i sin opprinnelige posisjon. Omtrent det vil skje som i tilfelle når vi kraftig beveger vannplaten som står på bordet - vannet spruter over kanten av platen.
- Den andre komponenten oppstår på grunn av at overflatepunktets plassering endres i forhold til polene (for en observatør på planetens overflate beveger polene seg, "skift"), og som et resultat, endres breddegraden der den befinner seg.
Ta en titt på bildet under. Den viser størrelsen på de lineære hastighetene på forskjellige breddegrader (for klarhet er det valgt flere punkter på overflaten av kloden).
Lineære hastigheter er forskjellige fordi rotasjonsradiusen på forskjellige geografiske breddegrader er forskjellig. Det viser seg at hvis et punkt på planetens overflate "beveger seg" nærmere ekvator, så øker det sin lineære hastighet, og hvis fra ekvator, reduseres det. Men vann er ikke fast bundet til en solid overflate! Hun opprettholder den lineære hastigheten som hun hadde før "somersault"!
På grunn av forskjellen i lineære hastigheter på vann og den faste overflaten av jorden (litosfæren) oppnås en tsunami-effekt. Massen av havvann beveger seg relativt til overflaten i en utrolig kraftig strøm. Se hva et tydelig merke fra venstre polskift. Dette er Drake Passage, den ligger mellom Sør-Amerika og Antarktis. Strømningshastigheten er imponerende! Han dro restene av en eksisterende ismus i to tusen kilometer.
Det gamle verdenskartet viser tydelig at det ikke er noen Drake Passage i 1531 ennå … Eller det er fremdeles ukjent om det, og kartografen tegner et kart i henhold til gammel informasjon.
Størrelsen på treghetskomponentene avhenger av plasseringen av interessepunktet for oss, så vel som på banen til "somersault" og på hvilket tidspunkt stadiet av revolusjonen vi er på. Etter kuppets slutt vil verdien av treghetskomponenter bli null, og bevegelsen av vann gradvis slukkes på grunn av væskens viskositet, på grunn av friksjonskraften og tyngdekraften.
Det skal sies at ved "polskiftet" er det to soner på overflaten av kloden der begge treghetskomponentene vil være minimale. Vi kan si at disse to stedene er de sikreste når det gjelder trusselen fra flombølgen. Deres særegenhet er at det ikke vil være noen treghetskrefter i dem, noe som tvinger vannet til å bevege seg i noen retning.
Dessverre er det ingen måte å forutsi plasseringen av disse sonene på forhånd. Det eneste som kan sies er at sentrene i disse sonene er plassert i krysset mellom jordens ekvatorer - en som var før "somersault" og den andre som kom etter den.
Vannstrømningsdynamikk under påvirkning av treghetskomponenter
Figuren nedenfor er en skjematisk fremstilling av bevegelsen til en vannmasse under påvirkning av et polskifte. På det første bildet til venstre ser vi den daglige rotasjonen av Jorden (grønn pil), en betinget innsjø (blå sirkel - vann, oransje sirkel - kyst). De to grønne trekantene representerer to geostasjonære satellitter. Siden bevegelsen av litosfæren ikke påvirker deres beliggenhet, vil vi bruke dem som referansepunkter for å estimere avstander og bevegelsesretninger.
De rosa pilene viser retningen som Sydpolen beveger seg (langs skjærstien). Bredden av innsjøen beveger seg (relativt til planetens rotasjonsakse) sammen med litosfæren, og vannet, under påvirkning av treghetskrefter, prøver først å opprettholde sin posisjon og beveger seg langs skjærbanen, og deretter, under påvirkning av den andre treghetskomponenten, snur den gradvis sin bevegelse i retning av planetens rotasjon.
Dette merkes mest når du sammenligner plasseringen på diagrammet av den blå sirkelen (vannmasse) og grønne trekanter (geostasjonære satellitter).
Nedenfor på kartet kan vi se spor etter en vannslamstrøm, hvis bevegelsesretning gradvis svinger under påvirkning av den andre treghetskomponenten.
Det er spor etter andre bekker på dette kartet. Vi vil dekke dem i de neste delene av serien.
Den dempende effekten av havene
Det skal sies at vannmassene i havene ikke bare blir ødelagt av katastrofale tsunamistrømmer. Men de er årsaken til en annen effekt - effekten av demping, som hemmer planetens revolusjon.
Hvis planeten vår bare hadde land og ikke hadde hav, ville polskiftet finne sted på samme måte som i "Dzhanibekov-mutteren" og den kinesiske toppen - polene ville skifte sted.
Men når vann under et kupp begynner å bevege seg langs overflaten, introduserer det en endring i rotasjonens energikomponent, nemlig fordelingen av treghetsmomentet. Selv om massen av overflatevann bare er 1/4000 av planetens masse, er treghetsmomentet omtrent 1/500 av planetens totale treghetsmoment.
Dette viser seg å være nok til å slukke flippenes energi før polene roterer 180 grader. Som et resultat er det et polskifte på planeten Jorden, i stedet for en fullstendig reversering - en "polendring".
Atmosfæriske fenomener under polskiftet
Hovedeffekten av planetens "somersault", som manifesterer seg i atmosfæren, er kraftig elektrifisering, en økning i statisk elektrisitet, en økning i den elektriske potensialforskjellen mellom lagene i atmosfæren og overflaten av planeten.
I tillegg slipper en masse forskjellige gasser ut fra dypet av planeten, inkludert avgassing av hydrogen multiplisert med spenningen i litosfæren. Under betingelsene for elektrisk utladning samhandler hydrogen intenst med atmosfærisk oksygen, vann dannes i volum som er mange ganger høyere enn den klimatiske normen.
Fortsettelse: "Del 2. Plassering av fortidspolen"
Forfatter: Konstantin Zakharov
