Hvordan tror du en person kan påvirke universet? Hva er rundt oss i den materielle verden? Mange vil si at vi endrer det hvert sekund ved hjelp av menneskelig styrke og fornuft. Og de vil ha rett. Vi underkaster planeten vår, skyter raketter ut i rommet og overfører meldinger med lysets hastighet. Men i dag vil jeg fortelle deg om hvor stor vår innflytelse på virkeligheten rundt oss egentlig er.
Hvis du noen gang har vært glad i fysikk, har du sannsynligvis hørt om et slikt fenomen som kvanteusikkerhet, oppdaget av Werner Heisenberg i 1927. Jeg vil prøve å tydelig forklare hva dette fenomenet er. Vi vet alle at vår verden består av atomer, og de er i sin tur laget av elementære partikler som elektroner, kvanta og bosoner. Fysikere har ikke klart å rasjonelt forklare usikkerhetsprinsippet. Derfor hadde de ikke annet valg enn å bare godta det som gitt, uten bevis. Ta det som lov. Siden dette skjer, så la det skje. Disse små partiklene blåste ganske enkelt taket av mange datidens forskere, ettersom de rett og slett ikke ga seg noen logisk forklaring. Jeg forsikrer deg om at du vil bli veldig overrasket når du forstår essensen av problemet.
Eksperimentet ble utført: En kilde som sender ut en strøm av elektroner mot en spesiell skjerm med en fotografisk plate. Men det er ikke så enkelt. En barriere i form av en kobberplate med to spalter ble plassert på banen til elektronene. Enhver sunn person vil si at etter eksperimentet vil det være to opplyste striper på skjermen overfor sporene. Siden vi husker fra skolen at elektroner bare er små ladede partikler som dreier seg om atomkjernene. Elektroner kan løsnes fra dem og passere gjennom hullene på kobberplaten. Dette er hva vanlig sak ville gjort. Vel, det var ikke tilfelle. I virkeligheten vises et mye mer komplekst mønster av vekslende sorte og hvite striper på skjermen. Faktum er at når elektroner passerer gjennom spaltene, begynner de å oppføre seg ikke som partikler, men som bølger (akkurat som fotoner, lyspartikler, kan samtidig være bølger). Da samhandler disse bølgene i rommet, et sted svekkes og et eller annet sted forsterker hverandre, og som et resultat vises et komplekst bilde av vekslende lyse og mørke striper på skjermen. I dette tilfellet endres ikke resultatet av eksperimentet, og hvis elektroner sendes gjennom spalten ikke i en kontinuerlig strøm, men en etter en, kan til og med en partikkel være en bølge samtidig. Selv et elektron kan passere gjennom to spalter samtidig. Men hva har observatøren å gjøre med det? Hos ham ble den allerede kompliserte historien enda mer komplisert. Når fysikere i lignende eksperimenter prøvde å fikse ved hjelp av enheter som spalten elektronet passerer gjennom, endret bildet på skjermen seg dramatisk og ble "klassisk": to opplyste områder overfor spaltene og ingen alternerende striper.og som et resultat vises et komplekst mønster av vekslende lyse og mørke striper på skjermen. I dette tilfellet endres ikke resultatet av eksperimentet, og hvis elektroner sendes gjennom spalten ikke i en kontinuerlig strøm, men en etter en, kan til og med en partikkel være en bølge samtidig. Selv et elektron kan passere gjennom to spalter samtidig. Men hva har observatøren å gjøre med det? Hos ham ble den allerede kompliserte historien enda mer komplisert. Når fysikere i lignende eksperimenter prøvde å fikse ved hjelp av enheter som spalten elektronet passerer gjennom, endret bildet på skjermen seg dramatisk og ble "klassisk": to opplyste områder overfor spaltene og ingen alternerende striper.og som et resultat vises et komplekst mønster av vekslende lyse og mørke striper på skjermen. I dette tilfellet endres ikke resultatet av eksperimentet, og hvis elektroner sendes gjennom spalten ikke i en kontinuerlig strøm, men en etter en, kan til og med en partikkel være en bølge samtidig. Selv et elektron kan passere gjennom to spalter samtidig. Men hva har observatøren å gjøre med det? Hos ham ble den allerede kompliserte historien enda mer komplisert. Når fysikere i slike eksperimenter prøvde å fikse ved hjelp av enheter som spalten elektronet passerer gjennom, endret bildet på skjermen seg dramatisk og ble "klassisk": to opplyste områder overfor spaltene og ingen alternerende striper.og hvis elektroner sendes gjennom spalten ikke i en kontinuerlig strøm, men en etter en, kan til og med en partikkel være en bølge samtidig. Selv et elektron kan passere gjennom to spalter samtidig. Men hva har observatøren å gjøre med det? Hos ham ble den allerede kompliserte historien enda mer komplisert. Når fysikere i slike eksperimenter prøvde å fikse ved hjelp av enheter som spalten elektronet passerer gjennom, endret bildet på skjermen seg dramatisk og ble "klassisk": to opplyste områder overfor spaltene og ingen alternerende striper.og hvis elektroner sendes gjennom spalten ikke i en kontinuerlig strøm, men en etter en, kan til og med en partikkel være en bølge samtidig. Selv et elektron kan passere gjennom to spalter samtidig. Men hva har observatøren å gjøre med det? Hos ham ble den allerede kompliserte historien enda mer komplisert. Når fysikere i lignende eksperimenter prøvde å fikse ved hjelp av enheter som spalten elektronet passerer gjennom, endret bildet på skjermen seg dramatisk og ble "klassisk": to opplyste områder overfor spaltene og ingen alternerende striper.gjennom hvilken spalte elektronet faktisk passerer, endret bildet på skjermen seg dramatisk og ble "klassisk": to opplyste områder overfor spaltene og ingen alternerende striper.gjennom hvilken spalte elektronet faktisk passerer, endret bildet på skjermen seg dramatisk og ble "klassisk": to opplyste områder overfor spaltene og ingen alternerende striper.
Det var som om elektronene ikke ønsket å vise sin bølgenatur under en observatørs blikk. Vi tilpasset oss hans instinktive ønske om å se et enkelt og forståelig bilde. Mystiker? Så vi kommer til den mest interessante delen. Hvis en del av materien i fravær av en observatør blir til en bølge, energi, eksisterer denne verden da ingen ser på den?
"Finner månen mens musen ikke ser på den?" A. Einstein
Men på en eller annen måte, dette beviser en ting at tankene våre på en eller annen måte påvirker vår materielle verden, og omvendt er verden på en eller annen måte forbundet med vårt sinn. Nylig har amerikanske forskere fra University of Michigan, ledet av hovedforfatteren av studien, Jimo Borjigin, gjennomført en studie av klinisk død. De tilbakeviste flertallets dom om at hjernen etter klinisk død slås av eller viser mye mindre aktivitet enn når kroppen er våken. De har demonstrert at dette ikke er tilfelle. Videre er det nå kjent med sikkerhet at hjernen er mye mer aktiv under døden enn når den er våken.
Det har lenge vært kjent at nervesystemet vårt avgir elektromagnetiske bølger, siden dets handlingsprinsipp er å overføre impulser av elektrisk strøm, som igjen skaper magnetiske felt. Så hjernen, med alle dens fantastiske kvaliteter, er også en fremtoning av en senderantenne. Nå er det spesielle hjelmer som kan lese de minste impulser i hjernen vår for å kontrollere forskjellige enheter: datamaskiner, roboter, maskiner og til og med proteser. Det er ikke for ingenting at denne kraftige kvante superdatamaskinen, som vi gjerne kaller hjernen, begynner overaktiv aktivitet før døden. Mye kraftigere enn i livet. Mange vil si at dette skyldes oksygenmangel, hjernen begynner å sulte og ser hallusinasjoner. Men du må innrømme at hjernen ikke trenger en slik intensitet for å se hallusinasjoner. Når vi sover vivi ser også hallusinasjoner, men dette kommer ikke engang i nærheten av en døende persons aktivitet. Intensiteten er høyere enn sovende, høyere enn den som er våken. Hvordan kan dette forklares?
En person ser ikke bare hallusinasjoner mer ekte enn selve virkeligheten, men husker også de viktigste øyeblikkene i livet. Det vil si at hjernen gjør noe som ligner på hvordan en datamaskin lagrer et arbeidsbilde av systemet, slik at hvis noe går galt, kan du gå tilbake til en tidligere, fungerende versjon. Hva skjer etterpå? Hjernen som sender sender ut kvanteinformasjon fra bildet av sin bevissthet ut i rommet, inn i universet. Dette er grunnen til at jeg fortalte deg om kvantebestandighet. Det er her at forholdet mellom verden og bevissthet blir sporet. Det hjernen avgir spiller ingen rolle lenger, det er elektrisitet, elektromagnetiske bølger, energi. Og som vi vet, vises ingenting fra ingenting, og forsvinner ikke inn i ingensteds. Og dette betyr at energien må komme tilbake. Gå tilbake til denne verden. Men allerede i en ny person. Hvorfor husker vi da ikke informasjon om tidligere liv? Fordi informasjon ikke er viktig. Bare erfaring er nyttig for mennesket. Dette er grunnen til at noen babyer er i stand til noe fra fødselen. Selv om ingen lærte dem dette. Erfaring, dyp kunnskap og sterke følelser blir gjenfødt. Informasjon blir feid til side som unødvendig søppel.
Kampanjevideo:
Dette beviset er bare basert på mine personlige slutninger, som du multipliserer for å tro eller ikke. Men du kan ikke krangle med en. Det er noe i dette. Og dette er det meste vi kan uttrykke med ord.
Kerimov George for vitenskap
