Blant de vesentlige problemene som de nyeste oppdagelsene og studiene av gamle myter har satt før moderne vitenskap, er den mystiske sivilisasjonen som utviklet seg for omtrent 10 tusen år siden i Antarktis. Hvordan oppstod hypotesen om "Antarktis sivilisasjon"?
I 1929 fant den tyrkiske arkeologen Hi-lil Eden i biblioteket til det tidligere keiserlige palasset Tolkani (nå et museum) halvparten av verdenskartet utarbeidet av Piri Reis i 1513. Diskusjonen om dette kartet begynte bare i 1957, da en av spesialistene som behandlet dette problemet - amerikaneren Arlington G. Mallory - kunngjorde at den sørlige delen av Piri Reis-kartet viser konturene til Antarktis, utrolig nøyaktig.
Et mirakel som ennå ikke har fått en forklaring er det berømte Piri Reis-kartet, samlet i 1513. Hva er kildene til det? På kartet - kysten av Antarktis, frigjort fra isskallet. Hvor fikk den tyrkiske admiralen dette bildet fra? I dag er mange deler av kysten ikke synlig visuelt, men bestemmes ved hjelp av spesialutstyr. Prøv å matche dette eldgamle kartet med en moderne skildring av det sjette kontinentet.
Denne oppdagelsen ble bekreftet av forskning og andre spesialister. "Legenden" som omringet Piri Reis-kartet begynte å vokse. Siden kartet viser fjell som for øyeblikket er skjult under tusenårsis, var det lett å konkludere med at Piri Reis brukte et kart, hvis prototype ble opprettet for 10 tusen år siden i Antarktis, en høyt utviklet sivilisasjon, men forsvant av ukjente årsaker, sannsynligvis pga. med et kjølig klima. Så snart denne hypotesen ble formulert, kom den under voldsomme angrep fra noen geografer som krevde "å skille virkeligheten fra fiksjonen."
Saken endte imidlertid ikke der. Den amerikanske forskeren Charles G. Hepgood har en interessant hypotese. Han fant ut at et projeksjonssystem basert på sfærisk trigonometri ga ny innsikt i den greske antikken. Kartet viser øyene Marajo og Falkland, som ble oppdaget senere, Atrata-elven i Yucatan, ukjent på den tiden, og Andesfjellene, som ikke ble utforsket på den tiden. Når det gjelder Antarktis, tilsvarer formen den "profilen" til den subglaciale epoken, bestemt ved hjelp av den nyeste teknologien.
Studerer andre eldgamle kart, og Hepgood gjorde oppsiktsvekkende funn. Så på kartet over Orontius Finney, opprettet i 1531, er det et veldig nøyaktig bilde av Antarktis, hvor det ikke bare er fjell, men også elver, hvis forekomster ble dannet i et temperert klima, og deres alder er estimert til 6 tusen år. Et annet kart utarbeidet av Andrea Benincasa viser tydelig isbreene i Skandinavia innenfor grensene de eksisterte for rundt 14 tusen år siden (ifølge moderne geografi). I forbindelse med breer er det interessant å huske at for eksempel på gamle kart er kart over Ptolemaios av Alexandria, isbreer i Skandinavia og i Tyskland angitt. Hvem har i eldgamle tider eller i middelalderen hørt eller sagt noe om istiden?
Orontius Finneys kart
Kampanjevideo:
Hvordan kan denne gåten løses? Hvordan kan man forklare at omrissene av Antarktis er gjengitt med en slik nøyaktighet, og at Europa er dekket av is? Det var ganske logisk å konkludere med at vi snakker om en sivilisasjon som utviklet seg for 10 tusen år siden i Antarktis og som av en eller annen grunn forsvant. Professor Hepgood fremmet en teori der "hele jordoverflaten beveger seg jevnt i forhold til kjernen i retning mot den nordeuropeiske og amerikanske halvkule."
Sivilisasjonen, som vi vil kalle "Antarktis", har nådd en høy grad av utvikling innen matematikk, astronomi og geografi. Da hun forsvant, gikk all hennes kunnskap til de menneskene som vi anser som eldgamle; denne overgangen skjedde enten i form av vitenskapelige sannheter som angivelig spontant ble oppdaget av disse menneskene, eller i form av såkalte parallelle myter.
Folks mytologi adskilt av store avstander, parallelle myter (eposet av Gilgamesh, den bibelske fortellingen om Noah) og resultatene av noe vitenskapelig forskning innen klimatologi, hydrografi og arkeologi - alt dette taler til fordel for flomhypotesen.
Parallelle myter om Quiche-indianerne, stammene i Mexico og Venezuela, de gamle perserne (i Zend-Avesta), de gamle indianerne (Riga-Veda) og egypterne (nevnt i Herodot) hevder at flommen var ledsaget av andre forferdelige fenomener, og fremfor alt av en plutselig klimaendring. Noen myter sier at "solen, månen og stjernene steg en gang i året, og hele året virket som en dag." Som du vet, stiger ingen steder på kloden, bortsett fra polarområdene, solen og månen bare en gang i året.
Før katastrofen, som minnet har kommet ned til oss i form av myter, var klimaet varmt. Så var det en kald snap. Der landet bar to avlinger i året, begynte strenge vintre. En slik skarp og uventet klimaendring kan forklares med forskyvning av jordaksen.
Når skjedde alt dette? Dataene fra den eksakte vitenskapen sier at fenomenet som vi kaller "flommen" var langvarig. Ferskvannsalger og vulkanske formasjoner funnet på bunnen av Atlanterhavet er omtrent 13 tusen år gamle. Niagara ble også "født" for 13 tusen år siden; på omtrent samme tid steg den hellige innsjøen Titicaca og havnen i Tiahuayaku til en høyde på 4 tusen meter. Alle disse rare fakta er tydelig knyttet til virkelige bevegelser av jordskorpen og ble sannsynligvis ledsaget av vulkanutbrudd.
Ytterligere data kan fås fra kalendere i forskjellige deler av verden. Beregninger viser at de begynner å beregne fra en ekstremt viktig begivenhet som begynte i 11 652 f. Kr. og endte i 11 542, det vil si varte i 110 år. Alle forklaringer som kan gis på dette faktum forblir i hypotesefeltet. Her er den som virker mest akseptabel for oss.
Den viktige "hendelsen" det er snakk om, som vi anser for å være en flom, tok lang tid å forberede seg. I mange hundre eller til og med tusenvis av år nærmet jorden seg den siste katastrofen. "Introduksjonen" til den var vulkanutbrudd, som geologien tilskriver en alder på rundt 13 tusen år. Så begynte en periode med regn og mer og mer rikelig snøfall; nytelsen av de blinde naturkreftene førte til slutt til slutten på denne kjeden av katastrofer - forskyvning av jordaksen med alle de påfølgende konsekvensene.
Merk forresten at parallelle myter også snakker om skarpe klimaendringer og fremveksten av polare forhold. De indikerer tydelig at folk før katastrofen bodde i et område med et varmt klima, som deretter ble til kaldt. Og den eneste delen av verden der klimaet først var varmt, og deretter ble polært, er Antarktis.
Dr. Yuris forskning viser at elvesedimenter i Antarktis dannet seg over 6000 år i et temperert klima. Dette betyr at avkjølingen skjedde gradvis. Da kulden ble uutholdelig for befolkningen vant til varme, forlot "Antarktis" sitt land. Dette virker desto mer mulig fordi "noen indianerstammer fremdeles beholder det legendariske minnet om sine tvangsvandringer gjennom isfeltene i de" frosne havene ".
Det kan til og med antas at "Antarktis" visste om utviklingen av isbreer i nord, det vil si i Europa og Amerika, hvor det varme vannet i Gulf Stream satte en stopper for istiden og hvor store områder begynte å frigjøres, egnet for liv og fortsettelse (om enn for mer lav) tusenårs antarktis sivilisasjon. De som overlevde katastrofen tok med seg for å redde alle vitenskapens prestasjoner. De videreformidlet sin kunnskap til de omkringliggende stammene, som betraktet dem som overnaturlige vesener og tilskrev dem guddommelig opprinnelse. "Antarktis" assimilert fullstendig med de omkringliggende primitive stammene …
Hvorfor skjedde katastrofen? Det er vanskelig å forestille seg at jordaksen endret sin posisjon plutselig. Den amerikanske professorens teori er mer sannsynlig. Det følger logisk av at forskyvningen av jordoverflaten mot sør førte til de samme konsekvensene som forskyvningen av jordaksen: områder med et varmt klima nærmet seg polen og ble kaldere, mens de nordlige regionene beveget seg til ekvator og varmet opp. Innenfor rammen av store tektoniske bevegelser er ikke en endring i hellingen til jordaksen utelukket. det som skjedde også gradvis; men til slutt fant denne aksen en ny posisjon.
Avkjølingen av klimaet har ført til at snøen, som først var et overraskelsesobjekt for "Antarktis", sluttet å smelte og ble "evig", og tvang innbyggerne i dette landet til å dra. Det er vanskelig å tegne til og med et grovt bilde av denne tragedien. Tross alt er selve eksistensen av disse mystiske "Antarktika" hypotetisk, og vi vet ikke noe om deres organisering, livsstil osv.
Det avgjørende ordet for å løse dette store mysteriet tilhører arkeologisk forskning. I tillegg til arkeologi, kan mange andre vitenskaper si sitt for å hjelpe oss i gjenoppbyggingen av de første skritt som menneskeheten har tatt i utviklingen.
Oversettelse av Zinaida BOBYR
