Dette er et 12. juni 2011 fotografi fra Vigor Shipyards i Seattle, USA, som viser den sjøbaserte X-band-radaren (SBX).
Ifølge den amerikanske marinen er radaren designet for å spore banene til ballistiske raketter i det åpne havet. Men ifølge noen organisasjoner er dette faktisk ikke en radar i det hele tatt, men en mobilversjon av det Alaska-baserte HAARP-komplekset, som visstnok er i stand til å påvirke været og forårsake naturkatastrofer i forskjellige deler av verden.
For å bevise sine ord siterer de statistikk over jordskjelv, hvor antallet på en merkelig måte reduserte med nesten 85% nettopp etter 11. mai, dagen da radaren ble brakt til denne havnen fra et ukjent sted i sin tidligere base.
Foto av denne radaren i havet og i nærheten av Pearl Harbor, 2006
I nyhetene ser vi stadig rapporter om kraftige orkaner, katastrofale flom, store tørker og andre destruktive naturfenomener. Og oftere og oftere, hovedsakelig innenfor rammen av ulike konspirasjonsteorier, er det bemerkninger om at disse naturkatastroferne er et resultat av bruken av en ny type våpen - klima.
Fragmenter av fotoreporter fra Project Seal, som var et forsøk på å lage et våpen som forårsaket en tsunami. Lignende utvikling med bruk av atomvåpen ble foreslått av akademikeren Andrei Sakharov
Kampanjevideo:
Klimatisk, eller som det også kalles geofysisk, forstås våpen som teknologien for å påvirke et eller annet naturlig fenomen. På det nåværende stadiet er dette hovedsakelig måter å kontrollere bevegelsen av luftmasser, mengden nedbør, svingninger i jordskorpen og andre miljøfaktorer. Spørsmålet er hvilke teknologier til geofysiske våpen som faktisk eksisterer, og hvordan de kan brukes til å oppnå visse militærpolitiske mål.
Vann og vind
Tropiske stormer har blitt en reell katastrofe for USA. Og siden det i dette landet er en jevn tendens til flytting av mennesker til kysten, vokser skadene fra orkaner hvert år. Rekordinnehaveren var orkanen Katrina i 2005, som kostet det amerikanske statskassen 41 milliarder dollar, noe som for eksempel ville være et katastrofalt økonomisk tap for ethvert land i Sør-Amerika, noe som betydelig reduserte dets økonomiske og militære potensial.
Den amerikanske regjeringen innså alvoret i problemet og startet arbeidet med orkanhåndtering for lenge siden - på 1960-tallet - og i utgangspunktet var de utelukkende rettet mot en fredelig kanal: å beskytte kysten mot elementene.
I 1962 startet amerikanske forskere Stormfury-prosjektet. Som en del av dette prosjektet ble det for første gang i verden utført store eksperimenter på såing av skyer med sølvjodid, som skulle gjøre en orkan som fikk styrke til ufarlig regn.
Eksperimentene gikk med varierende suksess: forskere uttalte at vindstyrken reduseres med 10-30%, samtidig er det et stort antall tilfeller da såing av skyer ikke hadde noen innvirkning på orkanen. Vi kan si at orkanstoppingsprosjektet generelt mislyktes, selv om det fungerte til 1983. Men en ting forskerne klarte å oppnå: de fant en pålitelig måte å gjøre regn på. Og resultatene av arbeidet deres ble umiddelbart brukt av det kreative amerikanske militæret som kjempet den harde krigen i Vietnam.
Fra 1967 til 1972 gjennomførte den amerikanske hæren Operasjon Popeye for å så skyer med sølvjodid. Hensikten med denne militære operasjonen var å hindre opprørernes handlinger og eliminering av Ho Chi Minh-stien - den skulle rett og slett vaskes bort med vann. Den første testen av sølvjodid i området på Boloven-platået i Si Kong-dalen var vellykket: den bearbeidede skyen krysset grensen til Vietnam, og 23 cm nedbør falt på leiren til de amerikanske spesialstyrkene på fire timer. Operasjon Popeye økte spraysesongen fra 30 til 45 dager og økte den daglige nedbøren med en tredjedel. Luftrekognansering vitnet om den vanskelige bevegelsen på veiene, soldatene bemerket at jorda hadde forvandlet seg til et kontinuerlig gjørmehav.
Det skal bemerkes at for å oppnå slike resultater var det bare tre C-130 transportfly og 2 F-4C dekkfly. I tillegg til tross for kategoriske fornektelser fra Pentagon, mener mange eksperter at Popeye-prosjektet var årsaken til den katastrofale flommen i Nord-Vietnam, som skjedde i 1971 og dekket mer enn 10% av landet.
Det bør bemerkes at politiske komplikasjoner ikke stoppet det amerikanske militæret. Til den mulige internasjonale fordømmelsen av klimamanipulering, svarte forsvarssekretær Robert S. McNamara fra disse årene at slike uttalelser ble brukt tidligere for å forhindre militære aktiviteter av hensyn til USAs nasjonale sikkerhet, det vil si at dette bare er ordene fra uønskede som ønsker å forhindre amerikanerne i å beskytte sine interesser. Merk at regjeringen i Laos (sølvjodid ble sprayet over dette landet) ikke engang ble varslet om eksperimentene med klimaet. Med amerikanernes avgang fra Vietnam stoppet ikke eksperimenter med tropiske tyfoner: på 1980-tallet var sovjetiske fly allerede engasjert i dette.
For tiden er moderne, mer avanserte reagenser som er i stand til å fremkalle utfelling, opprettet og brukt. For eksempel er Dyn-O-Gel-pulver fra Dyn-O-Mat i stand til å absorbere en enorm mengde fuktighet (2000 ganger vekten) og bli til en klebrig gel. Dessverre mislyktes pulveret eksperimenter for å forhindre orkaner: nedbøren i den gryende tornadoen førte til at vindhastigheten svingte med noen få meter per sekund. Men Dyn-O-Gel er i stand til å forårsake kraftig nedbør, oversvømme noen områder og forårsake alvorlig tørke i andre. Det er sant at dette krever mye pulver: hvis du vil kaste 2 cm regn på et område på 1 kvm. km (20 tusen tonn vann), må du bruke 10 tonn pulver. Det vil si at det trengs nesten 38 tusen tonn pulver for å eliminere en orkan 20 × 20 km. Dette er en enorm figur:tungtransportfly C-5A med en bæreevne på 100 tonn vil måtte foreta 377 flyreiser på kort tid, noe som er nesten umulig selv med den amerikanske flåten og budsjettet.
Imidlertid bør det oppgis at det er mulig å skape en lokal tørke eller langvarig regn, og dessuten kan det gjøres i hemmelighet eller fra territoriet til en naboland. Dermed påføres fienden tung økonomisk skade, eller det blir umulig å drive jordbruk i grenseregionene. Problemet kompliseres ytterligere av det faktum at absolutt alle land er sårbare for manipulering av nedbør, spesielt som Kina, hvor det store flertallet av mat dyrkes i flere relativt små provinser.
Og selv om virkeligheten med "sabotasje" sprøyting av stoffer som sølvjodid, Dyn-O-Gel eller nesten usynlige nanodispergerte pulver fortsatt er i tvil, er det ingen betydelige hindringer, bortsett fra tilstedeværelsen av politisk vilje til dette. I teorien er alle fly som flyr over territoriet til en suveren stat i stand til å påvirke klimaet (sprøyteutstyr er umerkelig, transittflyvninger uten stopp kontrolleres ikke) og det er ekstremt vanskelig å oppdage sprøyting.
Foreløpig er det ingen pålitelig informasjon om bruken av denne typen klimavåpen, bortsett fra Operasjon Popeye, avklassifisert av en inaktiv amerikansk journalist. Ikke desto mindre forekommer det med jevne mellomrom skandaler over mulig bruk av nedbørfremkallende reagenser: tusenvis av bønder fra tørre regioner rundt om i verden kikker opp mot himmelen og ser med jevne mellomrom mistenkelige stier som henger bak fly.
Skader på økonomien og fiendens væpnede styrker kan ikke bare forårsakes av nedbør, men også av kraftige orkanvind. Den sterke vinden ødelegger infrastruktur, gjør det umulig å bruke hærens luftfart, gjør det vanskelig å bruke taktiske missiler og begrenser handlingene til bakkestyrker. Men kan en orkan bli den første fasen, for eksempel en invasjon av kysten av en fiendtlig stat?
Amerikansk forsker Moshe Alamaro fra Massachusetts Institute of Technology hevder at det finnes orkanhåndteringsteknologier. Poenget er den kunstige reguleringen av temperaturen i forskjellige deler av den begynnende tornado. Bevegelseskontroll utføres ved målrettet oppvarming eller kjøling av visse områder ved såing med sot, fordampning av vann, bestråling med mikrobølger, lasere osv. Ifølge forskeren vil en utmerket måte å påvirke vinden være et stort sjøfartøy utstyrt med to dusin jetmotorer som skaper en kraftig oppadgående strøm luft. Etter bare noen få timers drift begynner motorene å danne en tornado, og den følger lydig skipet. I praksis er det ikke vanskelig å utstyre et skip med en slik "tornado generator".
Tsunami-bombe
De nylige hendelsene i Japan og den kraftige tsunamien i Indonesia i 2004 får en til å lure på: er det mulig å forårsake slike katastrofale fenomener kunstig? For 10 år siden ble det hemmelige amerikanske prosjektet Project Seal (1944-1945) offentlig. Dette militære programmet, under vitenskapelig tilsyn av professor Thomas Leech, involverte detonasjon av en stor mengde eksplosiver på havbunnen, som burde ha forårsaket en lokal tsunami, og vasket bort bygninger på fiendens kyst.
Tester med lav effekt ble utført i Stillehavet, nær Wangaparaoa-halvøya (New Zealand). Deltakerne i eksperimentet anså dem som vellykkede, men det er fortsatt ukjent hvordan dette prosjektet faktisk endte. Senere var det også mange sjøforsøk med kraftige atombomber som er mer egnet for å skape gigantiske bølger. Det er informasjon om at Thomas Leach selv var planlagt å bli sendt til stedet for atomprøver på Bikini Atoll, for å samle informasjon som er nyttig for tsunamibombe-prosjektet. Så vidt kjent deltok han ikke i disse testene.
Men tilbake til dagens begivenheter og still oss selv spørsmålet, er det mulig å koble de siste ødeleggende tsunamiene med bruken av atom tsunamibomber? Faktisk viser det seg at det er ekstremt vanskelig å bevise at en kjernefysisk eksplosjon under vann oppstår på bakgrunn av et sterkt jordskjelv, og beskyldningen om å ha drept titusenvis av mennesker krever alvorlige bevis.
Det skal også sies at det ikke er så mange utviklede land sårbare for tsunamibomber, inkludert Storbritannia og Japan. Men USA er mest sårbar.
Effekt fra ionosfæren
Ionosfæren er den delen av jordens øvre atmosfære som ligger i en høyde på 50 km. Den inneholder et stort antall ioner og frie elektroner som beskytter oss mot kosmisk stråling. Påvirkningen av ionosfæren på jordens klima er ikke helt forstått, men det antas at den er betydelig.
Virkningen på ionosfæren for å skape destruktive naturfenomener er den mest kontroversielle og mest omtalte delen av geofysiske våpenhistorie.
Debatten forverres av det faktum at to instrumenter for å påvirke ionosfæren er allment kjent: den høyfrekvente russiske SURA-emitteren og det lignende, men større amerikanske HAARP-komplekset.
Opprinnelig ble begge installasjonene bygget som eksperimentelle stativer for å studere mulighetene for å påvirke ionosfæren med sikte på å forstyrre radiokommunikasjon, avlytte ballistiske raketter og andre fly. Installasjoner av HAARP- og SURA-typene som bruker høyfrekvent stråling, kan varme opp et bestemt område av ionosfæren og skape et plasmoid - en plasmakoagel som består av magnetfelt og plasma.
Plasmoid har mye energi, den har potensial til å ødelegge elektronikk, samt reflektere radiobølger. Ved hjelp av HAARP-installasjoner er det således mulig å lage en gigantisk radiolinse som reflekterer en radiostråle i en valgt retning eller omvendt absorberer den.
Faktisk lar installasjonen deg projisere elektromagnetisk stråling til ethvert punkt på planeten. Strålingskraften er fortsatt et mysterium. Det antas at HAARP-anlegget i Alaska er i stand til å produsere opptil 3,6 MW, og SURA - 750 kW. Det antas imidlertid at USA har reist lignende installasjoner i andre regioner: Australia, Grønland, Norge og Asia.
Det er mange rykter og myter rundt HAARP. Tilhengere av konspirasjonsteorier mener at installasjonen er i stand til å forårsake jordskjelv, og avgir visse "resonante" bølger som provoserer bevegelser av jordskorpen. Det antas at HAARP-stråling til og med kan forårsake panikk og galskap hos tusenvis av mennesker. Tallrike jordskjelv i forskjellige deler av jorden, populære opptøyer og militærkupp blir sitert som "eksempler". Bøker har blitt skrevet om hvordan USA og Sovjetunionen (og senere Russland) utvekslet "geofysiske streik", og denne klimakrigen fortsetter til i dag. Men alt dette “beviset”, støttet av fotografier av uvanlige skyer, store haglstein, merkelig lyn og farget regn, tilskrives vanligvis vanlige atmosfæriske fenomener eller resultatet av industriell aktivitet.
Antenne "skog" på SURA-anlegget
HAARP-antenner kan skape plasmoider på himmelen, "blinkende" radarer, og til og med utløse nordlyset
For å løse tvisten om HAARP og SURA er våpen, er svaret på spørsmålet: er den lave energien til disse høyfrekvente strålene i stand til å starte prosesser med kraftige naturkatastrofer? De fleste forskere som studerer atmosfæriske fenomener, tviler på dette. Det er nok å huske at solen slår ionosfæren med størrelsesordener mer energi hver dag, og atomeksplosjoner i løpet av et sekund sender kraft inn i jordskorpen som ikke kan sammenlignes med strålingen fra til og med tusenvis av HAARP-antenner.
Mange eksperimenter utført på ionosfæriske varmeovner i Arecibo og på andre fasiliteter har vist at det er umulig å forårsake langsiktige endringer i ionosfæren - alle forstyrrelser som en person introduserer, forfaller i løpet av få sekunder eller minutter.
I tillegg er det umulig å varme opp ionosfæren om dagen, fordi på grunn av ultrafiolett solstråling absorberer D-regionen i ionosfæren (60-90 km) radiobølger som brukes av HAARP.
Selvfølgelig kan ikke militær bruk av installasjoner som HAARP og SURA utelukkes, kanskje militæret jobber med lovende teknologier som gjør det mulig å bruke oppvarming av ionosfæren til elektronisk krigføring, deaktivere satellitter, ballistiske rakettstridshoder, og også for kommunikasjon over horisonten. Imidlertid ser involveringen av moderne enheter, med en energi på til og med titalls megawatt, i jordskjelv og tsunamier, som frigjør tusenvis av gigawatt hvert sekund, tvilsomt. I fremtiden kan oppvarming av ionosfæren med ekstremt kraftige høyfrekvente emittere brukes som et geofysisk våpen, for eksempel som en måte å svekke ozonlaget over fiendens territorium eller å varme opp atmosfæren for å påvirke naturlige prosesser. Dette krever nøyaktig modellering av jordens atmosfære i sanntid og enorme energiressurser.
Hemmelig våpen
Diskusjoner om geofysiske våpen er sjelden ledsaget av en demonstrasjon av fakta. Dette er naturlig - essensen er hemmelighold. Håndtering av naturkatastrofer mister sin betydning hvis den tiltrekker seg verdenssamfunnets oppmerksomhet - i dette tilfellet er det lettere å komme seg av med økonomisk press og streik med høy presisjon.
På toppen av det aktive arbeidet med å skape geofysiske våpen i 1977 ble FNs konvensjon "Om forbud mot militær og annen fiendtlig bruk av miljøpåvirkning" undertegnet. Hensikten er å forhindre miljøet i å bli brukt som krigsvåpen, for eksempel provosere orkaner, tidevannsbølger etc. Dette dokumentet ble signert av verdens ledende land og setter geofysiske våpen på nivå med atomvåpen.
Bruken av store geofysiske streik på det nåværende tidspunkt vil føre til ikke bare fordømmelse av verdenssamfunnet, men også alvorlige gjengjeldelsesaksjoner, som kan sammenlignes med en reaksjon på et atomangrep. Det følger av dette at “strategiske” geofysiske våpen, som kan føre til katastrofer som orkanen Katrina i 2005 eller tørke i Russland i 2010, enten ikke blir brukt, eller det er en global konspirasjon fra regjeringer i dusinvis av land, inkludert og til skade for deres egne interesser.
Sistnevnte virker høyst usannsynlig
Imidlertid er bruk av geofysiske våpen i et begrenset område ikke bare mulig, men uunngåelig. Det amerikanske militæret forlot ikke ideen om å endre været i lokale teatre for militære operasjoner. Videre planlegges de tilsvarende teknologiene å være ferdig innen 2025. Taktiske fordeler er å lage lave skyer som dekker flyet fra bakkeovervåking, tåke som skjuler bakkestyrker og så videre.
Klimaforandrende teknologiprosjekter har blitt dratt i skyggen av sjenerøs militærfinansiering. Det gjenstår å håpe at folk fortsatt ikke vil miste sin rett til sollys, varme, vann og luft.
Mikhail Levkevich
