“Et sterkt lys ved enden av tunnelen”, “følelsen av å krysse til den andre siden”, “en annen dimensjon” … Ja, ja, dette er “velkjente” tegn på en grense mellom liv og død, “når sjelen ser ut til å forlate kroppen”. Historiene om overlevende etter klinisk død har blitt plukket opp av populærkulturen, og nå kan "lyset ved enden av tunnelen" finnes til og med i pornografiske anekdoter. Hva sier vitenskapen om nær-dødsopplevelser? Historiene om "øyenvitner" stilles ikke spørsmålstegn ved, men det er fortsatt ikke veldig tydelig hvor disse opplevelsene og inntrykkene kommer fra. La oss anta at det ikke er noen “annen side”. Så hva er det - en hallusinasjon, psykologisk forsvar, en konsekvens av organisk hjerneskade?..
Fenomenet erfaring utenfor kroppen, til tross for all interessen for det, er ekstremt vanskelig å studere, og det er forståelig hvorfor: du kan ikke sette opp et eksperiment her. Du kan selvfølgelig stole på bevis, men for det første hvordan du skal evaluere dem, og for det andre er dette fremdeles historier om hva som skjedde, det vil si i sanntid på laboratoriet, du vil ikke se det uansett.
Imidlertid har forskere ved Universitetet i Liège vært i stand til å finne en metode der det er mulig å avgjøre om opplevelsene til de overlevende etter klinisk død er reelle, eller utelukkende var produkter av deres fantasi. Tanken var å teste hvilke funksjoner som er karakteristiske for minnet om disse opplevelsene. Det er kjent at vi kan huske både virkelige hendelser som skjedde med oss, og imaginære - våre egne tanker og følelser som bare dreier seg i hodet vårt. Begge disse minnetyper har sine egne funksjoner, det vil si at vi husker det virkelige på en måte, og det imaginære på en annen.
Men da Marie Tonnard og hennes kolleger prøvde å bruke denne tilnærmingen på opplevelser utenfor kroppen, var resultatet fantastisk. Forskerne jobbet med koma-pasienter. De ble spurt om virkelige inntrykk fra livet, om opplevelsen av å være nær døden, og alt dette ble sammenlignet med vitnesbyrd fra vanlige mennesker som aldri falt i koma. Så det viste seg at det ikke er tegn på minne om det imaginære i opplevelsen utenfor kroppen, det vil si at den døende virkelig ser det han ser. Men sammenlignet med minnet om virkelige hendelser, viste det seg at opplevelsen utenfor kroppen er mer ekte enn selve virkeligheten. Og dette betyr at hjernen ikke bare husker nær-dødsinntrykk som om de var ekte, den husker dem mer detaljert, bedre.
Her må du generelt sett forstå at hjernen i denne tilstanden skal kastes i kaos. Når en person dør, mislykkes fysiologi og biokjemi, og dette gjelder også hjernen. I teorien kan man i et slikt øyeblikk ikke forvente superfint arbeid fra ham. Imidlertid antyder minnets natur at hjernen i dette øyeblikket fungerer tydeligere enn når personen var sunn og ingenting truet livet i det hele tatt.
I en artikkel publisert i internettutgaven av PLoS ONE, gir forfatterne følgende forklaring. Det er kjent at følelsen av å være ute av kroppen oppstår på grunn av funksjonsfeil i temporoparietal lobe. Det vil si at å forlate kroppen har en smak av virkeligheten på grunn av neuronal dysfunksjon, og du trenger ikke å skylde alt på en voldsom fantasi. Hjernen lyver, men dette bedraget viser seg å være en så viktig og ny opplevelse, så i motsetning til alt som en person har opplevd, at minnet husker det i alle detaljer.
Imidlertid går slike forklaringer ut fra det faktum at vi har en klar grense mellom hjernens organiske materiale og fantasi. Imidlertid vil en debatt om dette emnet ta oss for langt. I mellomtiden er det verdt å merke seg at nær-dødsopplevelsen ser ut til å være ganske reell, selv om dens virkelighet utelukkende ligger i selve hjernen. Hvis noen ikke er fornøyd med denne virkeligheten og ønsker å høre om det "andre verdslige", anser vi det som vår plikt å minne om at oppfatningen fra forskere som innehar posisjonene til ren materialisme ikke nødvendigvis trenger å falle sammen med synspunktet fra idealistiske lesere.