Det var en hyggelig solskinnsdag 3. mars 1876 i Bath County, Kentucky (USA). Bondekona, fru Crouch, jobbet ute og lagde såpe da hun plutselig så noe formløst og knallrødt falle fra himmelen til bakken.
Brikkene pluppet på bakken med en saftig lyd, og når hun så nøye på, forsto kvinnen at dette var rått kjøtt, og ikke spesielt friskt.
Dette varte bare noen få minutter, hvoretter fru Crouch i panikk kalte mannen sin Allen. De undersøkte stedet deres og så at kjøttstykker hadde blitt strødd med et område på 91 og 46 meter.
Paret Crouch var veldig from og bestemte straks at dette var en manifestasjon av guddommelig sinne og sannsynligvis et tegn på den forestående Apokalypsen.
Kjøttstykkene som lå på eiendommen til gården deres så ut som om eieren deres hadde blitt fanget i en enorm kjøttkvern. Hvis det var i dag, ville de fleste tenkt på fugler fanget i en flymotor, men i disse årene fløy bare ballonger gjennom lufta, og før tiden med flypropellere var det fortsatt et godt stykke unna.
Alle i området lærte raskt om det uvanlige fenomenet, og det var til og med våghalser som bestemte seg for å smake på kjøttet. I følge dem minnet det dem om hjerte- eller fårekjøtt. Og en jeger bestemte at den smakte veldig som bjørnekjøtt.
Da senere journalister begynte å skrive om hendelsen, fokuserte de hovedsakelig på versjonen av lam. Artikler om "Kentucky kjøttdusjen" ble publisert i så store publikasjoner som Scientific American og New York Times.
Heldigvis kom en av lokalbefolkningen på ideen om å samle prøvene sine før kjøttet begynte å råtne i varmen og disse prøvene er fortsatt lagret i en liten krukke (se bildet nedenfor).
Salgsfremmende video:
Det er sant at det ikke er kjent om dette bildet med rester av kjøtt fra Kentucky er ekte eller en falsk. Krukken ser ikke ut som et medisinsk eksemplar, men som noe veldig amatørmessig. Det er klart det ikke er snakk om noen sterilitet der, og tilstanden til kjøttstykkene er heller ikke kjent.
Mer eller mindre er det bare kjent hvor denne banken holdes - i skapet med nysgjerrigheter til Arthur Byrd i Kentucky.
Kjøttstykkene var små, for det meste omtrent fem centimeter lange, den største delen var 10 cm lang. De var dekket med et slags fuktig stoff eller vann.
En av ekspertene sa at dette ikke er kjøtt, men cyanobakterier Nostok. Imidlertid finnes disse bakteriene hovedsakelig i ferskvann og har grønnaktig farge. Så her er det slett ikke klart hva dette handler om.
Da kjøttprøvene kom til forskerne fra Newark Scientific Association, bestemte de seg for at det så ut som lungevevet til en hest eller … en menneskebaby. I et annet stykke vev ble det funnet rester av brusk og biter av muskelvev.
Når det gjelder kjøttet det var, er det fremdeles ikke noe definitivt svar på dette. Noen histologer (spesialister på cellevev fra levende organismer) sa at det var fårekjøtt, andre at det var vilt, og andre at det var storfekjøtt. Og de var alle respekterte og kompetente spesialister.
Hovedversjonen ble til slutt den som forutsetter at kjøttet ble oppkast fra gribbens mager. Disse scavengers har tidligere blitt sett på lignende måte når de føler at de er i fare.
Det er mulig at gribbene festet på kadaveret til en sau eller hest, og så forstyrret noen dem i nærheten av reiret, og de gjenopptok ufordøyede kjøttstykker.
