Jordanske arkeologer har kommet nær ved å løse forsvinningen av de bibelske byene Sodom og Gomorrah, angivelig rasert til bakken for 4 tusen år siden som et resultat av en kraftig katastrofe. Hellig Skrift tolker denne hendelsen som en himmelsk straff sendt av den allmektige til innbyggerne i disse to byene for deres kjødelige synder. Etter å ha undersøkt et satellittbilde fra Dødehavsområdet, så forskere konturene av ruiner, som kan være restene av gamle bosetninger. For øvrig er dette ikke det første forsøket på å knytte disse to legendariske byene til området, men alle de tidligere var ikke overbevisende nok for alle.
Området med Dødehavet har ifølge forskere holdt hemmeligheten bak folket i Sodom og Gomorra som led for syndene til folket i Sodom og Gomorra i fire tusen år. Ifølge bilder fra verdensrommet har eksperter bestemt at ruinene av byer kan være lokalisert i den sørlige, grunnere delen av Dødehavet.
Et hav av spørsmål
Til tross for at Bibelen gir et tilsynelatende ganske tydelig antydning til nøyaktig hva du skal se etter, har ingen arkeologiske ekspedisjoner ennå ikke klart å identifisere "syndens byer" blant de mange eldgamle ruinene.”De bibelske beskrivelsene av Sodoma og Gomorra ligger to ganger. Noen tekster peker på den sørlige delen av Dødehavet, andre - mot nord, "fortalte en av de mangeårige forskerne av problemet, professor ved Indiana University i Pennsylvania, doktor i arkeologi Thomas Schaub, til Itogi. I denne forbindelse er det opphetede debatter om hvor du faktisk må se. Dette til tross for at Bibelen indikerer at stedet der syndernes byer sto ble oversvømmet av vann, og derfor må de ligge på havbunnen. I dette tilfellet søkte arkeologer av en eller annen grunn vedvarende kysten.
Kanskje fordi det er urealistisk å fordype deg i vannet i Dødehavet på grunn av superkonsentrasjonen av salt i dem? Men hva hvis restene av to byer virkelig blir tatt på satellittbilder og søket må utføres i vannområdet? Thomas Schaub er ganske skeptisk til søk i bunnen av Dødehavet, fordi de geologiske dataene fra hans nylige ekspedisjon til dette området viser at i det tredje årtusen f. Kr., det vil si da Sodom og Gomorra forsvant, var Dødehavets nivå mye høyere enn det nå … Forskerens logikk er enkel: byer kunne ikke vært bygget på havbunnen! "Eventuelle ruiner," sier forskeren, "som nå kan sees under vann i den sørlige delen av Dødehavet, mest sannsynlig tilbake til Roma, da vannnivået ifølge geologiske data var lavt."
Denne oppfatningen er imidlertid omstridt av den israelske historikeren Igor Torik:”Det var andre studier som viste at den sørlige bassenget i Dødehavet ble dannet mye senere enn den nordlige. At vannstanden i Dødehavet var høyere, er et faktum, men i den nordlige delen. Og den sørlige bassenget, ifølge historikeren, eksisterte da slett ikke. Det ble angivelig dannet mye senere, for rundt tusen år siden, det vil si akkurat da Sodoma og Gomorrah visstnok døde. For øvrig er han sikker på at det ikke kunne være noen bosetninger fra romertiden på dette territoriet: Romerne bygde ikke noe her.
Salgsfremmende video:
Jordanerne, basert på utgravninger og studier fra amerikanske arkeologer, holdt seg til nylig versjonen om at kystbygdene Bab edh-Dhra og Numeria ligger på stedet for Sodom og Gomorrah. Forskere har funnet spor etter en forferdelig brann der, som kunne ha ødelagt de gamle bosetningene. "Videre," bemerker Thomas Schaub, "brannen kom ovenfra: først tok takene på hus fyr, så kollapset de og brente bygninger fra innsiden. Dette er vist ved studier av ruinene. " Denne versjonen har bare en stor ulempe. Radiokarbon datoer indikerer at Bab edh-Dhra og Numeira ikke ble ødelagt på samme tid, men med en tidsforskjell på omtrent 250 år.
Men selv om disse to bosetningene ikke står på stedet Sodoma og Gomorra, kan de indikere hvor omtrentlig de er. Dommer etter de bysantinske kildene og kartet over Medva, samlet ut fra verkene til den første historikeren fra Eusebius kirke, var disse tettbygde land. Dette indikeres også av Bibelen, som sier at i tillegg til Sodom og Gomorra, var andre byer lokalisert i nærheten. Kanskje Bab edh-Dhra bare er en av de “andre” byene som falt fra den samme katastrofen som ødela den bibelske viseprisen. Da måtte de være et sted i nærheten, og søk nær kysten av Dødehavet kan godt bli kronet med suksess.
Igor Torik tviler forresten oppriktig til den geografiske kunnskapen om Eusebius og gir sitt synspunkt: "I følge Bibelen skal Sodom og Gomorra være nøyaktig midt i den sørlige bassenget av Dødehavet under vann." Dessuten, ifølge ham, på begynnelsen av 70-tallet av forrige århundre, tørket det sørlige bassenget i Dødehavet. Israelske forskere forsket der og fant faktisk noen kunstige strukturer. De kunne ikke egentlig studere dem, fordi de var dekket med en tykk salteskorpe, og da gikk dette stedet igjen under vann. Strukturene ble nettopp funnet midt i den sørlige delen av Dødehavet, det vil si der de ble sett på satellittbilder. Faktisk viser det seg at historien om oppdagelsen av visse strukturer på 70-tallet får sin uventede fortsettelse.
Blås ovenfra
Men for å finne de forsvunne byene, er det like viktig å få svar på spørsmålet: hva skjedde egentlig med Sodom og Gomorra? Etter å ha lært dette, vil forskere få hånden på et ubestridelig argument for fremtidig identifisering av et bestemt objekt. Sodoma og Gomorra ble ifølge Skriften ødelagt over natten av ild og svovel som flyr fra himmelen. Men forskere stiller spørsmål ved denne legenden.”Bibelen er ikke en arkeologisk kilde. Hun kan ikke beskrive alt nøyaktig. Alt som er nevnt i det har et historisk grunnlag, men det er umulig å si hvor nær disse hendelsene er til virkeligheten, sier Igor Torik. Geologiske data fra studieområdet viser at katastrofen som ødela byene ikke lignet verken på et jordskjelv eller et vulkanutbrudd, og Dødehavsregionen var aldri en vulkansk sone. Den geologiske situasjonen i territoriet hvor, slik Igor Torik antyder, Sodom og Gomorrah skal være lokalisert, er generelt veldig rart. På bunnen av havet ligger et enormt lag salt igjen etter uttørkingen av det gamle havet. I midten av den sørlige bassenget har dette laget en bukke, som om noen tråkket på det med en gigantisk hæl. Det kunne ha vært et slag fra en eller annen ukjent styrke ovenfra. Kanskje ødela han også "vice of Cities", hvis rester ble observert av forskere i forrige århundre. Men hva slags slag det var, kan forskere ennå ikke svare på. Fallet av en himmellegeme? Ganske mulig. Det kunne ha vært et slag fra en eller annen ukjent styrke ovenfra. Kanskje ødela han også "vice of Cities", restene ble observert av forskere i forrige århundre. Men hva slags slag det var, kan forskere ennå ikke svare på. Fallet av en himmellegeme? Ganske mulig. Det kunne ha vært et slag fra en eller annen ukjent styrke ovenfra. Kanskje ødela han også "vice of Cities", restene ble observert av forskere i forrige århundre. Men hva slags slag det var, kan forskere ennå ikke svare på. Fallet av en himmellegeme? Ganske mulig.
Fiksjon eller fiksjon?
Men intriger slutter ikke der. Noen lærde tviler på at Sodom og Gomorra virkelig eksisterte i det hele tatt. "Historiene om deres ødeleggelse i Bibelen kan være en saga med en varsom skjevhet," sier Thomas Staub, som etter flere år med leting etter de to byene ser ut til å miste troen på sin tidligere eksistens.
Imidlertid er de fleste forskere fortsatt enige om at de bibelske tekstene kan stole på når det gjelder å beskrive historien. Kanskje trenger ikke svaret på alle forskernes spørsmål vente lenge. Ruinene av bibelske byer kan vises på overflaten, fordi Dødehavet, og spesielt den sørlige delen, er dramatisk grunt i dag. I følge forskere kan et helt unikt reservoar forsvinne fra jordens overflate i 700-800 år, og i stedet forbli et livløst rom, som på et tidspunkt viste seg å være på stedet Sodoma og Gomorra.
meninger
Tigran Mkrtychev, Doctor of Arts, assisterende direktør for State Museum of the East for vitenskapelig arbeid:
Ludwig Paul, doktor i historie, professor ved Institute for Asia and Africa, University of Hamburg:
