Jeg er ikke historiker og ikke brannmann, men etter å ha ventet en stund fra brannøyeblikket og etter å ha lest forskjellige autoritative meninger, kom jeg med følgende konklusjoner …
Først må du forstå dette.
Alt som døde i brannen ble laget av den store restauratøren, grunnleggeren av arkitektonisk restaurering Eugene Viollet-le-Duc og hans kollega Jean-Baptiste Lassus i 1840-1850-årene. Fordi i 1830-årene lå den berømte katedralen i ruiner, sammenlignet med hvilken den nåværende brannen er tullete. I løpet av den arkitektoniske restaureringen oppfant de et spir (som en gang var, men på 1700-tallet falt det ganske enkelt sammen fra forfall), og taket ble flyttet, og statuene på det, og gargoylene (de eksisterte aldri). Alle gamle bygninger krever restaurering, og de ble en og flere ganger restaurert.
Brann kan ikke gjøre noe mot middelalderens mur. Dette er bare ikke en kirke i Kondopoga, som nylig brant til grunn og også var veldig mange år gammel. Dette er virkelig et tap for alltid.
Det er tydelig at taket på katedralen må flyttes. Men det vil bli overført, spesielt når det var nødvendig å gjøre det.
Og katedralen vil være så guddommelig middelalder som den var. Fordi i Frankrike er restaureringsskolen av et veldig høyt nivå.
Det er synd. Men alt blir bra
En representant for franske myndigheter, som svarer på pressespørsmål om interiørets sikkerhet, sier at alt er på plass, bokstavelig talt er det ikke en eneste brent stol
Salgsfremmende video:
Hele steinkonstruksjonen i katedralen er fullstendig bevart, interiøret og kunstskattene på fasaden og innsiden er utenfor fare, faktisk bare tretaket brent ned.
Hele denne tiden visste brannmannskapene hva de gjorde. De visste alt om byggingen av katedralen, de visste at det var trestøtter under taket. og under støttene - gotisk blonder av stein. du vet, middelalderske katedraler er veldig skjøre. de kunne bare bygges så høyt ved å lette strukturen. et system med støttesøyler, hullene mellom dem er fylt med lette materialer som vanlig murstein - eller til og med bare hull i buene og glassmalerier. gotiske hvelv er de samme. disse "ribbeina" i taket - de holder buen. de er veldig tynne, det er en styrke på halvannen (arkitektene vil forstå meg og rette ordlyden), og det er veldig enkelt å ødelegge dem.
Under den franske revolusjonen ødela den nye ateistregjeringen de katolske gotiske katedraler i Frankrike massivt. denne saken ble satt i drift slik at til og med en arkitekt skrev en spesiell teknisk bok: "Hvordan sprenge gotiske katedraler." med diagrammer og planer, så for ødeleggelse av en enorm katedral, trenger du bare 3 kg eksplosiver, som må installeres på tre viktige steder. Det er bare, vet du? Spreng dem og katedralen vil kollapse.
Det visste brannmannskapene helt sikkert. de visste mye mer - de visste at ALT ER NØDVENDIG for å ta de riktige beslutningene for å redde monumentet. Det var umulig å dumpe vann i en matrise - det ville ha brutt gjennom steintaket. det var ikke engang mulig å bare helle vann ovenfra - en enorm masse vann som ville samle seg på taket, som på et bad med sider, før eller siden ville skyve gjennom taket og det ville kollapse. de sa det med en gang. og fortsatte å gjøre jobben sin. 400 brannmenn. de jobber fremdeles der - de avkjøler de oppvarmede elementene og slukker restsentrene. gjør jobben sin.
Generelt sett poenget: det er virkelig uopprettelige tap i kulturelle verdier, eller Gud forby menneskelig offer - dette er en tragedie. Og i tilfelle Notre Dame, bør du ikke drepe deg selv så mye som den progressive offentligheten i Russland gjør i sosiale nettverk. Forresten, om den gamle kirken, helt av tre, som ble brent ned av en tenåring i Kondopoga, ble få mennesker drept. Det var det høyeste teltet i verden. Og det er definitivt umulig å gjenopprette det …
PS
Glassmaleriet er antagelig intakt takket være blant annet brannmenn …
PS! 2
Romantisk middag …
