Et Fenomen Som Kalles "englehår" - Alternativ Visning

Et Fenomen Som Kalles "englehår" - Alternativ Visning
Et Fenomen Som Kalles "englehår" - Alternativ Visning

Video: Et Fenomen Som Kalles "englehår" - Alternativ Visning

Video: Et Fenomen Som Kalles
Video: Что такое DejaVu? В настоящее время в 15 Языки см CC значение Титры Субтитры 2024, September
Anonim

Selv om ufologer først begynte å snakke om dem tilbake i 1954, så er det i dag ingen som vet hva de er, og ikke en eneste vitenskapelig hypotese har ennå ikke klart å forklare dette fenomenet.

Selv om det er nok historiske bevis på at dette fenomenet ikke er noe iboende bare i vår tid: uvanlig nedbør har blitt gjentatt et enormt antall ganger gjennom århundrene. De var ikke alle identiske og besto ikke alltid av det samme stoffet.

I noen tilfeller snakket vitner om spindelvev, i andre - dette stoffet ble beskrevet som skum, bobler, gel, støv, etc. Alle disse rare sedimentene ble kalt englehår av amerikanerne, italienerne - silisiumull, franskmennene - Madonnas barn.

Til tross for den betydelige mengden bevis som støtter eksistensen av dette fenomenet, har forskere imidlertid ikke kommet langt med å studere det. Selv om noe om et underlig fenomen fremdeles er kjent. Så, ifølge øyenvitner, faller disse nedbørene ut av skyer, på lang avstand som ligner vanlig regn, men som ikke ser ut til å være sånn på nært hold.

Og tilsynelatende har dette fenomenet ikke noe med lufttemperatur å gjøre og forekommer både i kalde klimasoner og i tropiske områder.

I følge beskrivelsene kan "englehår" være noe som ektoplasma - et stoff som kroppene til mediene slipper ut under transe, men faller ut fra et strengt definert sted på himmelen og samtidig er tydelig ikke dannet i atmosfæren - lik vanlig nedbør.

I tillegg, som peker på den forskjellige strukturen og kvaliteten på disse sedimentene, merker øyenvitner også fellestrekk som ligger i dem: det er et tykt, hvitaktig stoff som faller relativt sakte, men forsvinner ganske raskt, selv i forseglede kar. I dette tilfellet observeres imidlertid ikke frigjøring av termisk energi eller andre kjemiske effekter. Stoffet forsvinner rett og slett, som om det ikke eksisterte.

Hvis det er et fibrøst materiale, har dets individuelle gjennomskinnelige fibre en diameter på omtrent 0,1 mikron og har betydelig strekk- og vridningsmotstand. Riktignok er vanligvis hoveddelen av fibrene viklet inn i klumper eller individuelle tråder som er omtrent 20 mikron tykke. Når den blir utsatt for varme, mørkner og fordamper den, og etterlater et smeltende, gjennomsiktig bunnfall sammensatt av bor, silisium, kalsium og magnesium.

Salgsfremmende video:

De fleste forskere prøver å redusere forklaringen på dette fenomenet til naturlige, men lite studerte prosesser eller kjente naturfenomener. For eksempel tror mange at edderkopper fra familien Linyphiidae spiller en viktig rolle i utviklingen av englehår. På kjølige dager med rikelig morgen dugg begynner denne arten en massiv vandring.

Når solen tørker opp dugnaden, dannes det oppdatering. Deretter klatrer edderkoppen opp på toppen av en plante, løfter kanten av magen og skiller ut en edderkopptråd fra den, som, etter å ha frosset til tilstanden av faste fibre, blir plukket opp av luftstrømmen og transporterer edderkoppen til et annet sted.

Imidlertid kan ikke denne versjonen forklare hvorfor stoffet fordamper og forsvinner (dette kan tross alt ikke sies om nettet), og heller ikke hvorfor ingen av øyenvitnene noen gang nevnte edderkopper, selv om de under massevandringer burde ha kommet over hundrevis. …

Image
Image

Den søramerikanske forskeren Guillermo Aguilera, som personlig var vitne til fallet av "englehår" på bakken, skrev: "Jeg var vitne til en virkelig dusj av dette stoffet og kunne til og med berøre det med hendene. Følelsen var som om du fordypet hendene i noe varmt, men dette varer ikke lenge, for stoffet forsvinner raskt, som om det smelter. Jeg hadde ikke inntrykk av at det var et edderkoppnett.”

Så hva er det egentlig? Studien av den kjemiske sammensetningen av "englehår" ga forskere grunn til å hevde at de er strukturelt nær biologiske gjenstander, spesielt planteorganismer. Noen av forskerne, for eksempel Trevol Constable, argumenterer for at vi snakker om noen levende organismer som lever i de øvre lagene i stratosfæren.

Men, som for edderkoppnettet, er dette bare en hypotese, som fremdeles ikke har noen faktisk bekreftelse. Ifølge en rekke eksperter er dette sannsynligvis et slags fenomen som fremdeles er ukjent for vitenskapen, assosiert enten med endringer i gassammensetningen i atmosfæren, eller med kjemiske reaksjoner som finner sted i den.

Fra boken "177 Secrets and Wonders of the World"

Anbefalt: