Universet vårt er bare et "speilbilde" av en annen parallell verden. I følge tilhengerne av denne hypotesen har begge universene ett referansepunkt, det vil si at de oppsto som et resultat av Big Bang. Nyheten om at NASA endelig har klart å oppdage et parallelt univers har begeistret publikum.
I løpet av de siste månedene har det vitenskapelige samfunnet aktivt diskutert nyheten om at National Aeronautics and Space Administration NASA endelig har klart å finne et parallelt univers, der tiden går bakover. Nyheten begeistret brukere av sosiale medier, som delte seg i to leirer. Noen tror ubetinget NASA, mens andre avviser selve ideen om eksistensen av et parallelt univers, og tror at forskere tar ønsketenkning.
Det skal bemerkes at ryktene om oppdagelsen av et parallelt univers var sterkt overdrevet da de var basert på de siste resultatene fra NASAs Pulsed Transition Antenna (ANITA), som bruker hele overflaten av Antarktis som et laboratorium! Forskningsprosessen er som følger: kosmiske partikler med høy energi - nøytrinoer - samhandler med isisen på kontinentet, noe som forårsaker amplitude spekteret til en sekvens av radiopulser som kan fanges opp av antenner. Forresten, antennene er plassert på enorme ballonger som kan stige til en høyde på 37 kilometer over overflaten på det iskalde kontinentet.
En nøytrino er en subatomisk partikkel. Den er så liten at vi ikke legger merke til hvordan en billion nøytrinopartikler passerer gjennom fingrene hvert sekund. Vi ser ikke denne fluksen, fordi nøytrinoer praktisk talt ikke har noen effekt på vanlig materie. I gjennomsnitt er det bare en nøytrino som samhandler med kroppen vår i hele livet. Neutrino er partikler uten ladning som har praktisk talt ingen masse, så å fange dem er mer som å fange spøkelser. Dermed har forskere alltid måttet bruke smarte triks, spesielt ANITA-antenner, for å fange disse høye energi kosmiske partiklene.
I 2018 begynte ANITAs Antarctic Pulse Transition Antenna å motta unormale radiosignaler, noe som forårsaket en røring i det vitenskapelige samfunnet. Det var sannsynlig at dette skyldtes partikler som passerte først gjennom overflaten på det sørlige kontinentet, og deretter inn i ANITA. De nevnte radiosignalene ble ikke reflektert fra den antarktiske isisen, som åpnet døren for alle slags hypoteser og diskusjoner. I følge en versjon skyldes dette arten av den antarktiske isisen. Noen forskere har imidlertid uttalt at dette kan være bevis for noe annet som ligger utenfor fantasien vår.
Slik fremstod hovedhypotesen, fremmet av forskerne, hvorefter vårt univers muligens bare er et "speilbilde" av en annen parallell verden. I følge tilhengerne av denne hypotesen har begge universene ett referansepunkt, det vil si at de oppsto som et resultat av Big Bang.
For å forstå alt, la oss først se på den moderne kosmologiske modellen "Lambda-CDM", ifølge hvilken universet vårt dukket opp etter Big Bang. Vi vet at universet vårt ekspanderer raskt, så hvis vi ser for oss at universet er en film som blir vist nå, så hvis vi ønsker å spole den tilbake, vil seeren gå tilbake for 13,8 milliarder år siden og se utgangspunktet historien begynte fra. vårt univers.
Vi vet dessverre ikke så mye om dette poenget. Dessuten kan vi ikke finne ut noe om hva som skjedde under Big Bang eller i løpet av de første 400 årene av universet. Forskere antyder at universet var så mørkt at det ikke slapp noe lys gjennom, og da ble de første kosmiske atomer dannet og de første lysets fotoner dukket opp. De kom med slike konklusjoner basert på ganske overbevisende bevis.
Salgsfremmende video:
Forskere som støtter den nåværende kosmologiske modellen, spør seg selv: "Hvorfor spoler vi ikke filmen tilbake til Big Bang?" Dette er selvfølgelig ikke bare en ide som plutselig dukket opp i hodet til fysikere, siden de lenge har vært vant til å bruke matematiske ligninger for å løse alle problemene de står overfor.
Et av disse problemene er at den kosmologiske modellen "Lambda-CDM" i noen tilfeller bryter den grunnleggende fysiske loven om "ladning, paritet og tid" (CPT - Symmetry). For å forstå det grunnleggende prinsippet, må du se på en glatt ball. Når vi ser på det fra et hvilket som helst punkt, det vil si fra høyre, venstre, topp eller bunn, forblir formen uendret. Når det gjelder for eksempel en kube, kan vi ikke se alle ansiktene samtidig, siden fremspringene er lagt på hverandre.
Det skal her bemerkes at kuben "bryter rotasjonssymmetri" og ballen er rotasjonssymmetrisk. Det er også flere typer symmetri i partikkelfysikk, men selvfølgelig er de veldig forskjellige fra hverandre. Så for eksempel kan en ball bare komme nærmere. De fleste fysikere mener at prinsippet om "ladning, paritet og tid" ikke bør brytes. Likevel sier den nye hypotesen at for å opprettholde symmetri, må vi forestille oss at overfor Universet vårt, er det en annen parallell verden.
Denne hypotesen avviser ikke Big Bang-teorien, men beviser den heller, siden forskere tar den som utgangspunkt for fremveksten av Anti-Universe. Med andre ord, etter Big Bang, dukket det opp et parallelt univers, der rom-tid kontinuum ligner vårt, men med den eneste forskjellen - alt skjer omvendt.
For eksempel beveger ikke tiden i et parallelt univers seg som vi gjør, men bakover. I tillegg ser alt der opp ned, som om vi så i et speil. Men merk at alt ser slik ut bare i vår oppfatning. Hvis det er innbyggere i et parallelt univers, så ser alt for seg normalt ut, ikke opp ned. Imidlertid, hvis de ser på universet vårt, vil de se det som om de så i et speil. Med andre ord, begge universene vil møtes i øyeblikket med Big Bang, og hver av dem vil bestemme at alt skjedde i den fjerne fortiden!
Her oppstår et logisk spørsmål: hva er sammenhengen mellom ANITA-eksperimentet og det parallelle universet? Svaret er som følger: den nye kosmologiske modellen for et parallelt univers forutsetter utseendet til en ny type nøytrinopartikler, som tidligere var ukjent for elementær partikkelfysikk. Det er sannsynlig at disse partiklene ble oppdaget av forskere under ANITA-eksperimentet.
Det skal bemerkes at problemet ikke er at resultatene fra ANITA-eksperimentet er assosiert med et parallelt univers, men snarere at de bekrefter eksistensen av dette parallelle universet. Ikke desto mindre er dette i beste fall bare en antagelse, til tross for at vi har oppdaget nøytrinopartikler. Det er sannsynlig at vårt funn kan referere til andre ting.
Hypotesen om eksistensen av et parallelt univers har eksistert i lang tid. For noen år siden la en forskergruppe ved Oxford University frem en lignende hypotese i en studie publisert i det vitenskapelige tidsskriftet Physics Letters B. Den nevnte studien uttaler at Big Bang ikke var begynnelsen av tiden: i det øyeblikket, romets orientering forandret seg ganske enkelt.
Den nye hypotesen avviser ikke Big Bang-teorien, men tolker snarere noen av de etablerte postulatene på en annen måte. Forskere fra Oxford University introduserer ikke nye konsepter, endrer ikke Einsteins generelle relativitetsteori, som forklarer universets utvikling, men bare jobber med en løsning på et problem som kalles "Horizon Problem".
Alle vet at i den fjerne fortiden var universets utvidelsesgrad større enn lysets hastighet. Dette betyr at det er elementære partikler som dukket opp umiddelbart etter Big Bang, men ikke hadde muligheten til å møte hverandre. For å få en bedre forståelse, kan du forestille deg at du har en kopp varmt vann og en kopp kaldt vann, men at du umiddelbart skiller dem fra hverandre. Kaldt vann vil være igjen i den ene koppen, og varmt vann i den andre. Men hvis vi lar dem ligge en stund eller prate, vil vannet være i samme kopp i hver kopp.
Det er her Horizon Problemet kommer inn. Partiklene som raskt skilte seg fra hverandre i løpet av universets opprinnelse, bør avvike i deres egenskaper, men deres innflytelse kommer ikke til uttrykk i vårt univers, fordi det er homogent. Dette reiser hovedspørsmålet: hvorfor forskjellige regioner i universet, som aldri har vært i kontakt med hverandre, har identiske egenskaper?
I dag er det to alternativer for et svar. Den første sier at det var en eller annen hendelse i de første øyeblikkene av universets liv, som forårsaket dette uforklarlige samspillet. Plassen i seg selv kan ha vært forskjellig fra det vi kjenner i dag, og lysets hastighet var sannsynligvis betydelig større. Når det gjelder det andre alternativet, står det at Big Bang tilsynelatende ikke var i begynnelsen av tiden. På en eller annen måte klarte partiklene å blande seg med hverandre allerede før Big Bang.
Alle de ovennevnte hypotesene oppsto ikke fra ingensteds. De er designet for å løse problemene som moderne kosmologiske modeller står overfor. Ta for eksempel et forskningsoppgave som utløste omfattende debatt i det vitenskapelige samfunnet i 2017 på grunn av det faktum at det snakket om muligheten for en kollisjon av vårt univers med et parallelt i et tidlig stadium av evolusjonen. Denne hypotesen var basert på oppdagelsen av kosmisk mikrobølge bakgrunnsstråling, noe dagens modeller ikke kan forklare. Dessuten gjenspeiler det teorien om "Bubble Universes", som oppsto etter fremveksten av teorien om kaotisk inflasjon (Eternal Inflation).
Dessverre står alle hypoteser om et parallelt univers overfor et grunnleggende problem - det er umulig å bevise sin eksistens empirisk. Til spørsmålet "Finnes det parallelle universer?" vanskelig å svare på gitt den nåværende vitenskapelige tilstanden. Det er sannsynlig at vi aldri vil kunne svare på dette spørsmålet, men hvem vet? Kanskje vi kan gjøre det en dag. Dermed er det eneste som gjenstår for oss nå å fortsette å jobbe med å lage mer nøyaktige mekanismer og mer akseptable modeller for å bevise alle hypoteser en dag.
Inntil et slikt øyeblikk har kommet, kan vi ikke betrakte disse hypotesene som et etablert faktum. Vi er fremdeles i fantasiens land, men drømmene våre er noe verdt å tenke på. Kanskje vi en dag vil svare på de mest urolige spørsmålene: hva er mørk energi? Hva er mørk materie? Hva skjedde på tidspunktet for Big Bang? Hva er tid? Hva er livet? Hvem er vi?
