Selv før advent av Everett og hans ide om flere universer, var fysikere i en blindvei. De måtte bruke ett sett med regler for den subatomiske verdenen, som er styrt av kvantemekanikk, og et annet sett med regler for den storskala, hverdagslige verdenen som vi kan se og berøre. Kompleksiteten ved å flytte fra en skala til en annen vrir forskernes hjerner til bisarre former.
For eksempel i kvantemekanikk har partikler ingen bestemte egenskaper før ingen ser på dem. Deres natur er beskrevet av den såkalte bølgefunksjonen, som inkluderer alle mulige egenskaper som en partikkel kan ha. Men i et enkelt univers kan ikke alle disse egenskapene eksistere samtidig, så når du ser på en partikkel, tar det en tilstand. Denne ideen er metaforisk skildret i Schrödingers katteparadoks - når katten som sitter i boksen samtidig er levende og død, helt til du åpner boksen for å sjekke. Handlingen din gjør katten til en varm og livlig en eller et utstoppet dyr. Imidlertid kan ikke forskere være enige i dette heller.
I multiverset trenger du ikke bekymre deg for å drepe katten med nysgjerrigheten. I stedet, når du åpner et vindu, deler virkeligheten seg i to versjoner. Uklar? Jeg er enig. Men et sted der ute kan det være en annen versjon av hendelsen som nettopp skjedde for øynene dine. Et sted der skjedde det ikke.
Det gjenstår å finne ut hvilke grunner forskere har funnet for å knytte denne utrolige teorien til fakta.
Så virkeligheten kan være uendelig
I et intervju fra 2011 forklarte Columbia University-fysiker Brian Greene, som skrev Hidden Reality: Parallel Universes and Deep Laws of the Cosmos, at vi ikke er helt sikre på hvor stort universet er. Den kan være veldig, veldig stor, men begrenset. Eller, hvis du går fra Jorden i en hvilken som helst retning, kan rommet dra seg for alltid. Dette er omtrent slik de fleste av oss forestiller oss det.
Salgsfremmende video:
Men hvis kosmos er uendelig, må det være et flere univers med uendelige parallelle realiteter, ifølge Green. Se for deg at universet og alle tingene i det tilsvarer en kortstokk. Akkurat som et kortstokk på 52 kort, vil det være nøyaktig samme antall forskjellige former for materie. Hvis du stokker kortstokken lenge nok, vil rekkefølgen på kortene til slutt gjenta den opprinnelige rekkefølgen. På samme måte vil stoffet i et uendelig univers til slutt gjenta seg og organisere seg på en lignende måte. Et flertall univers, den såkalte multiversen, med et uendelig antall parallelle realiteter, inneholder lignende, men litt forskjellige versjoner av alt som er, og gir dermed en enkel og praktisk måte å forklare repetisjon på.
Dette forklarer hvordan universet begynner og slutter
Mennesker har en spesiell lidenskap - og det henger sammen med hjernens evne til å danne kretsløp - vi vil vite begynnelsen og slutten på hver historie. Inkludert selve universets historie. Men hvis Big Bang var begynnelsen av universet, hva forårsaket det og hva eksisterte før det? Venter universet på slutten, og hva vil skje etter det? Hver av oss har stilt disse spørsmålene minst en gang.
Multiversen kan forklare alle disse tingene. Noen fysikere har antydet at de uendelige regionene i multiversen kan kalles brane-verdener. Disse klossene eksisterer i flere dimensjoner, men vi kan ikke oppdage dem fordi vi bare kan oppfatte tre dimensjoner av rommet og en dimensjon av tiden i vår egen brane verden.
Noen fysikere mener at disse klossene er stablet sammen som plater, som skiver brød i en pose. De er atskilt mesteparten av tiden. Men noen ganger gjør de det. I teorien er disse kollisjonene katastrofale nok til å forårsake repeterende "big bangs" - slik at parallelle univers begynner igjen, igjen og igjen.
Observasjoner antyder at flere universer kan eksistere
Det europeiske romfartsorganets Planck Orbital Observatory samler inn data om den kosmiske mikrobølgebakgrunnen, eller CMB, en bakgrunnsstråling som har vært glødende siden universets tidlige og varme dager.
Forskningen hennes førte også til mulige bevis for at det eksisterte en multiverse. I 2010 oppdaget et team av forskere fra Storbritannia, Canada og USA fire uvanlige og usannsynlige sirkulære mønstre i CMB. Forskere har antydet at disse merkene kan være "blåmerker" som ble liggende på kroppen av vårt univers etter å ha kollidert med andre.
I 2015 gjorde ESA-forsker Rang-Ram Hari et lignende funn. Hari tok CMB-modellen fra observatoriets himmelsk bilde, og slettet deretter alt annet vi vet om det - stjerner, gass, interstellært støv og så videre. På dette tidspunktet skal himmelen ha vært for det meste tom, bortsett fra bakgrunnsstøy.
Men det gikk ikke. I stedet, på et spesifikt frekvensområde, var Hari i stand til å oppdage spredte flekker på et kart med rom, regioner som var omtrent 4500 ganger lysere enn de burde vært. Forskere har kommet med en annen mulig forklaring: disse områdene er utskrifter av kollisjoner mellom vårt univers og parallellen.
Hari mener at hvis vi ikke finner en annen måte å forklare disse merkene på, "vil vi måtte konkludere med at naturen tross alt kan spille terninger, og vi er bare et tilfeldig univers blant mange andre."
Universet er for stort til å utelukke muligheten for parallelle realiteter
Det er en mulighet for at flere universer eksisterer, selv om vi ikke har sett parallelle realiteter, fordi vi ikke kan benekte dens eksistens.
Dette kan høres ut som et smart retorisk triks til å begynne med, men tenk på dette: selv i vår verden fant vi mange ting som vi aldri visste eksisterte, og disse tingene skjedde - den globale krisen i 2008 er et godt eksempel. Før ham trodde ingen at det i det hele tatt var mulig. David Hume kalte denne typen hendelser "svarte svaner": folk vil tro at alle svaner er hvite til de ser svarte svaner.
Omfanget av universet lar oss tenke på muligheten for at det eksisterer flere universer. Vi vet at universet er veldig, veldig stort, muligens uendelig stort. Dette betyr at vi ikke vil være i stand til å oppdage alt som finnes i universet. Og siden forskere har bestemt at universet er omtrent 13,8 milliarder år gammelt, kan vi bare oppdage lyset som har klart å nå oss i løpet av denne tiden. Hvis en parallell virkelighet ligger lenger enn 13,8 lysår unna oss, vet vi kanskje aldri om dens eksistens, selv om den eksisterer i dimensjonene vi skiller.
Flere universer gir mening når det gjelder ateisme
Som Stanford University-fysiker Andrei Linde forklarte i et 2008-intervju, hvis ikke den fysiske verden overholdt litt forskjellige regler, ville ikke livet kunne eksistere. Hvis protoner var 0,2% mer massive enn de er nå, for eksempel, ville de være så ustabile at de ville forfalle til enkle partikler øyeblikkelig uten dannelse av et atom. Og hvis tyngdekraften var litt kraftigere, ville resultatet være uhyrlig. Stjerner som solen vår ville klemme seg tett nok til å forbrenne drivstoffet i løpet av noen millioner år, og hindre at planeter som Jorden dannes. Dette er det såkalte "finjusteringsproblemet".
Noen ser denne nøyaktige balansen mellom forholdene som bevis på deltakelse av en allmektig styrke, et øverste vesen som skapte alt som i stor grad vred ateister. Men muligheten for at det eksisterer en multivers, der denne styrken ganske enkelt vil være i en egen virkelighet med alle livsfaktorer, passer dem perfekt.
Som Linde sa: “For meg er realiteten til flere universer logisk mulig. Vi kan si: kanskje er dette en slags mystisk tilfeldighet. Kanskje skapte Gud universet til beste for oss. Jeg vet ikke noe om Gud, men universet i seg selv kunne gjengi seg selv et uendelig antall ganger i alle mulige manifestasjoner."
Tid reisende ikke kan bryte historie
Populariteten til Back to the Future-trilogien har ført til at mange har blitt revet med ideen om tidsreiser. Siden filmen kom ut på skjermen har ingen ennå utviklet en DeLorean som er i stand til å reise frem og tilbake i tid, tiår eller århundrer. Men forskere mener at tidsreiser kan være minst teoretisk mulig.
Og hvis mulig, kunne vi finne oss i samme posisjon som hovedpersonen til "Back to the Future" Marty McFly - med fare for å utilsiktet endre noe i fortiden, og dermed endre fremtiden og historiens gang. McFly forhindret tilfeldigvis foreldrene sine fra å møtes og bli forelsket, og fjernet seg med hell fra familiefotografier.
Imidlertid antydet en artikkel fra 2015 at multiversens eksistens ikke gjør et slikt problem obligatorisk. "Eksistensen av alternative verdener betyr at det ikke er noen eneste kronologi som kan krenkes," skrev Georg Dvorsky. Tvert imot, hvis en person går inn i fortiden og endrer noe, vil han ganske enkelt opprette et nytt sett med parallelle universer.
Vi kan være en simulering for en avansert sivilisasjon
Alle disse emnene om parallelle universer som vi har diskutert så langt har vært ekstremt interessante. Men det er noe annet interessant.
I 2003 lurte filosofen Nick Bostrom, direktør for Institute for the Future of Humanity ved Oxford University, på om alt vi oppfatter som virkelighet - spesielt vårt separate parallelle univers - bare kan være en digital simulering av et annet univers. I følge Bostrom ville det ta 1.036 beregninger for å lage en detaljert modell av hele menneskets historie.
En velutviklet fremmed sivilisasjon - skapninger hvis teknologiske nivå vil få oss til å se ut som huleboere i paleolittisk - kan godt ha nok datakraft til alt dette. Dessuten vil modellering av hver enkelt levende person ikke kreve noen helt svimlende elektroniske ressurser, så det kan være mye mer virkelige skapninger som er modellert på en datamaskin.
Alt dette kan bety at vi lever i en digital verden, som i filmen "The Matrix".
Men hva hvis denne avanserte sivilisasjonen i seg selv er en simulering?
Folk har tenkt på flere universer siden uminnelige tider
Det vil være ekstremt vanskelig å bevise dette. Men her kan man ikke annet enn å huske de gamle ordtakene som tilskrives enten Picasso eller Susan Sontag: hvis du kan forestille deg noe, må det eksistere.
Og det er noe i dette. Tross alt, lenge før Hugh Everett nippet til sin cognac, forestilte mange mennesker seg gjennom menneskets historie forskjellige versjoner av multiversen.
Antikke indiske religiøse tekster er for eksempel fylt med beskrivelser av mange parallelle universer. Og de gamle grekere hadde en filosofi om atomisme, som hevdet at det er et uendelig antall verdener spredt i det samme uendelige tomrom.
I middelalderen ble også ideer fra flere verdener reist. Biskopen av Paris i 1277 hevdet at den greske filosofen Aristoteles tok feil i å si at det bare er en mulig verden, fordi dette stiller tvil til Guds allmektige kraft til å skape parallelle verdener. Den samme ideen ble gjenopplivet på 1600-tallet av Gottfried Wilhelm Leibniz, en av pilarene i den vitenskapelige revolusjonen. Han argumenterte for at det er mange mulige verdener, som hver har en egen fysikk.
Alt dette passer inn i vårt kunnskapsskjema om universet
Det vil være ekstremt vanskelig å bevise dette. Men her kan man ikke annet enn å huske de gamle ordtakene som tilskrives enten Picasso eller Susan Sontag: hvis du kan forestille deg noe, må det eksistere.
Og det er noe i dette. Tross alt, lenge før Hugh Everett nippet til sin cognac, forestilte mange mennesker seg gjennom menneskets historie forskjellige versjoner av multiversen.
Antikke indiske religiøse tekster er for eksempel fylt med beskrivelser av mange parallelle universer. Og de gamle grekere hadde en filosofi om atomisme, som hevdet at det er et uendelig antall verdener spredt i det samme uendelige tomrom.
I middelalderen ble også ideer fra flere verdener reist. Biskopen av Paris i 1277 hevdet at den greske filosofen Aristoteles tok feil i å si at det bare er en mulig verden, fordi dette stiller tvil til Guds allmektige kraft til å skape parallelle verdener. Den samme ideen ble gjenopplivet på 1600-tallet av Gottfried Wilhelm Leibniz, en av pilarene i den vitenskapelige revolusjonen. Han argumenterte for at det er mange mulige verdener, som hver har en egen fysikk.
Alt dette passer inn i vårt kunnskapsskjema om universet.
Ilya Khel
