En ny dokumentar, The Principle, som ble utgitt i oktober 2014, utfordret 400 års tro på det kopernikanske prinsippet ved å presentere sjokkerende nye vitenskapelige bevis på at Jorden har en spesiell plass i rommet. Filmen utløste en sinnssyk medieutstrykskampanje og en storm av kontrovers da sinte akademikere voldsomt forsvarte sin posisjon. Kanskje dette er en radikalt ny forståelse av universet vårt og vår plass i det? Rick Delano, skribent og produsent av The Principle, tror det er det.
Mens de fleste i dag tror at våre strålende vitenskapelige sinn, romutforskningsprogrammer, høyteknologiske teleskoper og utstyr lenge har bevist at jorden kretser rundt solen, sier Delano at det ikke er noen eksperimentelle bevis på dette. Historikeren Lincoln Barnett i sin bok The Universe og Dr. Einstein skriver: "Vi kan ikke føle bevegelsen vår i verdensrommet, intet fysisk eksperiment har bevist at jorden er i bevegelse." Dermed argumenterer Delano for at Copernicus ’prinsipp ikke er et vitenskapelig faktum, men en metafysisk antagelse støttet av tvingende teorier. Prinsippet er den første dokumentaren der ledende forskere analyserer det vitenskapelige grunnlaget for det kopernikanske prinsippet og reiser spørsmålet om jordens sanne plassering i rommet.
Copernicus system.
Antikkens tro om vår plass i rommet
I tusenvis av år, den dominerende geosentriske teorien om kosmosets struktur, ble Jorden betraktet som universets sentrum. Å se dag etter dag bevegelsen av solen, månen, planeter og stjerner rundt jorden i sirkulære bane, konkluderte de eldgamle menneskene med at jorden var stasjonær, og resten av universet beveget seg rundt den. Dette stemte overens med forestillingen om at en gud eller guder skapte jorden for et bestemt formål.
Delano forklarte imidlertid i et intervju med magasinet Ancient Sources at "eldgamle mennesker var smarte nok til å forstå at disse fenomenene også indikerer jordens rotasjon på dens akse." Hvorfor godtok de ikke dette synspunktet?
"Folk fra den eldgamle verden syntes det var mer overbevisende og troverdig at Jorden er fokus og sentrum for det som kretser rundt den," sa Delano.
Salgsfremmende video:
Dermed tjente den geosentriske modellen av universet som grunnlag for de kosmologiske systemene til mange eldgamle sivilisasjoner, særlig Antikkens Hellas (fra det 4. århundre f. Kr.), inkludert systemene til Aristoteles og Ptolemaios. Astronomiske prediksjoner gjort i samsvar med Ptolemaios geosentriske modell har blitt brukt til å utarbeide astrologiske og astronomiske diagrammer i 1500 år.
Nicolaus Copernicus (1473 - 1543), en strålende matematiker og astronom fra Royal Prussia, fra Kongeriket Polen, skapte en teori som vendte tusenvis av års tro på en geocentrisk modell av universet opp ned.
Ptolemaios geosentriske modell.
Copernicus revolusjon
I sitt arbeid "On the Circulation of the Celestial Spheres" i 1543 foreslo Copernicus å erstatte det geosentriske systemet med den heliosentriske modellen, i henhold til hvilken jorden og andre planeter kretser rundt solen Han mente at heliosentrisme bedre kunne forklare bevegelsen til himmellegemer enn den geosentriske modellen. Poenget med denne revolusjonerende ideen er at Jorden ikke lenger ble sett på som sentrum av universet. Dette konseptet ble kjent som det "kopernikanske prinsippet".
Denne sjokkerende uttalelsen ble motarbeidet av den katolske kirken, og ønsket å bevare prinsippene om sivilisasjon og religion. Det ble plutselig klart at”vi lever på en ubetydelig planet av en umerkelig stjerne, tapt i hjørnet av universet, der det er mange flere galakser enn mennesker,” slik Carl Sagan kortfattet uttrykte det på 1900-tallet.
En slik radikal endring i verdensbildet kan ikke skje over natten, i det minste tok det ytterligere hundre år før Copernicus sine ideer ble kjent. I mellomtiden prøvde mange forskere å måle jordens bane rundt sola.
"I to århundrer har verdens største forskere prøvd å finne en måte å måle jordens bevegelse rundt sola som alle var nesten sikre på," sier Delano. "Men paradoksalt nok, i løpet av to århundrer, produserte konsekvent null av hvert av eksperimentene som prøvde å måle denne antatte bevegelsen av jorden rundt sola, og dette har blitt et virkelig stort problem i vitenskapen."
Den danske astronomen Tycho Brahe (1546-1601), en strålende vitenskapsmann, overgikk alt i sine eksperimenter på å måle stjerner og planeter, og de ble laget før teleskopets oppfinnelse. Han foreslo en modell som fungerte som et kompromiss mellom det geosentriske systemet og den kopernikanske teorien. I denne modellen dreier alle planeter unntatt jorden seg om sola. Med andre ord, planetene kretser rundt solen, og solen kretser rundt jorden.
”Det er bemerkelsesverdig at Tycho Brahe sitt system er helt i samsvar med det vi ser på himmelen, det vil si det heliosentriske systemet. Det er ingen visuell forskjell mellom Tycho-systemet og det kopernikanske systemet,”forklarte Delano.
Tycho Brahes geo-heliosentriske modell.
På 1500- og 1600-tallet ble det gjort enorme fremskritt innen astronomi og vitenskap av Johannes Kepler, Galileo Galilei og Isaac Newton, hvis verk er for kompliserte til å bli vurdert i denne artikkelen. Dermed vil vi umiddelbart gå videre inn i det 20. århundre, til arbeidet til Albert Einstein.
Einstein, forundret over at hvert eksperiment ikke kunne måle jordens bevegelse rundt sola, prøvde å forklare hvorfor det ikke kunne måles. Resultat? Einsteins berømte relativitetsteori. Einstein hevdet at jordens bevegelse ikke kunne oppdages i et optisk eksperiment, siden referansepunktet ikke er sikkert. Med andre ord, Jorden med sola som kretser rundt den kan være i sentrum av universet, og omvendt er sola i sentrum, og jorden kretser rundt den.
Einstein hevdet imidlertid at selv om det ser ut som om vi er i sentrum av universet, og alle galakser beveger seg bort fra oss (som Edward Hubble observerte med et teleskop i 1920), er dette en illusjon. Han bemerket at siden plassen ikke er flat, men buet, og samtidig utvides, vil det se ut som galakser ser ut til å stråle fra det punktet hvor observatøren er. Denne teorien støttet selvfølgelig Copernicus ’prinsipp om at det ikke er noe sentrum, ingen kant, ingen spesiell stilling.
Illustrasjon som viser forholdet mellom rom-tid og tyngdekraft.
Nye kosmologiske observasjoner utfordrer Copernicus ’prinsipp
I løpet av det siste tiåret er det utført et stort antall kosmologiske studier og observasjoner, hvis resultat ikke samsvarer med det kopernikanske prinsippet. Spesielt - data fra Planck-satellitten, innhentet i mars 2013. I følge Copernicus 'teori vises enhver endring i stråling fra den kosmiske mikrobølgebakgrunnen mer eller mindre tilfeldig i hele universet. Resultatene fra tre separate romoppdrag, som starter med WMAP-satellitten i 2001, har imidlertid avdekket avvik i kosmisk bakgrunnsstråling som er i tråd med vårt solsystem og jordens ekvator. Jordens aldri før sette justering har dannet en akse gjennom universet, som forskere har kalt "ondskapens akse" på grunn av de sjokkerende implikasjonene for kjente romteorier og modeller av kosmos.
Lawrence Krauss, amerikansk teoretisk fysiker og kosmolog, kommenterte i 2005: “Hvis du ser på kartet over universet, vil du legge merke til at strukturen som er observert faktisk er underlig korrelert med jordas plan rundt solen. Copernicus kommer tilbake for å hjemsøke oss? Dette er galskap. Vi ser på hele universet. Det er rett og slett umulig for det å være en sammenheng med bevegelsen av jorden vår rundt solen - jordens bevegelsesplan rundt solen - ekliptikken. Da kan vi si at vi virkelig er sentrum av universet."
Kosmologer, astrofysikere og andre forskere avsa umiddelbart den underlige konklusjonen som en gjenstand. Flere titalls artikler og rapporter fra forskere som prøvde å forklare denne avviket fulgte. Men da data ble mottatt fra Planck, som kom tilbake i mars 2013, viste justeringen bilder med enda høyere oppløsning og detaljer, nå bekreftet av resultatene fra tre flere separate oppdrag. Dette antyder mer enn en "gjenstand".
"Hysteriet i media om filmen vår var forårsaket av at vi rev sløret fra en skitten liten hemmelighet om at ikke bare det er en viss struktur, men at denne strukturen er forbundet på en fantastisk måte med nøyaktig ett sted i universet - med vår jord," sa Delano. … - Hvis det er noe grunnleggende galt i kosmologien og teorien om Copernicus, vil hele vårt virkelighetsbilde endre seg igjen, og ironien er at hovedsaken, som i de to siste store vitenskapelige revolusjonene, er det mystiske og uoppløselige spørsmålet om vår plass i rommet ".
