Det siste århundret har vært rik på å besøke romvesener. Men ingen av dem påvirket menneskets sinn mer enn Roswell-hendelsen. Den påståtte UFO-krasjen nær den amerikanske byen Roswell har forvandlet seg til et av de største mysteriene i amerikansk historie, og også skapt en hel …
Finne
Byen Roswell i delstaten New Mexico er en typisk bakevje, hvis befolkning selv på 2000-tallet var litt over 45 tusen mennesker. På gårdsplassen, 4. juli 1947, er den amerikanske uavhengighetsdagen. En lokal bonde, William Braisel, hørte noe om natten som lignet på en sterk bomull eller eksplosjon, ledsaget av et voldsomt lysglimt. Dette var ikke overraskende - foran uavhengighetsdagen var det et kraftig tordenvær. Om morgenen gikk Brazel for å lete etter sauene sine, som ikke var der, mest sannsynlig ble de skremt av tordenvær og flyktet. Men ødemarken syv mil fra beite var bokstavelig talt strødd med rusk av ukjent opprinnelse. Mr. Braisel antok at et slags fly falt, men ikke en værballong. Noen ganger ble de brakt til gården fra de lokale teststedene, så mannen visste hvordan de så ut. Vrakkene som ble funnet så annerledes ut. Blant annet fant Braisel noen deler fra et ekstremt lett materiale. I følge ham brant de ikke og ga seg ikke for noen innflytelse i det hele tatt. Det funnet materialet lignet folie med den eneste forskjellen at det ikke kunne rives, og det hadde egenskapen å ta på seg det opprinnelige utseendet. Men et av de underligste funnene - glassballer, inni hvilken man kunne skille noe som menneskelige skikkelser. Et viktig poeng: på noen av detaljene var rare symboler som lignet enten på kinesiske tegn eller indisk skrift.og den hadde evnen til å ta sin opprinnelige form. Men et av de underligste funnene - glassballer, inni hvilken man kunne skille noe som menneskelige skikkelser. Et viktig poeng: på noen av detaljene var rare symboler som lignet enten på kinesiske tegn eller indisk skrift.og den hadde evnen til å ta sin opprinnelige form. Men et av de underligste funnene - glassballer, inni hvilken man kunne skille noe som menneskelige skikkelser. Et viktig poeng: på noen av detaljene var rare symboler som lignet enten på kinesiske tegn eller indisk skrift.
Etter råd fra sine forsiktige naboer bestemte Brazel seg for å overføre funnene til den lokale lensmannen. Han på sin side forsto raskt hva som var hva, og vendte seg til militæret. Men Brazel selv satt ikke ledig. Snart fortalte han om alt som hørte på den lokale radiostasjonen.
Luftforsvarets oberst William Blanchard, som ankom stedet, etter å ha analysert situasjonen, beordret publisering av uttalelsen fra Forsvaret i lokalaviser. Det er fornuftig å sitere det i sin helhet: Roswell Army Air Base, New Mexico, 8. juli 1947, morgen. Tallrike rykter om flygende plater ble bekreftet i går, da en rekognoseringsdivisjon av det åttende luftforsvarets 509. bomberregiment, assistert av en lokal bonde og lensmann, greide å få tak i en av disse platene. En flygende plate ble oppdaget i nærheten av en ranch i nærheten av Roswell forrige uke. På grunn av mangelen på telefon, kunne bonden bare få dager senere varsle lensmannen, som på sin side varslet sjefen for rekognoseringsavdelingen i det 509. luftregimentet, major Jesse A. Marcel. Tiltak ble tatt umiddelbart, platen fra ranchen ble levert til Roswell AFB,hvor han gjennomgikk en foreløpig undersøkelse, hvoretter han ble ført til hovedkvarteret av major Marcellus."
Merkelig for å si det mildt, er det ikke? Tross alt er forfatterne av uttalelsen militære. De skal ha identifisert et av de tapte kjøretøyene sine i vraket av "flyskiven".
Det var ikke vanskelig å forutsi reaksjonen på en slik melding. 8. juli var mange amerikanske aviser fulle av oppsiktsvekkende overskrifter om oppdagelsen av et fremmed romfartøy. Den europeiske pressen tapte heller ikke. Men snart fornektet militæret, representert av general Roger Mason Raimi, ordene sine. Allerede 9. juli nektet avisen Roswell Daily Record fullstendig meldingen som ble publisert dagen før. Hva var det
Salgsfremmende video:
En planlagt demonstrasjon for uavhengighetsdagen, elementær uaktsomhet eller et klønete forsøk fra myndighetene på å skjule noen hemmeligheter?
General Reimis forklaring hørtes ganske overbevisende ut. I følge ham, nær byen Roswell, styrtet en værballong. Etter det døde alt snakk om krasjet på det fremmede skipet i lang tid. Etter å ha kommunisert med militæret nektet William Brazel selv å gi noe informasjon.
Det vil være aktuelt å trekke frem ett viktig poeng her. Du må forstå at hendelsene ikke fant sted i vår tid, men i de fjerne 1940-årene. Forholdet mellom samfunnet og myndighetene i disse dager var på et grunnleggende annet nivå. Da myndighetene sa: "Slapp av, folkens, dette er bare en værballong", byttet mesteparten av befolkningen til en annen kanal.
Pekeren på stedet for det påståtte UFO-krasjet.
General Reimi overrakte vrakføringen for journalister for å bevise poenget sitt. Militæret fikk nøye undersøke, fotografere og til og med berøre detaljene i flyet. Det var ikke noe mystisk med dem. Dette var de vanligste delene fra kjente materialer. Men erfarne journalister, som mistenkte en fangst (vrakpanten kunne ha blitt erstattet), ønsket personlig å møte kolonel Blanchard, ansvarlig for å publisere den første uttalelsen om den flygende platen. De klarte ikke å gjøre dette. Ved inngangen til Roswell-flybasen fikk journalistene beskjed om at sjefen hadde reist på ferie.
Et av de mest kjente dokumentene som støtter UFO-versjonen av Roswell-hendelsen, er rapporten fra FBI-offiser John Hottel. Med henvisning til en informant fra flyvåpenet beskriver Hottel en historie som er veldig lik den til Walter Hout. Rapporten dukket opp på FBIs hjemmeside i 2011 og ble raskt et av de mest populære FBI-dokumentene. Det antas at bedrag er kjernen i denne rapporten.
Jage en sensasjon
Det ser ut til at hele historien ville blitt trygt begravet og aldri ville kommet tilbake til livet om ikke for en episode. På slutten av 1970-tallet ble det publisert et intervju med sjefen for rekognoseringsavdelingen i det 509. luftregimentet, major Jesse A. Marcel. Innholdet ble umiddelbart en sensasjon. I følge major Marcel er den offisielle versjonen ikke annet enn en vanlig forfalskning. Alle fotografier som viser vrakingen av flyet er falske. Men faktisk, det som Marcel så som to dråper vann, falt sammen med historien om bonden William Braisel: ikke-krøllete folie, ukjente symboler, elastiske supersterke stenger laget av lys, men samtidig utrolig holdbart materiale. Marcel bemerket at selv om han tidligere hadde sett værballonger ved flere anledninger, var det ingenting i vraket som ble funnet som til og med liknet på detaljene i den.
Imidlertid er Marcel og Brazel langt fra de eneste vitnene til katastrofen. Men det meste av dette beviset er godt begrunnet i skepsis. Tallrike øyenvitner fant ikke noe på ulykkesstedet. Hvis du tar ordene deres om tro, kan du på krasjstedet ikke bare se vrakingen av flyene, men også romvesenene selv. Ifølge noen rapporter ble ikke det krasjet skipet alvorlig skadet. I det minste i disposisjonen var det lett å gjette en UFO. For å være mer presis, en flygende tallerken, velkjent for folket i USA fra science fiction-filmer om romvesener. En annen ting er uklart. Major Marcels mange års stillhet rundt det han så kan forklares med at han på hendelsestidspunktet var en militær mann, og hans plikt tvang ham til å holde munnen sin. Men hva tvang stillheten til bare dødelige?
Et fragment av et diorama på Roswell International UFO Museum.
Etter intervjuet med Marcel, var sensasjoners svinghjul allerede lansert. For å tiltrekke oppmerksomhet var det nok å si: "Jeg så det med mine egne øyne." Mange innbyggere i byen Roswell gjorde nettopp det. Som et resultat ble sannheten gravlagt under et fler-tons lag med forfalskninger. Vi kan si at svindlerne har nådd målet sitt. Den lille byen Roswell har raskt blitt et mekka for flygende tallerkener fra hele verden. Nå støttes hele den lokale økonomien av en hær med mange millioner turister. Interessen for arrangementet for mer enn et halvt århundre siden er ikke betydelig. Og hvis det begynner å avta, er det liten tvil om at nye øyevitnskontoer snart dukker opp. Det er riktignok ikke så mye øyenvitnene selv, som sine barn eller barnebarn.
Vil
Det er som det kan, er det fornuftig å dele et annet viktig bevis. 15. desember 2005, i en alder av 84 år, døde en viss Walter Hout. I 1947 tjente løytnant Hout ved Roswell Air Base og hadde ansvaret for PR. Det var han, på ordre fra oberst William Blanchard, som utarbeidet teksten til en uttalelse om oppdagelsen av vraket av en uidentifisert flygende gjenstand. Teksten til testamentet (trukket opp i 2002), som ble offentliggjort etter Walter Houts død, leste: “Før jeg forlot basen, tok oberst Blanchard meg personlig til bygning nr. 84 (hangar P-3) … Fortsatt på veien så jeg det den er tungt beskyttet utenfra og fra innsiden. Inne fikk jeg lov til å se på sikker avstand på en gjenstand som nettopp ble hentet nord for byen. Den var omtrent 3,5 - 4,5 meter lang, ikke veldig bred, omtrent 1 høyde8 meter og hadde en mer eller mindre ovoid form. Belysningen var dårlig, men overflaten så ut til å være metallisk. Jeg så ingen vinduer, pattholes, vinger, hale eller landingsutstyr. Også fra et stykke så jeg et par lik under en presenning. Bare hodene deres stakk ut fra den, og jeg kunne ikke skille funksjonene i ansiktene deres. Hodene var større enn en vanlig person, og konturene av kroppene under presenningen var på størrelse med 10-åringer. Senere løftet Blanchard på kontoret hånden sin omtrent 1,2 meter over gulvet, og viste høyden. "enn den gjennomsnittlige personen, og konturene av kroppene under presenningen er på størrelse med 10-åringer. Senere løftet Blanchard på kontoret hånden sin omtrent 1,2 meter over gulvet, og viste høyden. "enn den gjennomsnittlige personen, og konturene av kroppene under presenningen er på størrelse med 10-åringer. Senere løftet Blanchard på kontoret hånden sin omtrent 1,2 meter over gulvet, og viste høyden."
Men hvorfor er Walter Houts vitnesbyrd så forskjellig fra bonden Braisel og luftforsvarets major Jesse Marcel? Svaret på dette spørsmålet er gitt av Hout selv. Ifølge ham var det flere katastrofesteder. På en av dem ble det oppdaget en ansamling av flyvrak (de ble funnet av Brazel). Men skipet selv og dets døde mannskap var på et annet sted, i nærheten. Skipet ble funnet av militæret, og ingen av de sivile hadde tilgang til det. Interessant nok, fram til sin død, svarte Walter Hout spørsmål om Roswell-hendelsen veldig kortfattet: "Alt jeg vet om det kan reduseres til ett ord: ingenting."
Fremmede opptak tatt i Roswell i 1947.
Likevel er det ekstremt vanskelig å betrakte Walter Houts vilje som en alvorlig bevisbase. Det skal ikke glemmes at Hout gikk bort i en veldig alderdom, da hans grunn og minne, i det minste delvis, kunne forandre ham. Selv det at testamentet ble utarbeidet flere år tidligere, endrer ikke noe grunnleggende. Det er en mer, kanskje enda viktigere grunn til ikke å stole på den tidligere løytnantens ord for mye. Walter Houts datter, Julia Schuster, ledet Roswell UFO-museet i 2005. Gitt den uendelige strømmen av turister, har denne virksomheten definitivt betalt utbytte for henne.
Prosjekt "Mogul"
I februar 1994, etter ønske fra kongressmedlem Stephen Schiff, startet generalkontoret for den amerikanske kongressen en etterforskning av Roswell-hendelsen. Under undersøkelsen ble det ikke funnet noe som i det minste på en eller annen måte skulle bevise at romvesener hadde besøkt Jorden. Ingen hemmelige papirer ble funnet, og heller ingen bevis for noe rart. Dette betyr imidlertid overhode ikke at det ikke eksisterte noen dokumenter før. Ja, og selve rapporten fra 1994 kan vise seg å være en vanlig forfalskning.
Men det som virkelig er av interesse er deklassifiserte dataene om programmet for sporing av atomvåpentester i USSR. På 1940-tallet fikk dette prosjektet navnet Mogul. Den viktigste komponenten var designet, bestående av værballonger og sporingsutstyr for lydbølger. Ifølge rapporten kunne noen vitner ha tatt feil av vrakingen av en flygende tallerken. Det er bemerkelsesverdig at de mystiske symbolene (som vi husker, bonden Brazel snakket om dem) kan være spor etter klebebåndet som brukes av militæret. En av leketøysfabrikkene var engasjert i produksjonen. Alle typer design og mønstre kan lett skilles på limbåndet.
Major Jess Marcel undersøker funnene fra Roswell-hendelsen.
Rapporten sier at Mogul-programmet ble tildelt et sikkerhetsnivå på “A3”, det vil si det høyeste i disse tider. Dette forklarer hvorfor myndighetene var forvirret i sitt vitnesbyrd og ønsket å glemme hendelsen så snart som mulig. Det er ikke noe overraskende i dette - historien kjenner mange eksempler på hvordan spesialtjenestene, prøver å "hush up" sin egen uaktsomhet, befant seg i sentrum av grandiose skandaler. Tross alt er en løgn som en barberhøvel - et to-kantet våpen.
Den kjente ufologen Boris Shurinov er uenig i versjonen som ble beskrevet i 1994-rapporten. I sin bok The Roswell Mystery prøver han å debunkere den offisielle tolkningen av hendelser. Mogul-prosjektet har vært mye oppmerksomhet. Det påpekes at det, i motsetning til konklusjonen i rapporten, ikke er noen reelle bevis på hemmeligholdet til prosjektet. I flyvåpenets dokumenter var taushetsnivået ikke "A 3", men "A 1", noe som ikke innebar superhemmelighet. I følge forfatteren var dessuten hemmelighetsnivået så lavt at ingen selv sporet enhetene etter lansering.
Utstilling på Roswell International UFO Museum.
Rapporten fra 1994 har en annen viktig feil. Til tross for den innovative metoden for å oppdage lydbølger, kunne komponentene i "Mogul" -strukturen knapt overraske med utseendet deres. Spesielt en person som tidligere hadde taklet lignende enheter. Men som vi allerede har sagt, så William Brazel, så vel som Jesse Marcel, gjentatte ganger vrakingen av meteorologiske sonder.
Fremmed obduksjon
I 1995 tilførte London-baserte filmmusikkjournalist Ray Santilli drivstoff til brannen. Han ga ut dokumentaren "Alien Autopsy - Fact or Fiction?" Verden så bilder av obduksjonen av en romvesen som døde i Roswell-katastrofen. Filmen forårsaket umiddelbart en storm av følelser. Stort sett negativt. Selv en person med bare videregående medisinsk utdanning kunne tydelig skille forfalskning. I følge eksperter er filmen fylt med et enormt antall av alle slags "tabber". Handlingene til patologen som utførte obduksjonen av fremmede, ligner mer på arbeidet med en dårlig trent kirurg. Under slike omstendigheter er slik uaktsomhet helt utenkelig. Den samme kroppen av den fremmede, ifølge eksperter, er ikke noe mer enn en dummy.
Fremmede obduksjonsopptak.
Dette synspunktet deles av den berømte biologen Yulia Shepeleva: “Det ble foretatt en analyse av innspillingen av en film dedikert til obduksjon av en fremmed, som ble laget i 1947. Denne innspillingen brukes tydelig av ikke-profesjonelle, folk jobber ikke med verktøyene som brukes i patologisk praksis … Det er for eksempel forbudt å berøre organene med hendene dine, men her tar de dem direkte med hendene, noe som er helt uakseptabelt! Filmen er sannsynligvis falsk.”
Hva er poenget?
For en person som først møter dette emnet, kan det se ut til at det rett og slett ikke er noen hemmelighet. Det er tross alt en helt plausibel offisiell tolkning av hendelser, og det tydeliggjør mye. Men ved nærmere undersøkelse virker sannheten mindre åpenbar. Du begynner å forstå bare en ting: noe stemmer ikke. Hvorfor tok militæret i utgangspunktet feil av ballongen til en UFO? Hvorfor forårsaket nettopp disse restene så mange motstridende følelser blant øyenvitner? Hvorfor etterforsket myndighetene i 1994? Tross alt, hvis Mogul-prosjektet bare var en haug med meteorologiske ballonger, kunne denne hendelsen knapt ha etterlatt seg så mange uløste mysterier.
Men synspunktet til mange ufologer om det fremmede skipets fall er ikke troverdig. Hovedsakelig på grunn av mangelen på noe solid bevis på at de er korrekte. Er det mulig å være hundre prosent trygg på ord fra flere øyenvitner? Det er også interessant at hendelsen fant sted foran en av de viktigste amerikanske høytidene - uavhengighetsdagen. På den annen side kan selve saken knapt anses som et enkelt rally. Han laget for mye støy, og virkelig interesse for temaet viste seg ikke mange tiår senere.
Sammensetning på Roswell International UFO Museum.
Hva ender vi opp med? Absolutt ingenting som fullstendig og fullstendig kan bekrefte eller omvendt tilbakevise en av de fremsatte versjonene. Vi kan bare gi leserne våre rett til, på bakgrunn av de tilgjengelige fakta, å bestemme hvilken versjon de anser som mest sannsynlig.
