Teknologisk fremgang i dag slutter å tjene samfunnets interesser, og blir et stadig mindre kontrollert berikelsesinstrument for de største selskapene. Dessuten blir det til et ideelt middel for å kontrollere befolkningen. Eksperter og representanter for næringslivet snakket om dette i går ved rundebordet "Digital transformasjon: nye utfordringer og nye muligheter for samfunnet" i Allmennkammeret.
Arrangementet ble opprinnelig kunngjort under tittelen Digital Slavery eller Digital Freedom? Hvordan overvinne elektronisk avhengighet? " Ledelsen for OPRF bestemte imidlertid åpenbart å ikke legge vekt på så "radikalt" og mykgjorde dagsordenen. Til tross for fraværet av åpenbare patrioter og konservative på arrangementet, viste det seg imidlertid å være interessant. Nesten alle de farlige aspektene ved digitalisering og Internett, dekket av Katyusha, ble i går uttalt av ganske respektable borgere i drakter, og ikke av noen "marginalisert med kål i skjegget."
I sine åpningsmerknader bemerket Vyacheslav Laschevsky, moderator og første nestleder i OPs kommisjon for utvikling av informasjonsfellesskap, medier og massekommunikasjon, at ifølge Kaspersky Lab er 40% av russiske barn under 10 år nesten konstant online. Og dette miljøet er ikke trygt, som det er mye bevis for i dag. Den nye generasjonen har problemer med sosial kommunikasjon og bygger normale forhold i samfunnet. Og alt dette - på bakgrunn av bekvemmeligheten ved å bruke forskjellige digitale tjenester.
Den første taleren, administrerende direktør for helsevesenet i Ipsos, Marina Bezuglova, gjentok praktisk talt ord for ord rapporten fra Dr. Kurpatov på en forretningsfrokost i Sberbank i Davos. Hun bemerket at regulering av bruken av digitale enheter er nødvendig, i det minste for utsatte grupper av befolkningen.
Vel, publikasjonen vår har allerede kledd mange av de ovennevnte spørsmålene i offisielle uttalelser, og i dag kan vi trygt si (basert på myndigheters offisielle svar) at ikke en eneste seriøs studie om digital hygiene på de samme skolene er blitt offentliggjort. Det er bare uberettigede uttalelser fra tjenestemenn og ansatte i kontrollorganer om at slike studier angivelig ble utført.
I mellomtiden påpekte Bezuglova at ledende selskaper i Silicon Valley som Apple og Google allerede begynner å råde sine kunder-brukere om ikke å surfe på nettet hele tiden, men å begrense tiden foran skjermene til dingser - slik at epidemien til "digital autisme", som Dr. Kurpatov snakket om i Davos er vår tøffe virkelighet.
Temaet for fullstendig eliminering av personvern i den elektroniske epoken ble tatt opp av professor, doktor i økonomi, leder for ANO "Center for Protection of Investors and Investors" Artem Genkin.
Temaet for personopplysningssikkerhet og den enorme omfanget av innblanding i privatlivet ble løftet opp av medformannen for OD-komiteen for beskyttelse av personopplysninger, sjefredaktør for RIA Katyusha, Andrei Tsyganov, på parlamentariske høringer i statsdumaen i fjor sommer. Samtidig ble risikoen for ukontrollert bruk av total regnskap og kontrollteknologi, problemene med nasjonal sikkerhet generert av dem, analysert i detalj. Og nå på nettstedet til OP, hører vi kjente teser - det er åpenbart at dette begynner å bli en trend, de begynner å snakke om det over hele verden.
Faktisk er det en offentlig eiendel, som det fremgår av en full sal (omtrent 1000 mennesker) på den all-russiske konferansen "Tvungen digitalisering av personlighet eller menneskelig frihet" 20. april 2019, som ble deltatt av aktive borgere fra flere titalls regioner i landet. Som et resultat av hendelsen ble det utarbeidet en alvorlig resolusjon for myndighetene, nesten alle punktene som, dessverre, ennå ikke er gjennomført.
Ruslan Novikov, daglig leder for Argumenty i Fakty, bemerket med rette at “å kombinere alle personopplysninger om en person er gunstig for enhver virksomhet. For det første er virksomheten klar til å investere i det. Naturligvis gir ikke forretninger noe å beskytte personvernet og sikkerheten til en persons personopplysninger, for ham er det bare et verdifullt produkt som du kan få et utmerket gesheft fra.
Den neste eksperten i OP bemerket med rette at temaet digital sikkerhet stadig tas opp i de vestlige mediene, og alle "innovative" prosesser blir utsatt for hard kritikk der. Dermed var Facebook-administrerende direktør Mark Zuckerberg og toppsjefer i Google nylig i EU-kommisjonen og prøvde å lobbye for nektet å forby ansiktsgjenkjenningsteknologi, som EU-tjenestemenn ønsker å tåle etter ønske fra lederne i land og befolkning.
Faktisk har situasjonen for lengst begynt å svaie, og myndighetene foretrekker å ikke håndtere løsningen av de akkumulerte problemene - tvert imot, de genererer og krever vedtakelse av flere og flere digitale lover. La oss ta den samme kommende lesningen av PFZ "On the Unified Population Register", som OUZS anser det som nødvendig å "pakke sammen" så snart som mulig - og tusenvis av medborgere støtter offentlige aktivister (se uttalelsen om utvalget på lenken).
Allmennkammeret bemerket med rette at en systematisk analyse av digitale prosjekter i samspillet deres er nødvendig, noe som fremdeles mangler. Dessuten er det nødvendig å ikke bare vurdere det sosiale perspektivet, men også informasjonssikkerhet, importerstatning … Og ikke bare, som vi vil, publisere listen over selskaper (den ble kunngjort av finansministeren Siluanov i desember i fjor), som burde ha installert halvparten av programvaren innen utgangen av dette året Russisk produksjon. Hvordan vil Aeroflot erstatte denne programvaren hvis alle simulatorene kjører på importert programvare? Det er viktig å overvåke de langsiktige konsekvensene nøye og systematisk.
Foredragsholderne husket også den skandaløse 482-FZ om innsamling av biometri fra befolkningen, som ble lansert av sentralbanken i samarbeid med andre kredittinstitusjoner og Rostelecom. De bemerket at "prosjektet ikke gikk bra" - innbyggerne våre har ikke hastverk med å ta biometri, først og fremst av sikkerhetsmessige årsaker. Og alt fordi lovgivningen vår er konfigurert på denne måten: det er ingen straff for dem som har lekket personopplysninger. Og det ble også bestemt å jobbe med dette.
På slutten av diskursen bestemte moderatoren Laschevsky seg for å glatte over de grove kantene og litt "komme ut for å forsvare nye teknologier", men ærlig talt viste det seg ikke veldig overbevisende.
Mange foredragsholdere snakket om mangelen på kritikk av digitale prosesser i media, noe som absolutt ikke gjelder vår publisering. Og bak denne nyhetsbulletinen vår er det tusenvis av indignerte borgere som krever å avskaffe den blinde endemiske digitaliseringen av landet og folket. De forenes aktivt på plattformen til den offentlige kommisjonæren for beskyttelse av familien, komiteen for beskyttelse av personopplysninger og andre offentlige organisasjoner, i samfunnene for rettshjelp i sosiale nettverk. Den anti-digitale bevegelsen får styrke, og hvis myndighetene ikke hører den, bærer dette ikke godt for samfunnet.
