Det er selvfølgelig ikke noe offisielt begrep om "forbudt arkeologi", noe som er ganske åpenbart. Men den forbudte arkeologien inkluderer faktisk alt som ikke passer inn i historiens offisielle kronologi og antikkens muligheter.
Sannsynligvis er et av de viktigste funnene av denne typen enorme mennesker. Jeg argumenterer ikke for at nå og tidligere har det vært og vil være mange forfalskninger og elementære Photoshop med enorme skjeletter, men de ble funnet i virkeligheten, og dette er et faktum.
Nylig ble jeg interessert i Ahnenerbe og et lignende sovjetisk prosjekt kalt Orion. Over tid kommer noen dokumenter inn i nettverket, til forskere og andre mennesker, som alt dette vises i offentligheten.
Generelt sett, hvis ikke for å strekke til, så er det i Orion-prosjektet referanser til oppdagelsen av skjeletter i Sentral-Asia (hvis jeg ikke tar feil), mange ganger mer enn moderne mennesker. Dette blir praktisk talt ikke bekreftet av noe, bare noen ord og dokumenter, men det vil si.
Men foruten kjemper, selvfølgelig, er det et stort utvalg av andre gjenstander som enten er veldig vanskelige å forklare av den offisielle historien, eller umulige fra et ord i det hele tatt, selv for vår tid.
På kanalen min, for ikke så lenge siden, skrev jeg flere deler om gjenstander med et uoverkommelig behandlingsnivå, hvis du er interessert, kan du lese det, men her vil jeg gi noen eksempler.
Salgsfremmende video:
For eksempel er en av gjenstandene til British Museum en basalt "rett" med en slags opprørende maskinbehandling. Artefakten ser ut som om den nettopp ble opprettet ved hjelp av moderne teknologi, men det er den ikke.
Som regel er mange av disse gjenstandene fra tusen til mange tusen år gamle, opp til titalls, hvis selvfølgelig aldersestimatene er riktige, noe som er tvilsomt. Selv om det ikke virkelig endrer noe.
Et eksempel på en litt annen type er obsidian "skålen", hvis du kan kalle det det. Å bearbeide obsidian på dette nivået og skape nettopp en slik form er en vanskelig prosess selv nå, enn si for tusenvis av år siden.
Noen hevder at en slik obsidisk skål ble støpt, men denne versjonen er ikke mindre underholdende enn den manuelle behandlingen av en slik gjenstand. I så fall, hvordan kastet du obsidian, lagde en slik form og polerte alt perfekt, også fra innsiden?
Og listen over lignende gjenstander kan videreføres i veldig lang tid, men utfallet er alltid det samme. Slike funn klassifiseres / ødelegges, eller oppgir i utgangspunktet ingen informasjon til publikum, eller de ignorerer ganske enkelt det som ofte skjer.
På en eller annen måte, uansett hva som sier noe som forsvar for den offisielle historien, ignorerer stipendiater spesifikt fakta som vil bidra til å omskrive historien. Og dette skyldes ikke mangel på "bevis", som noen tror, men på grunn av første uvitenhet, eller manglende vilje til å endre noe.
Og slike funn, som skjeletter og gjenstander, beviser bare en annen sivilisasjon fra fortiden med teknologier som er ukjent for oss og i mange henseender overgår moderne evner, og dette er verdt å anerkjenne.
