Dette er veldig dårlige nyheter for de fleste land og mennesker i verden, fordi det snakker om slutten av en epoke. Jeg mener epoken med komplementær produksjon.
Poenget med komplementær produksjon er i den fysiske mangelen på importerte produkter. Importlandet kan ikke sikre levering av så mange biler eller båndopptakere, datamaskiner eller skip som kundene trengte. Derfor konkurrerte ikke kjøp i utlandet og innenlandsk produksjon, men komplementerte hverandre.
Et slående eksempel - da Khrusjtsjov begynte å mangle eget brød og han begynte å kjøpe korn i utlandet. Disse kjøpene forstyrret ikke innenlandske kornleverandører, ingen sa til dem: vokser mindre, vi kjøper i utlandet, så det er mer lønnsomt for oss! Tvert imot: grunnlaget for komplementær produksjon er etterspørsel som overstiger tilbudet.
Så mye korn trengs at de er klare til å oppmuntre til rekordhogst i landet med ordre - og i Canada kjøper de også det som mangler.
I dag er denne situasjonen håpløst over. For lenge siden, for hovedvareproduktene (unntatt råvarer, som ikke lenger blir), er tilbudet mange ganger høyere enn den eksisterende etterspørselen. Produsenten kan tilfredsstille nesten ethvert ordrevolum, så lenge det er betalt. Nå trenger forbrukeren betydelig færre biler eller sko enn produsenten kan tilby.
Og denne grunnleggende nye situasjonen har delt alle stater i tre kategorier:
1) De som har funnet sin plass i globale utvekslinger.
2) Statene "ferdige" - som økonomisk på ingen måte er nødvendige og i noen rolle for verdensmarkedet.
Salgsfremmende video:
3) Stater-parasitter, som blir matet under en viss politisk orden, for eksempel under Russophobia.
Statene av den første typen er få. Det er nesten umulig å konkurrere med dem. I prinsippet kan Sør-Korea alene tilfredsstille alle menneskers behov innen forbrukerelektronikk, hvis det er lov å gjøre dette (det vil si at alle ordrer blir gitt der). Det er veldig problematisk å skape forbrukerelektronikkindustrien fra bunnen av i noen land som ikke har vært involvert i dette før: disse fabrikkene, selv om de er bygget, er helt klart det "femte hjulet" i den økonomiske handlekurven.
Det er urealistisk å erobre markedet ved komplementærproduksjon (konkurrere med eksisterende leverandører). Det kan nå bare erobres på en måte: fortrengning. Hvis import av importerte TV-er i prinsippet er forbudt, vil de innenlandske sjansene ha en sjanse til å bli solgt til minst noen. Hvis ikke forbudt - hvem trenger dem, og hvorfor med en slik nedtrapning av priser og strømlinjeformet overflod av tilbud?
Tilfredsstillende billig og med margin er hele verdens produksjonsproduksjon konsentrert i flere veldig lokale soner, som dessuten, når teknologien utvikler seg, blir de mer og mer innsnevret. Ødemark av ødeleggelse og håpløshet utvides mellom MPZ (verdens produksjonssoner): "ferdige" territorier. Der har innbyggere rett og slett ingen steder og har ingen grunn til å jobbe (bortsett fra de mest primitive formene for autarky, naturlig økonomi). Ingen jobb - ingen inntekter - ingen etterspørsel. Der ingenting tas ut - ingenting blir brakt dit (bortsett fra noen ganger humanitær hjelp).
Parasittstatene er geopolitikkens "hekk", for deres del forgiftet atmosfæren på planeten med sine viktigste produkter, som de mottar dollar for husholdningsbruk: hat, sinne, skandaløs fascisme, mobilisering for å bekjempe hatets gjenstand.
Parasittstatene har ingen annen utvei bortsett fra sublimering av hat og fanning av folkemordens brann: de produserer tross alt ikke noe reelt produkt, og de er ikke lenger i stand til å organisere produksjonen. Så snart behovet for deres politiske rolle forsvinner, vil de umiddelbart falle i kategorien "ferdige" land, der Somalia er.
Det er allerede beregnet at de truede baltiske republikkene mottar opptil 80% av budsjettene fra EU som enten en gave eller en pensjon. I det fascistiske Georgia under Saakashvili-tiden fikk hele det administrative apparatet, inkludert presidenten, ganske offisielt en lønn i dollar fra det amerikanske utenriksdepartementet. Ikke bare det: han var stolt av dette og annonserte dette på alle mulige måter: de sier: se, vi tar ikke en lari fra vårt folk!
Det er få virkelige stater, i ordets fulle forstand, og ikke kolonialhåndverk i verden. Knapt mindre enn to fingre. Men de er ikke helt selvforsynt.
Den viktigste nerven i vår tid er mestere av verdens penger mot mestere i verdens mineralressurser. Mennesker som eier alle pengene på planeten, kan enkelt betale for ethvert arbeid, organisere hvilken som helst produksjon der de vil, åpne eller stenge enhver industri i et hvilket som helst land i verden. Hvordan imidlertid opprette eller avvikle landet selv.
Det eneste mennesker som eier alle planetens penger ikke kan gjøre (spesifikt, det er bare 64 bankfolk) er å "gjenta Gud" i produksjonen av jord og malmer av metaller, olje og gass, ferskvann og til og med sand og leire. De kan kjøpe noe arbeid med listede råvarer, og trykke penger ukontrollert. Men for å lage dette råstoffet fra det kosmiske tomrommet - nei.
Derfor trenger verdens økonomiske herskere å gripe sentrene for forekomst av jordens viktigste ressurser. For dette - å dele territoriet i mange små (som Estland eller Slovenia) dverge pseudo-stater, dukker, hvis statsbudsjetter er mange ganger mindre enn eiendommen til en Rockefeller eller til og med Soros.
Tross alt kan slike mikroskopiske republikker vris med enkelheten til et barns leketøy, der de kontrollerer alle strømmer av varer, ethvert valg og generelt eventuelle hendelser.
For å gjøre dette betaler eierne av verdens penger for statlige og private militære angripere, enorme og forgrenede nettverk av spioner og sabotører og tilskuddsmakere i landene som er planlagt innmontert. 64 bankfolk som har privatisert planeten er klare til å sjenerøst betale for enhver form for krig, for eksempel med Russland. Bortsett fra, selvfølgelig, de som truer med å gjøre planeten de har privatisert til illikvid kjernefysisk aske …
Eierne av naturressurser - ikke alle, men noen - forstår at de, i motsetning til eierne av produksjonsanlegg, har en forhandlingsbrikke med eierne av verdenspenger. Eierne av verdens penger kan åpne et hvilket som helst anlegg av enhver produksjon hvor som helst de vil, og til og med lokke spesialister der med penger fra den gamle. Landene som spesialiserer seg i produksjon av produkter med høy verdi har ingen sjanser til å komme i konflikt med det syv-banksystemet. Den minste misnøye med Tyskland eller Japan i Bilderberg Club - og Tyskland (Japan) er ikke lenger der, alle ordrer fra deres industrisoner er overført til Sør-Korea eller Taiwan …
Industrialister ble slaver for bankmenn - i sjakler og med utskårne tunger. Men de kontrollerende territoriene med verdifulle naturlige råvarer har trumfkort i hendene i det "store spillet". Du kan ikke overføre oljeproduksjon som produksjonen av "Mercedes" - hvor som helst. I motsetning til båndopptakere og TV-apparater, kan det utvinnes bare der det er naturlig tilgjengelig.
Slik oppstår hovedkonfrontasjonslinjen: råstoffarbeidere kontra finansmenn. Noen har i hendene alle pengene i verden, mens andre har i hendene hva pengene ikke kan bestille.
Råstoffsoner er en annen form for virksomhet og økonomisk aktivitet på jorden, og de, i motsetning til MPZ, krymper ikke (eller rettere sagt, de krymper bare når forekomstene er objektivt tømt).
Dette er bildet av den moderne verden, og det er veldig trist. Siden menneskene i verden ikke har klart å bygge sosialismen, som er for lang tid for menneskeheten, har verken ressurser, penger eller makt blitt felleseie for jordens folk.
Og siden de ikke ble en felleseie, tjener de ikke folket, men spesifikke private eiere (64 bankfolk), som enhver privat eiendom. Dette betyr at et slikt system ganske enkelt ignorerer folkenes interesser - akkurat som leiligheten din blir ignorert et sted som fryser hjemløse.
Du vil invitere bare den du ønsker til huset ditt. Og eierne av verdenspenger vil invitere inn i økonomien bare de som er nødvendig eller hyggelig for dem personlig. Resten har rett og slett ingen plass i verdensøkonomien, de trengs ikke der, de regnes som overflødige - fordi eierne ikke er interessert i dem.
Det vil si at hvis det ikke er jobb for 5-6 milliarder mennesker, vil ikke verdensøkonomien mate dem, støtte, på en eller annen måte ta hensyn til dem, bruke ressurser på dem osv. Og - verst av alt - trenger det ikke.
Dette er en sosialistisk økonomi - sameid for alle som ble født mennesker. Og privat eiendom er ikke forpliktet til å tjene interessene til de som ikke hører hjemme. Du trenger ikke slippe fremmede, fremmede inn i huset ditt - med den begrunnelse at de er kalde ute!
Og Rockefellers og Rothschilds er heller ikke forpliktet (i henhold til kapitalismens lover) å bruke brød og drivstoff, tekstiler og murstein på "ekstra mennesker". Det er billigere for dem å drepe dem enn å holde dem i live.
Sosialismens "spontanabort", som som en frukt av fremgang, åpenbart var gravid med menneskelig sivilisasjon - ikke bare en slags "delvis ulempe." Ingen sorg, som å øke pensjonsalderen, arbeidstid, redusere lønn og ferier!
De delvise uleilighetene kan fortsatt på en eller annen måte utholdes, men den fullstendige unytteligheten for klubben til private eiere av den eneste beboelige planeten kan ikke utholdes. For i dette tilfellet er reduksjonene ikke lenger delvis, men fullstendige og endelige.
I følge formelen: "Mesterne på planeten trenger ikke deg - forlat planeten." Og ikke bruk noe her: alt er ikke ditt. Eierne vil ikke la deg berøre noe!
Problemets formelle side fra privat eiendom er feilfri. Selve siden er folkemord, i sammenligning som til og med Hitlers Holocaust kan virke som en foreløpig oppvarming …
Vazgen Avagyan
