"Tale of Bygone Years" er den eldste av de offisielt anerkjente kronikkene.
Kontroversen om Nestor og om han skrev den pågår fremdeles.
Leser Nestor
Jeg tror ikke at jeg vil krenke opphavsretten til kronikken hvis jeg legger ut en lenke til den.
Så vi vil snakke om året 6406.
Da slaverne allerede var døpt, sendte deres fyrster Rostislav, Svyatopolk og Kotsel dem til tsar Mikhail og sa: Vårt land er døpt, men vi har ikke en lærer som ville instruere og lære oss og forklare de hellige bøkene. Tross alt, vi kjenner ikke noe gresk språk., heller ikke latin, noen lærer oss på denne måten, og andre på en annen måte, fra dette vet vi verken konturene av bokstavene eller betydningen av dem. Og sender oss lærere som kan tolke ordene i boka og betydningen av dem til oss.
Når han hørte dette, tilkalte tsaren Michael alle filosofene og formidlet til dem alt som ble sagt av de slaviske prinsene. Og filosofene sa: “Det er en mann i Seluni som heter Lev. Han har sønner som kjenner det slaviske språket; hans to sønner er dyktige filosofer. " Da han hørte om dette, sendte kongen dem til Leo i Selun med ordene: "Send sønnene dine Methodius og Konstantin til oss uten forsinkelse."
Salgsfremmende video:
Når han hørte om dette, sendte Leo dem snart, og de kom til kongen, og han sa til dem: "Se, det slaviske landet sendte ambassadører til meg og ba om en lærer som kunne tolke de hellige bøkene for dem, for dette er hva de vil." Og kongen overtalte dem og sendte dem til det slaviske landet til Rostislav, Svyatopolk og Kotsel. Da (disse brødrene) kom, begynte de å komponere det slaviske alfabetet og oversatte apostelen og evangeliet. Og slaverne var glade for at de fikk høre om Guds storhet på sitt eget språk. Så ble Psalter og Octoichus og andre bøker oversatt. Noen begynte å spotte slaviske bøker og sa at "ingen nasjon skulle ha sitt eget alfabet, bortsett fra for jødene, grekere og latiner, i henhold til inskripsjonen til Pilatus, som bare skrev på disse språkene på Herrens kors."
Nestor skriver at det var to bønder fra Seluni som kjente det slaviske språket og ble sendt for å komponere det slaviske alfabetet for å oversette apostelen og evangeliet til den lokale apostelen og evangeliet, da ingen kjenner gresk og latin og "fra dette vet vi verken konturene av bokstavene eller deres betydning ".
På wikipedia:
”De første oversettelsene av Bibelen til russisk ble utgitt på begynnelsen av 1800-tallet. Før dette ble bare kirkens slaviske oversettelser av Bibelen, som stammer fra oversettelsene til Cyril og Methodius, brukt i kirke og husholdning. Ved dekretet fra keiserinne Elizabeth i 1751 ble det publisert en grundig revidert kirkens slaviske bibel, den såkalte elisabethanske bibelen (arbeidet med denne utgaven ble startet tilbake i 1712 ved dekret av Peter I) … I 1815, etter hjemkomst fra utlandet, keiser Alexander I beordret "å gi russerne en måte å lese Guds ord på sitt naturlige russiske språk …"
Først i 1876, allerede under Alexander II, ble den komplette russiske bibelen først utgitt.
Presteskapet i seg selv tillot ikke utgivelse av hellige tekster til folket. Det ble antatt at Bibelen skulle være i presteskapets hender, og at folket ikke skulle få lov til å lese og studere den på egen hånd. Det er forståelig for de som leser Bibelen.
La oss spole tilbake. Presteskapet er veldig imot at slaverne kan lese Bibelen på egen hånd.
I det minste fra 1712 til 1876 pågår sabotasjearbeid for å gjøre denne virksomheten uskarp. 164 år fra Peter-dekretet, angivelig fryktet for et annet kirkeslag, eller, hvis noen liker det, så 61 år fra dekretet til Alexander den første som oversatte alt til russisk, angivelig vil at alt skal være omhyggelig og så nøyaktig som mulig i oversettelse.
Men fra begynnelsen av blir Methodius og Konstantin sendt til slaverne for å oversette tekstene. Dessuten lever slaverne allerede døpt, det vil si at de trodde på Kristus og utfører kirkelige ritualer, men på grunn av uvitenhet om andre språk, leste de ikke Bibelen, og de leste ikke bare den, men det viser seg tull - de visste egentlig ikke noe om Kristus, fordi de spurte tsar Michael send minst noen "for å tolke ordene i boka og deres betydning."
Man kan anta at noen som kjente Bibelen, kunne forkynne den for slaverne, men hva betyr det "… Vårt land blir døpt, men vi har ikke en lærer …"?
Hvis ingen hadde forkynt ordet hennes før, hvordan kan da Russland bli døpt? Og hvem er disse "… noen lærer oss på denne måten, og andre på en annen måte …"
Offisiell versjon
Det er interessant å merke seg at "… allerede før dåpen (988) eksisterte kirker i Russland og Bibelen ble lest i oversettelsen av brødrene-apostlene …", til hvilket språk ble den oversatt og lest fra hvilket alfabet "selv før dåpen"?
Kronologien er komplett som følger:
1. Bibelen om Cyril og Methodius [885] - Oversettelser av Cyril og Methodius ble bredt spredt blant de slaviske stammene, inkludert Russland.
2. Gennady Bible [1499] - Noen bøker om Gennadiy Bible ble lånt fra Bibelen oversatt av Cyril og Methodius, og fra oversettelser til russisk laget på 1400-tallet, andre fra den bulgarske oversettelsen, og flere bøker ble oversatt fra latin for første gang … Gennadys bibel regnes som den første komplette slaviske bibelen.
3. Maxim the Greek (Forklarende Psalter) [1552] - Et stort antall feil har samlet seg i manuskriptene til Bibelen. Derfor ble det i første halvdel av 1500-tallet forsøkt i Moskva med å rette opp kirkebøker.
4. Den første trykte "Apostelen" [1564] og Ostrogebibelen av Ivan Fedorov [1581]. - Ivan Fedorov, sammen med Peter Mstislavets, begynte opprettelsen av den første trykte boken "Apostel" (Apostlenes og brevene)
5. Moskva trykte først Bibelen [1663] - Tsar Alexei Mikhailovich beordret å sende flere utdannede munker for å rette opp den russiske bibelen i henhold til greske kopier, som sammen med Nikons nyvinninger fører til en skisma i kirken, forresten.
6. Peters-Elizabethan Bibelen [1751]
7. New Testament of the Russian Bible Society [1821] - Det ble besluttet å begynne å oversette Bibelen til moderne russisk, men i 1825 døde Alexander I, og arbeidet med oversettelsen ble suspendert til 1856.
8. Og til slutt Synodal Translation of the Bible [1876] - Den hellige synode vedtok en resolusjon om å begynne oversettelsen av Bibelen til russisk.
Lær mer om historien til bibeloversettelse.
Avvik i den offisielle versjonen
Cyril / Constantine og Methodius “begynte å komponere det slaviske alfabetet og oversatte apostelen og evangeliet,” men de oversatte og kompilerte dem på en slik måte at slaverne fremdeles ikke kunne lese dette, dette er forståelig. Og det er latterlig å snakke om utbredt blant stammene, fordi det nettopp ligger i tanken at bare de utvalgte, i dette tilfellet presteskapet, kan bære Herrens ord, og dette ble nøye observert hele tiden fram til 1876. Og selv etter det, og i våre dager, siden kirken hardnakket mumler tjenester i Old Church-språket til angivelig Cyril og Methodius, men faktisk viser det seg på språket til de utdannede, som det var, fra gresk.
Derfor dedikerer mange forfattere ideen om at Konstantin og Methodius oppfant et spesielt kirkespråk. Som alle tjenestene fremdeles kjører.
Forresten, menighetsmenn mener at det russiske språket ble dannet av det kirkeslaviske språket!
Så hvis Cyril og Methodius skulle lage et alfabet som virkelig var forståelig, ville det ikke være behov for å oversette til russisk, så vel som å nøye utsette oversettelsen til Bibels normale språk.
Og her er en åpenbar erstatning. Ikke russisk fra gamle kirkeslaviske, men alfabetet til Konstantin og Methodius fra russisk. Dessuten kunne problemet, hvis disse karene virkelig eksisterte en gang i historien, ikke ha vært å finne opp alfabetet for dumme Rus, men i innføringen av et språk som bare var forståelig for et mindretall, noe som gjorde det vanskelig for flertallet å gjøre seg kjent med Bibelen.
Og ifølge Nestor forårsaket til og med dette mye misnøye, fordi "ingen nasjon skal ha sitt eget alfabet, bortsett fra for jøder, grekere og latiner."
Livet til Konstantin Kirill
"… For Rostislav, den moraviske prinsen, instruert av Gud, etter å ha konsultert seg med prinsene og moraverne, sendt til tsaren Michael for å si:" Våre folk avviste hedendom og fulgte den kristne læren, men vi har ikke en slik lærer som ville forklare den kristne tro til oss på vårt språk, slik at andre land, som ser dette, blir som oss. Send oss, Vladyka, en biskop og en slik lærer. Tross alt kommer en god lov alltid fra deg til alle land "…"
"… Cæsaren samlet råd, tilkalte filosofen Konstantin og ga ham å lytte til disse ordene. Og han sa:" Filosof, jeg vet at du er sliten, men det passer deg å dra dit. Tross alt er det ingen andre som kan gjøre denne virksomheten som du gjør. ": "Og slitne i kropp og syke vil gjerne dra dit hvis de har skrevet for sitt språk." Cæsaren sa til ham: "Min bestefar og min far og mange andre prøvde å finne dem, men fant dem ikke. Så hvordan kan jeg finne det? " Og filosofen sa: "Hvem kan spille inn en samtale på vannet eller ønsker å skaffe seg kallenavnet til kjetter?" Tsaren svarte ham igjen, og med Varda, onkelen: "Hvis du vil, så kan Gud gi deg det han gir til alle som ber, uten tvil, og åpner for alle som banker." Filosofen gikk og, ifølge sin tidligere skikk, henvendte seg til bønn sammen med andre hjelpere, og snart dukket Gud opp for ham, og lyttet til bønnene til sine tjenere. Og så trakk han frem brevene og begynte å skrive evangeliets ord: "I begynnelsen var ordet, og ordet var hos Gud, og Gud var ordet" og så videre …"
Når vi går dypere inn i emnet, viser det seg at det ikke engang er en fast mening om hvem disse karene Cyril og Methodius var. Enten slaver, eller grekere, eller bulgarere. Og Cyril er ikke Cyril, men Konstantin, men Methodius (Methodius - på gresk "følger stien", "på jakt etter") - Michael. Men hvem bryr seg.
Dette er hva som er viktig: "Min bestefar og min far og mange andre prøvde å finne dem, men fant dem ikke." sier tsaren Michael om det slaviske alfabetet. Er dette sant? Vi klatrer tilbake til Wikipedia om et slikt spørsmål som "Glagolitic".
glagolittisk
“Glagolitsa er et av det første slaviske alfabetet. Det antas at det var den slaviske pedagogen St. Konstantin (kyril) filosof for innspilling av kirketekster på det gamle kirkeslaviske språk.
Oops! Dette betyr at det glagolitiske alfabetet ble opprettet for innspilling av kirketekster! For de som ikke er i emnet, anbefaler jeg å se hvordan det så ut:
Rett meg hvis det glagolitiske alfabetet på en eller annen måte er sidelengs som ligner på gresk eller i det minste et velkjent språk. Er det at bokstavene "Yat" og "Shta" er de samme som i det slaviske alfabetet. Og hvis Cyril og Methodius skapte Glagolitic, så hvorfor holder ikke vår kirke seg til Glagolitic? Og hvordan, fortell meg, gikk det glagolitiske alfabetet inn i bokstavene vi kjenner, for eksempel slik Nestor skrev?
Hele denne versjonen av tilegnelsen til andres selv, som er allestedsnærværende av disse kameratene, de som liker å ta alt fra Adam, sprenger i sømmene.
Selv Wikipedia klarer ikke å støtte dette tullet og fortsetter å skrive
"En rekke fakta indikerer at det glagolitiske alfabetet ble opprettet før det kyrilliske alfabetet, og at det på sin side ble opprettet på grunnlag av det glagolitiske alfabetet og det greske alfabetet."
Vel vel Vel! Vent, ikke så fort. Enten Vasya eller ikke Vasya! Det er som at "bestefaren min og min far og mange andre prøvde å finne dem, men fant dem ikke," sier tsar Michael, men samtidig komponerer Cyril og Methodius det slaviske alfabetet basert på det glagolitiske alfabetet? Plutselig funnet?
Det kan antas at det glagolitiske alfabetet ikke har noe med slaver å gjøre, og akkurat som det greske alfabetet av en eller annen grunn ble tatt som grunnlag for å skrive det slaviske alfabetet. Men denne versjonen ruller ikke, siden det gallolitiske alfabetet faktisk er det moderne russiske språket! Etter å ha lært symbolene, kan du lese disse tekstene ganske tålelig, siden ordene der er russisk / slavisk. Bare prøv minst tittelen på Zograf-evangeliet, som er over, for å oversette ved hjelp av denne tabellen - du vil se selv - den russiske teksten.
Jeg har virkelig en antagelse til om at det glagolitiske alfabetet er basert på det slaviske språket som for eksempel det kirkelige kryptospråket og var utbredt blant en smal gruppe slaver, for eksempel bulgarerne, men fikk ikke utbredt bruk.
Funksjoner og kutt
I Ryazan Museum så jeg med mine egne øyne en synker fra en spindel som disse funksjonene ble skrevet på at synkeren tilhører slikt og slikt.
Det vil si at spinneren, eller den hun enn var der, i gamle tider i gamle Ryazan signerte tingene sine, noe som betyr at andre spinnere også skal kunne lese! Spinnerne satte seg for å snurre garn i den ene hytta, jobbet, sang sanger, vel, slik at dagen etter ikke ville stjele varene sine, eller bare for ikke å se, signerte de hvor de var. Hvis spinnehjulene selv har et annet mønster, og merkes av øye, så var det ikke dumt å signere de små tingene.
Hvis Cyril og Methodius ikke skrev det slaviske språket fra bunnen av, ville Nestor enten raspet eller concocted på forhånd ikke en kronikk, men en dummy, og kanskje ikke engang han.
Hvorfor er det en så gjenstridig avvisning av til og med aksept av muligheten for eksistens av skrift i Russland og et lidenskapelig ønske om å utlede det russiske alfabetet fra det greske? La ikke Nestor tilfeldigvis gli her ved å påpeke at "Ingen nasjon skal ha sitt eget alfabet, bortsett fra jøder, grekere og latiner."
