Mange av hans samtidige gjettet om substitusjonen av Peter I som fant sted under den "store ambassaden" i Europa, så vel som de forskerne som nøye studerte datidens dokumenter fant rare motsetninger i den offisielle versjonen av historien. Så det ble kjent om hydrofobi av den unge Peter og om hans utmerkede hestetrening. Mannen som kom tilbake i form av Peter var ikke bare mye høyere og eldre enn ham, kjente ikke russisk, skrev på latin, men hadde samtidig mange års erfaring i sjøslag, og led også av en kronisk form for tropisk feber, som ble "fanget" i Europa, ja den virkelige Peter, selvfølgelig i sin gamle form, kunne selvfølgelig ikke.
Han kunne heller ikke gi fra seg gamle venner. og send sin elskede kone til klosteret. Og naturligvis kunne han teoretisk sett døpes som protestant under reisen, men det er ingen overbevisende grunn til å forklare en slik handling av ham. Men, men forklarbar, og fra den offisielle historiens synspunkt, gjenstår det en uventet fascinasjon for europeiske kjoler og spesielt en uventet "vekket" attraksjon utelukkende for tyske kvinner. Forresten, tross alt, giftet alle påfølgende tsarer av Romanovs bare prinsesser av tysk blod. Og dette betyr at de visste perfekt hvem akkurat den nasjonale bedrageren som var kommet tilbake etter den "store ambassaden" var.
De visste, men holdt nøye denne hemmeligheten, for det kunne påvirke legitimiteten til dette dynastiets styre av vårt folk. Men på den annen side, under hensyntagen til alt dette, er det overhodet ikke overraskende at tyske historikere ble betrodd å skrive den nye historien til landet vårt, og de fleste av de utenlandske spesialistene ved hoffet var også tyskere, så vel som de fleste av forskerne i det opprettede russiske vitenskapsakademiet. Det er ikke tilfeldig at noen uavhengige historikere i vår tid kaller perioden for Romanovs regjeringstid - "tysk-Romanov-åket", som i motsetning til det "mongolske-tatariske åket" oppfunnet av forfalskerne, var ekte. Og hvis vi tar hensyn til dette, er ikke den falske Peters fantastiske grusomhet mot sine egne undersåtter blant det russiske folket lenger overraskende.
Det må sies at tyske historikere "jobbet" med historiske dokumenter med sitt iboende pedantry, grundig "ryddet opp" alt som kunne kaste en skygge på inntrengeren og føre til hans eksponering. For eksempel. ikke et eneste portrett av tsaren har overlevd før den "store ambassaden". Og er det ikke fordi. at de kunne avsløre faktumet av substitusjonen ved nøye sammenligning. Og likevel klarte noen av de uavhengige forskerne å finne et slikt portrett. Og han klarte å overleve, takket være det faktum at personen som er avbildet på det ble kalt "ukjent."
Dette er hva V. Kukovenko skriver om ham i sin bok "Hvordan erstattet de Peter?":
Og hvis vi sammenligner dette portrettet med de senere tallrike bildene av bedrageren, blir mange forskjeller ganske lett oppdaget. Og alt dette forklarer også ganske logisk alle de andre påfallende "endringene" i utseende, smak, ferdigheter og kunnskap, og til og med seksuelle forutsetninger av den Peter (eller rettere sagt "Peter", som han kalte seg, og signerte dokumenter på latin med dette navnet) som kom tilbake til landet i stedet for den virkelige kongen. I personen til dette portrettet ble det således funnet et bevis på bedraget til hele folket og den virkelige årsaken til den totale forfalskningen av vår historie, hvor slaverne og russerne ble "ville barbarer", og tyskerne ble "sivilisatorer" av disse barbarerne. Og hvorfor en slik forfalskning hos personen fra begynnelse til slutt oppfunnet av "normannsteorien" var nødvendig av et fullstendig ikke-russisk keiserdynasti,Jeg tror det er ganske forståelig for enhver person med sine egne hjerner.
michael101063 ©
