Vi har alle sett, eller de fleste, filmen Apocalypse. Jeg vil ikke fortelle deg handlingen, men jeg vil stille deg et spørsmål: "Tror du ikke at dette ligner beskrivelsen av apene i den forlatte byen Rudyard Kipling?" … apene sier: “Vi er gode! Vi er frie! Vi er beundringsverdige! Verdig beundring som ingen andre mennesker i jungelen! Vi sier alle det - det betyr at det er sant!"
Apekatter bor i staselige bygninger. Og vi forstår alle at det var apene som bosatte restene av den gamle byen. Og i filmen blir vi vist villmenn med steinøkser eller skjerpede skulderblad av dyr, og vi tror ikke en gang at de med slike teknologier bare er primater i en fremmed by for dem.
Var det ikke logisk å spørre deg selv: "Hvordan bygde de ville menneskene disse pyramidene, der de utførte offerriter." Når alt kommer til alt må man først og fremst ha begrepene”det gylne snitt”, geometri og geologi på stedet der det var nødvendig å bygge pyramidene. Og for å ha forståelse for hvorfor det måtte bygges. Bare for å rulle avskårne hoder ned trappene til pyramidene? Hvordan kan vi se noe slikt i Nord- eller Sør-Amerika? Ikke!
Betyr det ikke at dette er spor etter en mye mer eldgamle sivilisasjon enn inkaene og Mayaene, som var heldige som bodde på disse stedene, for å finne på disse stedene kjortler av gull og sølv. Hvorfor visste de ikke jern da? Hvis jern eksisterte i den gamle sivilisasjonen, gjorde det fuktige klimaet jern til rust. Og gull og sølv var ikke redde for fuktighet og overlevde. Noen vil kanskje si at gull, naturlig funnet i nuggets, var det første blant mange sivilisasjoner. Og jeg kan fortelle noen mennesker en setning fra antikken: "Gull skiller seg fra kobber bare ved at vannet i gyldne kopper ikke endrer smak." Slik er interessant: i eldgamle tider hadde gull ingen fordel i forhold til kobber. Forklar deretter hvorfor Mayaene laget smykker til seg selv av gull. Først av alt, datidens gullpå grunn av teknologiens svakhet og fraværet av saltsyre, hadde den en enorm mengde urenheter og kunne ikke ha den samme edle glansen som nå. Og likevel kan ikke gull brukes til å behandle steinen som er nødvendig for bygging av pyramider og bygninger. Alt forteller meg at mayaene og inkaene bare er primater i tempelbygningene til de gamle.
Hva forteller Wikipedia oss om mayaene?
Bosettingen av indianerne eksisterte fra 800-tallet f. Kr. e.
På 1. - 9. århundre A. D. e. byen var et av de viktigste sentrumene for mayasivilisasjonen. I følge forskere varierte befolkningen på den tiden fra 100 til 200 tusen mennesker. På slutten av 1000-tallet, etter en rekke opprør, ble byen endelig forlatt av innbyggerne. Navnet Tik'al på mayaspråket betyr "åndens stemmer." De hieroglyfiske inskripsjonene nevner det mer eldgamle navnet på byen Yash-Mutul - "grønt bunt".
Salgsfremmende video:
Og så ser vi at det er nødvendig å legge til 20 århundrer av vår kronologi og 7 århundre f. Kr., som tilsvarer 2700 år siden. Bare la meg gjøre en rettelse. Bare fra skriftlige kilder kan vi bedømme byens alder da den begynte å bli opprettet som en by. Eller tror noen at folk kom til dette stedet og begynte med byggingen av pyramidene? Eller først var det en bygd inngjerdet med et tregjerd fra nattangrepet av rovdyr … Jeg vil ikke beskrive hvordan byer opprettes gjennom århundrer fra en liten bygd. Det er imidlertid en annen måte: de gamle innbyggerne (Mars) landet på planeten vår, siden der begynte planeten å miste atmosfæren. Så kan de starte med en gang med pyramidene. Teknologien deres gjorde det allerede mulig å starte med monumentale strukturer. Mest sannsynlig er det nødvendig å skrive at "byen eksisterte til 800-tallet f. Kr."For 2700 år siden snublet den stedegne befolkningen på dette stedet over restene av denne byen. Jeg vil bare spørre: "og teorien om at indianerne bosatte Amerika gjennom Beringstredet og forlot Ural-fjellene, som igjen kan være utkanten av Hyperborea på Iria the Quiet eller Irtysh", som de sier nå, er det ikke ennå anathema?
Tenk deg at syv århundrer siden gjenbosettelsen av folket i Hyperborea til et nytt land, feltet for ankomsten av den "onde heks Angara Matthew" - "morens forkjøling", ble avsluttet. Noen dro til Det Kaspiske hav, noen til Amerika, og noen kom over ruinene av en by i Mellom-Amerika. Naturligvis endret deres levestandard umiddelbart. Fra nomader - på jakt etter hvor de skulle bosette seg, forvandlet de øyeblikkelig til byfolk, med murer og festninger av en gammel sivilisasjon.
”Byens boligområde okkuperte omtrent 60 kvadratkilometer. Bosetningen har hundrevis av steinkonstruksjoner, hvorav bare en liten del er gravd ut så langt. Byen ble bygget i ulendt terreng, der kalksteinshellene var ispedd myrer, på grunn av hvilke strukturene måtte bygges i grupper, og deretter kobles sammen med "sakbe" -veier.
Dette er absolutt ikke "bandarlogger" fra Kipling-Mowgli-boken. Men Hyperboreanene, som delvis har mistet sin storhet, som var veldig glade for en slik gave fra himmelen. Og det er her historien til mayaene og inkaene begynner.
Deretter kan det forklares hvorfor de ikke fortsatte å bygge fra stein og videre, men begynte å spre bygningene med gamle trebygninger.
Og et spørsmål til: hvilken oppgave satte antikken seg da de bygde dette komplekset? Bare for at prestene skal rope seg imellom fra disse pyramidene ?!
Forskere gir ikke svar på disse spørsmålene og tenker tydeligvis ikke engang på det. Og hvis noe jeg ikke vet, fra det som allerede er åpent for vitenskap, så unnskyld meg!
Men til alle disse fakta vil jeg gjøre oppmerksom på at Campeche Bay i Mexicogulfen, som ligger nord for Guatemala og tempelkomplekset i Guatemala (gul på grønn bakgrunn), ikke er noe mer enn et krater fra en asteroidpåvirkning. Nå kan vi få svar på spørsmålet “hva ødela sivilisasjonen som bygde dette komplekset”. Ved å kombinere disse to faktaene kan vi svare: når sivilisasjonen døde eller når en asteroide falt.
