Overraskende respekterer jeg flatjordteorien. Med denne teorien mener jeg et kompleks av alternativ kunnskap om vår verdensorden, og tilbakeviser mange tvilsomme fakta som har strømmet inn i ørene våre siden barndommen. Jeg vet ikke hvilken form jorden vår er, siden jeg personlig ikke var utenfor den.
Flat jordkart og FN-logo.
La oss være rene. Jeg har vært interessert i dette emnet så lenge det eksisterer, det vil si i ca 4-5 år. Selv om jeg ville, kunne jeg ikke fysisk beskrive her all kunnskapen om dette emnet som jeg vet + informasjon som jeg ikke kjenner. Derfor vil jeg verken bevise eller forklare noe. Jeg sprer bare korte fakta - det har aldri vært mennesker i verdensrommet, alle fakta, så vel som foto- og videomateriale er falske, den sfæriske formen er i strid med fysikkens lover, følelsen av horisonten er skapt av brytning i atmosfæren, alle historiske fakta er ikke tilgitt for ekte.
Jorden rundt.
Motstandere av denne teorien mener at når de snakker om flat jord, mener de dette:
Et primitivt syn på en flat jord.
Jeg kryper bare når jeg ser en slik mangel på i det minste litt logikk i hodet til en person som, basert på litt kunnskap, ikke uten videre kan kutte av overskuddet og forstå essensen i problemet. Til tross for at jorden vår er flat, verdensrommet fortsatt eksisterer, alt er som vi blir fortalt, solen er veldig langt fra oss og planetene er alle sfæriske, bare vår jord er i form av en plate med en klippe, som flyr i rommet rundt solen, mest sannsynlig, også på tre elefanter med en skilpadde. Strålende ytelse! Jeg har lenge sluttet å prøve å fortelle noen om denne teorien, for i det minste gi meg så mange fakta, minst tusen, en person vil rett og slett ikke bli dritt. Det er umulig. Folk vet ikke hvordan de, etter å ha studert en murstein og innsett at den ikke eksisterer, forstår at hele bygningen ikke eksisterer automatisk. Og denne "kanten" av planeten vår vises i hodet til mennesker av den banale grunnen til at en person hele tiden prøver å passe vår verden inn i de trange rammene for sin bevissthet og kunnskap. Etter min mening er dette en alvorlig logisk feil. Tross alt, hva er plass i vanlig forstand? Fullstendig dritt. Et slags tomt rom der "planeter" flyr i et fly, som i essensen er kopier av modellen vår jord. Det vil si at en person forestilte seg hvordan planeten vår ser ut, og på grunnlag av denne ideen multipliserte den hele dette tomme rommet. Vi må forstå at naturen ikke er begrenset til hjemmet vårt, det er bare et ord som bare betyr en liten del av essensen, som er alt. I henhold til naturlovene kan det ikke være noe i verden som ikke har et spesifikt formål. Hva er hensikten med døde og tomme planeterHenger du målløst i verdensrommet? Det er alt. Og her er det uendelig, uendelig tomt rom med runde kropper som svever rundt i det meningsløst, som ikke har noen funksjoner, og vår verden er begrenset av dette, det er det, det er ingenting annet. Bare menneskets hjerne er i stand til å tenke på noe slikt, for i virkeligheten er naturen mye kraftigere og episk i sitt mangfold.
Er du sikker på at du vet alt?
Salgsfremmende video:
Men det hele var en prolog. Faktisk ønsket jeg å fortelle noen av tankene mine om universet og bidra med mine 5 kopek til den generelle teorien. Det er greit om dette materialet vil være i historiens analges, så å si.
En gang på Internett så jeg en underholdende modifisering av det plane jordkartet:
En "utvidet" versjon av konseptet vår Jord.
Som du ser, skildrer det mange flere kontinenter som ligger bak den sørlige isveggen vår. Jeg vet ikke hvor dette kartet kom fra og på hvilket grunnlag det generelt ble satt sammen, men det utvider fantasien som det skulle. Det mest interessante er at det strukturerer vår verden konkret, så alt virker mer helhetlig og forståelig. Og siden vår verden er integrert og ingenting annet, så har en slik visjon av situasjonen en solid rett til liv. Jeg tenkte lenge på dette kartet, og jeg hadde noen tanker. Og tanker dukket opp på grunnlag av kunnskap om en annen typisk logisk feil av en person, for å tro at han er sentrum for noe. Utvilsomt er mennesket sentrum i livet sitt, men ikke det generelle livet, siden han er del av en enorm livsprosess - det er naivt å tro at menneskets eksistens er begynnelsen eller slutten på noe. Og basert på dette,Jeg ber om din oppmerksomhet en supplert teori om vårt univers:
"Utvidet +" -versjon av konseptet vår jord.
Ikke sprut spytt. Du vet at det ikke er noen fotografier av sentrum av Nordpolen noe sted. Hvorfor tror du? Fordi det er en stubbe fra det avskårne verdenstreet? Eller en base av liquidoreptiloids?
Tenk nå, hvor bor giganter og bittesmå mennesker? Du tror sannsynligvis at hvis de eksisterer, så hvorfor vil ikke den ene eller den andre hjelpe oss og ordne ting i vår splittede verden, fordi for eksempel kjempene er ganske kapable til å hjelpe oss med å ødelegge planene til den globale prediktoren, eller på hvem du klandrer dine problemer? … Menneskeheten har lenge ventet på hjelp utenfra, engler vil stige ned fra himmelen, romvesener vil komme og redde oss, giganter vil ødelegge radioaktive TV-tårn, ikke engang å anta at selv om de alle virkelig eksisterte, så har de nok av sine egne bekymringer slik at ingen bryr seg om oss i det hele tatt, akkurat som at du ikke har noe ønske om å redde maurtårn fra Lomehuz når du må betale et lån.
Forresten, når jeg tar hensyn til ett gammelt kart og legger over teorien min på det, blir mye klart:
Våger du?
