I denne analysen av teksten vil jeg bruke en gratis skrivemåte, fordi historien vil gå ut på hvordan jeg ser teksten til Genesis bok.
Dette er min teori, og den er basert på min forståelse av bibelteksten slik jeg ser den.
Derfor kan du behandle denne artikkelen som en teori.
Ikke bruk denne artikkelen som et verktøy for å fornærme de troendes følelser.
Jeg har respekt for verdens religioner, og derfor er denne artikkelen bare et forsøk på å beskrive min visjon om Skriften.
For å analysere teksten vil jeg bruke det offisielle nettstedet til Moskva-patriarkatet. Dette nettstedet inneholder teksten fra Det gamle testamente, som er kanonisk og brukes til utskrift av ortodokse bibler.
Dessverre oppfatter troende i dag Bibelen som noe kryptert, mystisk. Teksten til Skriften tolkes som en eller annen geistlig ønsker.
Av en eller annen grunn er det vanlig å si at bare en sann troende kan forstå Bibelen. For det er ikke underlagt forståelse fra vanlige syndige mennesker. Derfor oppfattes alle ordene fra Bibelen av de troende som allegorier.
Salgsfremmende video:
Jeg vil bruke et enkelt eksempel fra begynnelsen av Det gamle testamente, Genesis bok, for å vise at det ikke er noen allegorier. (Etter min forståelse) Og at teksten skal oppfattes nøyaktig slik den er skrevet der. Uten noen tolkning.
La oss starte helt fra begynnelsen:
Så skapte Gud jorden på 6 dager, og på den syvende hvilte han.
Den første dagen skaper Han lys og skiller det fra mørket.
Kaller lys som dag og mørke som natt. Med andre ord, Gud skaper den dagen vi alle kjenner, der det er en endring av dag og natt.
Videre ser vi at det var kveld (skumring). Det vil si at det var et gap mellom dag og natt. Og dette er bare mulig når det er en kilde til belysning som gradvis blekner ut eller går ut av syne, som solen.
Men hvordan kan dette være hvis armaturene opprettes bare på fjerde dag ???
Teksten sier dessuten tydelig at det er solen, månen og stjernene som skiller lys fra mørket.
Så hva skilte lys fra mørke de tre første dagene ???
Fanatikere (sekterer) som tolker Bibelen på sin egen måte vil sikkert si at Herrens veier er uaktuelle. Og at Guds skapelse er et mirakel og vanlige mennesker ikke er i stand til å forstå alt dette.
Men dette vil bare sies fordi de ikke har noen svar på det. De vet bare ikke hvordan de skal forstå det. Derfor kom de på sin egen tolkning.
La oss gå videre.
Men jo lenger, jo mer interessant. Hvem skapte fisk og alle levende ting ???
Så vann produserte krypdyr, levende sjeler og fugler, eller Gud ???
På samme sted ser vi helt forskjellige versjoner.
Dette stedet er spesielt interessant:
"Og Gud skapte den store fisken og hver sjel til de krypende dyrene, som vannet produserte."
Hvordan vil du forstå dette ???
Hvordan kan du lage det vannet allerede har produsert !!!
Så kommer beskrivelsen av skapelsen av mennesker.
Jeg vil ikke pine deg med analysen av hele 1. Mosebok. Noen få eksempler er nok til å forstå at uansett hvor fanatikere (sekteriere) tolker Bibelen, er det mange spørsmål i den som ikke har noen svar.
Det neste spørsmålet som skulle få noen til å tenke. Hvorfor anses slangen som dårlig ???
Hva gjorde han for at alle skulle betrakte ham som personifisering av ondskap ???
Og faktisk gjorde han ingenting. Han avslørte bare sannheten for Eva.
La oss finne ut av det.
Hva sier Gud til Adam ???
Gud sier at du ikke kan spise fra tre av kunnskapen om godt og ondt. Fordi å ha smakt frukten, vil en person dø samme dag.
Og her er hva slangen sier:
Som vi vil se senere, lå ikke slangen. Tvert imot, han er den eneste som fortalte sannheten.
For den dagen Adam og Eva spiste frukten, døde de ikke. Tvert imot, de har levd veldig lange liv etter våre standarder. Nesten tusen år.
Les ordene til slangen:
"Men Gud vet at den dagen du smaker på dem, vil øynene dine bli åpnet, og du vil være som guder som vet godt og ondt."
Dette stemmer også. Alt blir sånn. Slangen har helt rett. Og han snakker sannheten.
Her er en bekreftelse av ordene hans:
Her må du ta hensyn til flere faktorer samtidig.
For det første sier slangen at det er mange guder. Fordi han bruker ordene "som guder." Gud selv sier ordene "Som en av oss." Noe som antyder at det er flere guder.
For det andre snakker ikke Gud til Adam eller Eva i dette avsnittet.
Se på konteksten.
Han sier dette til de andre gudene. Og med ordene hans blir frykt lest:
“Se, Adam ble som en av oss, og kjente på godt og ondt. Og nå, uansett hvordan han strakte ut hånden og tok også fra livets tre og smakte ikke og begynte ikke å leve for alltid."
Det vil si at Adam ble lik gudene, fordi han kjenner deres hemmeligheter. Vet om godt og ondt. Og derfor utgjør det en trussel. Og hvis han spiser frukten fra livets tre, vil han leve for alltid, og dette er uakseptabelt.
Derfor bestemmer guderådet at Adam og Eva må bortvises.
Og slik at Adam ikke ble udødelig, ble et kraftig våpen festet til livets tre.
Dermed beskyttet gudene seg.
Slik at du forstår at Gud er et vanlig, mer utviklet humanoidindivid, les følgende avsnitt:
Vi demonterer:
Gud vandrer i paradis i løpet av dagen.
Vi vet at Gud skapte mennesket i sitt eget bilde og likhet. Dette betyr at han har armer, ben, øyne og alt annet.
Legg merke til hva Gud snakker om guder, ikke Gud.
Gud skapte mennesker etter gudene. Dette betyr at gudene har en forskjell i sex.
Guder er menn, og guder er kvinner.
Teksten gjør dette tydelig.
Så Gud er bare å gå i hagen og gjemme seg for den brennende solen. Adam og Eva gjemte seg for Gud bak trærne. De gjemte seg som et vanlig menneske. Så roper Gud:
"Adam, hvor er du ???" - Med andre ord, Gud vet ikke hvor Adam er og hva han gjør.
Deretter spør Gud om Adam ikke spiste fra kunnskapens tre.
Det vil si at han slett ikke er klar over hva som skjedde.
Etter alt det som skjedde, driver gudene ut Adam og Eva, og slangen blir straffet for sannheten. Tross alt avslørte slangen sannheten for mennesker og gjorde dem til en trussel mot gudene. Fordi folk nå vet alt som gudene vet. Det eneste som skiller dem ut er at mennesker ikke er evige. Derfor begynte gudene å vokte overgangen til livets tre. Det er her frykt manifesterer seg.
Det neste spørsmålet gjelder om Eva er stamfader for alle mennesker.
La oss finne ut av det.
I teksten til 1. Mosebok er det tydelig skrevet:
Faktisk ble navnet til Adams kone tidligere stavet annerledes. Det hørtes ut som "Levende."
På det offisielle nettstedet til Moskva-patriarkatet, over ordet "Eve", er det en lenke til fotnoten der "Livet" er skrevet.
Nå for å omformulere sitatet fra 1. Mosebok:
"Og Adam kalte konens navn: Liv, for hun ble mor til alle levende."
Det vil si at ikke Eva selv ble mor til alle levende. Og livet. Livet har gitt alle muligheten til å være på jorden. Det er grunnen til at Adam døpte sin kone etter livet.
Til støtte for det faktum at det var andre mennesker på jorden foruten Adam og Eva og deres barn, legger jeg ved et utdrag fra den samme 1 Mosebok:
Denne passasjen er tatt etter drapet på Abel.
Kain, snakker med Gud og sier at han er redd for at den første personen han møter vil drepe ham.
"Alle som møter meg"
Det vil si at det er mennesker som kan drepe ham. Men for øyeblikket er det bare tre mennesker på jorden. Dette er Adam, Eva og Kain.
Kain vil selvfølgelig ikke snakke om foreldrene i denne tonen: "Alle som møter."
Derfor snakket han om andre mennesker.
Videre drar Kain til andre land og møter kona der.
Så Eva er ikke alle menneskers mor. I det minste snakker Genesis bok om det.
Vel, og et spørsmål til:
Er Gud og Herre synonyme?
Første Mosebok gir også et klart svar på dette spørsmålet:
Nei de er ikke. Dette er forskjellige konsepter.
Ofte kan du lese uttrykket "Herre Gud".
Eva gjør det klart at hun fødte en mann fra Herren. Men Adam er ikke Gud. Han er et menneske.
Følgelig snakket hun om det faktum at hun fødte sin herre (herre, herre).
Hvorfor anser hun mannen sin som en mester ???
Ja, alt er veldig enkelt, så Gud sa til henne:
Så problemet er løst. Herren og Gud er forskjellige begreper.
Og uttrykket "Herre Gud" skal forstås som "Herre (eier) Gud".
Jeg tror det er nok for en start. Boken er stor, men analysen vil være utrolig enorm.
Hvis det er interessant, er det bedre å gjøre den andre delen.
Nok en gang vil jeg minne deg på at artikkelen ikke er ment å fornærme de troendes følelser. Dette er en teori som er basert på tankene mine og bare er skjønnlitterær fiksjon.
© TM STUDIO
