India er et fantastisk og mystisk land; har lenge tiltrukket meg oppmerksomhet, hovedsakelig av arkitekturen. Spesielt ønsket om å vite hvordan det hele ble bygget? For eksempel dette:
Kailasanatha-tempelet hugget ut av fjellet, ovenfra.
Jeg tror ikke helt på den offisielle versjonen at den ble skåret inn i berget for hånd. Området til tempelet på toppen er omtrent 3000 m2 (58x51m), volumet er omtrent 97.000 m3. Og dette er ikke kalkstein, men basalt. Naturligvis måtte ikke alt dette volumet fjernes - i sentrum var det en hugget tempelbygning med et areal på 1980 m² (ca. 30 000 m3). Det er enda vanskeligere å ta fram figurativt. Det er en ting å bare hamre med en slegge og ta ut steinsprutene, og en helt annen ting å hamre slik at resultatet blir noe slikt:
I det siste betyr det at slike ting ble opprettet for hånd, sannsynligvis uten tegninger? Og i vår tid til å gjenta dette ved å bruke all vår moderne teknologi, er svak? Derfor, ikke helt til å stole på moderne kilder, tenkte jeg at kanskje de gamle ville kaste mer lys over dette problemet? Og jeg vendte blikket mot Strabo (en gresk geograf som bodde i det 1. århundre f. Kr., som skrev "Geographical Encyclopedia" i 17 bind). Jeg vil advare deg med en gang om at jeg ennå ikke har klart å finne et svar på dette spørsmålet, men jeg har gravd frem mange interessante ting for meg selv. Det jeg deler.
Geografisk beliggenhet i India
Strabo beskriver India på følgende måte:
Salgsfremmende video:
Videre karakteriserer han kildene til informasjon tilgjengelig på det tidspunktet, hvorfra han trakk sin informasjon om geografi. Denne egenskapen, tror jeg, er fortsatt relevant i dag, siden disse kildene fremdeles er kunnskapskildene våre om disse tider:
Han skriver at hovedrutene på den tiden var sjøruter. Kjøpmenn reiste fra Egypt til India gjennom Den arabiske gulfen og nådde sjelden Ganges.
Kartet tegnet av Strabo:
Verdenskart i følge Strabo.
Faktisk var dette ikke en representasjon av Strabo, men av Eratosthenes (gresk matematiker, astronom, geograf, filolog og poet på det 3. århundre f. Kr.). Vi kan si at Strabo lånte den.
Eratosthenes delte territoriet som var kjent på den tiden, eller rettere sagt, territoriet som ble utviklet av datidens mennesker, i to deler - nordlige og sørlige. Grensen mellom de to var preget av en fjellkjede som ble kalt Taurus (Taurus mons), som gikk over tilnærmet hele kontinentet fra Middelhavet til Stillehavet (i moderne navn). Disse to halvdelene ble på sin side delt i deler, som den gang ble kalt "sphragids". I den nordlige delen var det bare to sphragider: Europa og Scythia. Og i sør - Libia (nå Libya, tilsynelatende, navnet "Afrika" dukket opp senere), Arabia, Syria, Persia, Ariana og India. Kina visste tilsynelatende heller ikke ennå, og territoriet til Seres, som senere ble kalt Kina, tilskrev de Scythia. I tillegg til den horisontale inndelingen, er det også en tydelig vertikal inndeling på kartet: alt som ble indikert i rødt erkalt Asia. Etter logikken i denne fargeleggingen, kan man komme til at alle deler av Asia på en eller annen måte var forent med hverandre, d.v.s. var, hvis ikke en eneste stat, så et slags samfunn, i motsetning til Europa og Libya, som ikke ble forent av en farge etter samme prinsipp.
Iberia er ifølge Strabo, det vestligste landet, og India er det østligste, d.v.s. utover det - bare havet. Strabo beskriver videre størrelsen på India, med henvisning til beregningene av Eratosthenes. Moderne forskere mener at Eratosthenes målinger ikke var veldig nøyaktige. Selv om denne vurderingen er komplisert av det faktum at det nå er ukjent hvilke stadier han brukte. Siden forskjellige stadier varierer fra 157,5 til 209,4 m. Men la oss ta det aritmetiske gjennomsnittet - ca 185 m - og oversette dimensjonene til moderne:
Moderne utsikt over India:
Den største størrelsen fra nord til sør er omtrent 3200 km, fra vest til øst - 4500 km, hvis vi teller den østlige delen av India, nesten avskåret fra hoveddelen av republikken Bangladesh. Selv om grensene til India siden den gang kunne ha endret seg mer enn en gang, er likevel målingene til de eldgamle omtrent sammenfallende med de eksisterende dimensjonene til India, selv om Strabo klandrer hans samtidige og forgjengerne for unøyaktighetene de gjorde.
Tsars vei og posttjeneste
Jeg fant på Internett en omtale av Royal Road, men ikke i India, men vestover - i territoriene til det moderne Tyrkia, Irak og Iran:
Kart over Royal Road.
Slik beskriver Herodotus arbeidet med posttjenesten ved bruk av denne veien:
På samme måte beskriver Marco Polo Tartar-posttjenesten. Å kalle mellomstasjoner "groper":
Beskrivelsen er veldig lang. Jeg vil ikke gi det fullt ut her. Dessuten har Kadykchansky det. Jeg vil gi en forklaring på teksten angående ordet "iambisk":
Denne beskrivelsen forklarer litt hvilke forvrengninger som er lagt på den eldgamle teksten, spesielt på navnene, under en rekke oversettelser. Inneholder også en interessant omtale av de persiske gropene. De "persiske gropene" var ikke bare lokalisert i Persia, Usbekistan og Katai, men også i Sibir:
At dette er en tilfeldighet, eller at noen lånte navnet av noen? Eller kanskje det var en enkeltstat? Dette er hva Karnovich skriver om dette (Historical Bulletin, 1884):
Med tatarer mener vi selvfølgelig tannstein. Fra en annen kilde (Gurlyand I. Ya. Yamskaya gonba i den muskovittiske staten fram til slutten av 1600-tallet. Yaroslavl. 1900):
Landsbyens grense er tilsynelatende i utkanten av landsbyen. Tidligere var bosetningene omgitt av murer og grøfter. Hvilke ble kalt groper? Det vil si at det godt kan være et russisk ord. Og ikke bare persisk, turkisk eller tatarisk. Men av en eller annen grunn prøvde de å skjule tilstedeværelsen av en posttjeneste i Russland i middelalderen:
Eller forklar forekomsten av noens utenlandske innflytelse:
Selv om tannstein ikke er i forhold til russiske romvesener. Det viser seg en generelt forvrengt forvrengning: erklær først dine egne folk som fremmede, og lån deretter noe annet av dem. Når andre land prøver å glorifisere seg ved en gitt anledning, har Russland tilsynelatende alltid vært "berømt" for å ha fornedret seg så mye som mulig. Selv om russiskheten til disse "ydmykerne" også kan stilles spørsmål.
Men jeg ble helt distrahert fra India. Noe tar meg med til "Native Penates".
Antikkens indiske hovedstad
I det sitatet nevner Strabo også et veldig spesifikt sted - byen Palibofra. Slik beskriver Strabo byen Palibophra, eller rettere sagt ikke Strabo selv, men Megasthenes, som han siterer:
Ikke bare dette, men også mange andre beskrivelser av India, tok Strabo fra Megasthenes og kalte ham en svikefull forfatter. Megasthenes er en gresk reisende som bodde på det 3. århundre f. Kr. Registreringene til Megasthenes har ikke overlevd til vår tid, men omfattende utdrag fra dem er gitt av Diodorus fra Siculus, Strabo og Arrian. Megasthenes kaller Palibofra hovedbyen i India. Det andre navnet er Pataliputra. Det antas å ha blitt bygget i 490 f. Kr. som et lite fort på elven Ganges. Hvis dette virkelig er byen som Strabo nevner, viser det seg at Royal Road var mye lenger enn den er kjent om nå.
Plassering av Pataliputra på moderne kart over India.
I denne forbindelse husker jeg en struktur til som ligner en vei - Genghis Khan-skaftet.
Som har en lengde på mer enn 200 km (bevart seksjon). Les mer om denne sjakten fra Sibved, og fra meg.
Utgravninger i Pataliputra:
Ruins of the Column Hall på stedet til Kumhrar Patatiputra.
Og her er en av kolonnene fra denne kolonnede salen:
Den eneste gjenværende kolonnen i 80-kolonnesalen.
Denne ene søylen og en stor mengde rusk ble funnet intakte under utgravningene. På stedet ble 72 "depresjoner" oppdaget, fylt med aske og steinsprut, som markerte stedene der andre søyler en gang sto. Under de påfølgende utgravningene som ble utført i 1951-1955, ble det funnet åtte flere slike depresjoner, som ga stedet navnet - "Assembly Hall of 80 pillars". Den overlevende søylen er laget av sandstein og har en høyde på 9,75 m. Resten av søylene var de samme og ble begravet i bakken med 2,74 meter. Siden ingen andre steinrester ble funnet, ble det antatt at de støttet tretaket. Det ble heller ikke funnet noen vegger. Men sør for dette nettstedet er det gravd ut syv treplattformer som antas å ha støttet en trapp som fører til kanalen for å ønske gjester velkommen:
Treplattformer sør for hallen antas å ha støttet trappene til kanalen.
Denne bygningen stammer fra 600-tallet f. Kr., men dessverre er det igjen ingen informasjon om hvordan disse søylene ble laget. Det ser ikke ut som manuell behandling i det hele tatt. Og slik kan tretånet ha sett ut, beskrevet av Megasthenes gjennom Strabo:
En kunstnerisk tolkning av palisaden, porten og byen Patatiputra.
Byboerne hadde tilsynelatende ikke nok stein til bymurene?
De indiske Kaukasusfjellene
Fjellene som delte den bebodde verden i to deler av Eratosthenes, nord og sør, og som passerte gjennom nesten hele kontinentet, kalt Taurus i gamle tider, ble også kalt Kaukasusfjellene:
I dag er Paropamiz et system med fjellkjeder og oppland i det nordvestlige Afghanistan og Sør-Turkmenistan, Imai - Pamir, Tien Shan. I forbindelse med hendelsen med Kaukasusfjellene blir den gamle forvirringen med demningene til Gog og Magog tydeligere for meg.
Klima i India
Deretter beskriver Strabo klimaet i India, basert på ordene fra Eratosthenes. Dette er et annet faktum som jeg tok hensyn til: så mange av kildene jeg vurderer består av utdrag fra tidligere kilder. Og det viser seg at dette ikke bare gjelder kilder fra det senere - 16-18 århundre, men også så tidlige som Strabo. Selv bodde han på 1000-tallet f. Kr. Men han viser stadig til forfattere som levde 100-200 år tidligere enn ham. Slik beskriver Strabo indianernes utseende:
De. sørlendinger er svarte og nordmenn er hvite. Beskrivelse av vinteren i India:
Dessverre rapporterer ikke de gamle forfatterne nøyaktig hvordan de kunstige åsene ble konstruert. Siden det ikke er så lett å lage åser store nok til å romme hele byer. Men tilsynelatende var det ikke et under for dem? Tross alt, som beskrevet her, i Egypt og Etiopia, var byene arrangert etter samme prinsipp.
Alle forfatterne (beskrevet av Strabo) indikerer at landet i India er fruktbart og gir en rik høst to ganger i året. Derfor dyrkes det mye korn der, inkludert hirse, ris, hvete, bygg, samt lin, mange forskjellige grønnsaker og frukt. Og også eksotiske planter for europeere. Og enorme trær:
5 etapper er omtrent 1 km. Hvor høyt skal et tre være for å gi en slik skygge ved middagstid? Selv om de eldgamle forfatterne kanskje lyver litt? Eller Kadykchansky har rett og hevder at ikke India er beskrevet her, men mer nordlige breddegrader. Mange medisiner og giftstoffer produseres også i India. Men:
Alexander den store i India
Beskriver Strabo og eventyrene til Alexander den store på disse stedene. Skremt av den sterke flom av elver og i forbindelse med dette, vanskelig passbarhet for hæren hans, klatret han for å utforske fjellene:
Etter å ha nådd Gipanis, stoppet han fordi hans hær ikke lenger kunne tåle kampanjens vanskeligheter. Krigerne var utslitte av de ustanselige nedbørene. I eldgamle tider ble tre elver kalt Gipanis: Den sørlige Bug-elven i Sør-Ukraina, Kuban-elven i Sør-Russland og Beas-elven i Punjab-staten India, som også kalles Ardzhikuja - i Vedaene eller Vipasha i gamle indiske tekster, og Gifasen blant de gamle grekerne. Det ligger nord i India.
De elsket å telle byer i tusenvis i antikken! Det moderne India, med en befolkning på 1,3 milliarder, har bare 415 byer. Men kanskje inkluderer denne listen bare store byer. Og hvis vi også teller landsbyene? Strabo skriver at alle byene han nevnte var ikke mindre enn Kos. Det moderne navnet på Kos er Chora. Denne byen ligger på øya Astypalea i Egeerhavet og har en befolkning på 1385 mennesker. Arkeologer hevder at en moderne by er lik område med en eldgammel, fordi den står på gamle fundamenter.
Strabo nevner ikke de store stammene Mallas og Sidraks noe annet sted, og Sib-stammen beskriver det på følgende måte:
Indo-gresk rike
Regionen av paropamisader som er nevnt her, ligger på grensen mellom Afghanistan og Pakistan (og tidligere betyr det at det var territoriet til India eller Greco-India etter at grekerne hadde utviklet dette territoriet). Det andre navnet Paropamisus er Hindu Kush eller Hindu Kush. Det ser ut til at navnet betyr "Over ørneflukten." Etter å ha erobret dette stedet, grunnla Alexander den Store her byen Alexandria i Kaukasus i 329 f. Kr. e., som i II-I århundre f. Kr. e. var en av hovedstedene i det indo-greske riket, som oppsto som en forlengelse av det gresk-baktriske riket, og eksisterte fra 180 f. Kr. e. til 10 A. D. e.
Gamle byer grunnlagt av Alexander den store i Sentral- og Sør-Asia.
Kaukasisk, for på den tiden ble disse fjellene også kalt kaukasiske. De eldgamle hadde et problem med navn! Med Alexandria er noe forståelig. Det er mange av dem over hele verden. Selv i Ukraina og Hviterussland, hvor makedoneren sannsynligvis ikke var (eller var?). Eller kanskje er ikke navnene på Alexandria forbundet med bare makedonsk? Tross alt er navnet Alexander ganske vanlig. Det er 3 Alexandria i Australia, 2 i Canada, 22 i USA, 1 til i Colombia, 1 i Brasil, 2 i Sør-Afrika (kilde). Men Kaukasus?
Plassering av det indo-greske rike.
Imidlertid visste Strabo, som levde på 1000-tallet f. Kr., ingenting om dette riket (som eksisterte på samme tid). Derfor nevner han det ikke i sin bok. Dessuten hevder han at disse stedene er lite studert av hans medstammere. Senere, på samme territorium og mye større, befant Mughal Empire seg:
Hindu Kush-fjellene (Paropamisads) er blant annet også kjent for slike statuer:
Buddha-statuer i Bamiyan, tegning 1896.
Og foto. Den første ble laget i 1976, da statuene fremdeles var der, den andre - etter ødeleggelsene av statuene av islamistene-Taliban i 2001:
Det er sant at de ble bygget senere enn den gangen Alexander den store grunnla byene hans der, og sibene gravde ut en hellig hule. Den mindre statuen (35 m) ble bygget i 507 e. Kr., og den større statuen (53 m) i 554. AD Selv om jeg personlig er fremdeles interessert i spørsmålet: hvordan ble disse statuene laget? Hvilke verktøy brukes? Her, selv på bildet, kan du se at overflaten på nisjen er avskåret som en kniv. Det var som om de tok et gigantisk stikksag og skar denne nisjen i fjellet nøye. Der håner folk spesielt for skalaen. Hull - fra treforsterkning, som treelementer ble festet til. Siden statuene var dekket med tre. Etter armeringen av disse hullene besto denne forsterkningen av ganske store trestammer. Foreløpig er området ikke veldig skogvokst. Ansiktene deres var også av tre. På tegningen av 1896 er de tegnet, men på en eller annen måte uforståelige. Og i 1976-bildet mangler den øverste delen av ansiktet allerede. Og jeg vet ikke hva med fengselet til Prometheus, men gamle manuskripter ble oppdaget i hulene til Hindu Kush. Noen av manuskriptene ble skrevet i Gandhari og Haruhi, mens andre var på sanskrit.
Strabo skriver ikke noe om teknologiene til gamle indiske byggherrer. Sannsynligvis fordi han selv ikke vet det. Men han gir beskrivelser av dette landet, som han selv anser som mytisk og mystisk, de er så uvanlige i innholdet:
Likevel hørte Strabo om en eller annen stat, men beskriver den som "lokal", ikke som "vår". Og tilsynelatende elsket de gamle forfatterne antallet 5000. Det var 5000 byer mellom Hypanis og Hidaspus. Rådet besto av 5000 rådgivere. Det er virkelig fantastisk! Den moderne russiske statsdumaen har bare 450 varamedlemmer.
Jeg tror at det er her jeg vil fullføre artikkelen min om litt av alt, inkludert India.
Forfatter: i_mar_a
