I februar dukket det opp et virus i Vest-Afrika med 90 prosent dødsrate. Om sommeren var hele planeten allerede i feber. En forferdelig hemoragisk feber nærmer seg, som det ikke er noen kur, ingen vaksine for! I august anerkjente WHO (Verdens helseorganisasjon) ebola som en global trussel.
I september kalte USAs president Barack Obama selv på den 69. sesjonen på FNs generalforsamling i New York afrikansk feber den viktigste trusselen mot menneskeheten.
Du slår på "boksen" - Ebola, du kommer inn på Internett - og der krøller filoviruset som en slange. Hver dag rapporter fra "Ebola-fronten" strømmet på hodene våre - antall av de smittede, de døde. De begynte til og med å drepe hunder, som i middelalderen. Apokalyptiske prognoser har gått: I oktober kommer viruset til Europa, Russland, og innen februar vil det ramme millioner av ofre. Muterer og vil bli overført gjennom luften. Og vi blir ikke frelst fra ham hvis vi ikke har tid til å lage en vaksine!
Overraskende nok huskes i dag ebola i dag. I følge ferske data fra WHO påkrevde viruset i slutten av november 6 928 liv. Etter et par dager viste det seg imidlertid at tusen dødsfall ble tilskrevet ebola feilaktig. Jeg måtte rette dataene. Så, av 16 899 tilfeller døde 5987. I løpet av 10 måneder! (Feberen dukket opp i februar.) Dette til tross for at den vanlige influensa dreper en halv million mennesker hvert år. Og Obama ringer ikke alarm, sammen med WHO.
Antall tilfeller av viruset etter måneder
I slutten av august sa imidlertid den kjente mikrobiologen, oberst i reservemedisinske tjenesten Mikhail Supotnitsky at ebola ikke ville søle ut fra Vest-Afrika til andre kontinent, til Russland. Epidemien vil visne av seg selv. Som tidligere.”Jeg tror alt vil være over i løpet av et år. Men isolerte utbrudd vil med jevne mellomrom riste helsevesenet i afrikanske land i flere år til utbruddene forsvinner. Samtidig nektet eksperten vedvarende rykter om at viruset var skapt kunstig, som et biologisk våpen.
Så hva som skjedde med Ebola, Mikhail Vasilyevich, - Jeg henvender meg til Supotnitsky igjen i desember
Salgsfremmende video:
- Ebolafeber, etter å ha beriket verdensvitenskapen med nye vitenskapelige data, transnasjonale selskaper med penger og politikere med en annen forlegenhet, er en saga blott. Epidemien ble rolig tilbake i september. I oktober var den falmende trenden allerede tydelig og utvetydig. I november-desember strakk bare halen seg, slik det alltid skjer med sykliske epidemier. Du kan slå en tamburin, blåse en fløyte og være stolt av en annen seier av menneskesinnet. Du kan selv se histogrammet av forekomst av ebola i et av fylkene i Liberia, som ble publisert i morbiditet og dødelighet ukesrapport 21. november. La meg minne deg om at Liberia utgjør mer enn halvparten av alle ofre for hemoroidsfeber.
Og WHO ba hjerteknærlig en gang en milliard dollar om å bekjempe feberen. Kastet av hele verden. Bokstavelig. Individuelle rike filantroper, industribedrifter, hele land … Det russiske utenriksdepartementet kunngjorde 16. oktober at Russland også bevilger 779,4 millioner rubler "som et ledd i et internasjonalt arbeid for å bekjempe utbruddet av ebolavirus-sykdommen." Vi har det, kyllinger kveler ikke penger?
- Er du ikke stolt av raushet i landet ditt? Mange vil hjelpe Obama å beseire Ebola, men ikke alle hadde muligheten til det. Noen hadde en testikkel, noen en kake, noen gamle filtstøvler, "alt for fronten, alt for seieren over en dødelig sykdom." Og her er nesten en milliard rubler! Direktøren for US Centers for Disease Control and Prevention, Tom Frieden, berømmet selv Russland for dens naivitet, beklager, for dets generøsitet. I våre epidemiologiske forskningsinstitutter, der til og med direktørene har en elendig lønn, er naturligvis nå alle ansatte glade: Slik skal kampen mot farlige hemoragiske feber finansieres. Fremmede! Og det er ingen midler å kjempe med slektninger (Kongo-Krim, Omsk).
Den samme Tom Frieden ba om å raskt utvikle vaksiner og bringe dem til stadiet med utbredt bruk. Amerikanerne har allerede kunngjort en vellykket studie av en slik vaksine hos frivillige. Russland opplever også andre land. Selv om epidemien går ut på egen hånd, uten vaksiner. Så nå vil de vaksinere hele planeten mot det afrikanske viruset for forebygging?
- Tom er flott. Ideen hans er så ny som "Proletarian on a Horse". Uten ham ville ingen gjettet. Det er bare ikke veldig tydelig for meg hva Tom prøver å skru sammen med og til hvem denne gangen. Tom mener at ingen vet hvordan prekliniske og kliniske studier av vaksiner blir utført, hvordan deres forebyggende effektivitet blir vurdert, deres registrering pågår og hvor mye tid det tar. Hans oppførsel minner meg mer om handlingene til en raner som prøver å ta deg til "gop-stop". Hvilken vaksine kan det være om tre måneder eller til og med seks måneder ?! Det trengs årelang forskning, innsatsen fra enorme team, dessuten med en tur til fokusene til ebola. Vet du hvor og når den vil blusse opp igjen?
Ikke
“Og Tom vet ikke. Doseringskunnskap er også en form for kolonisering. De påla oss en ny forståelse av hva en vaksine er. I deres tolkning er dette et medikament som forårsaker dannelse av spesifikke antistoffer. Våre leger synes det: antistoffer har dukket opp, noe som betyr at en person er beskyttet. Men ikke alt passer sammen. Antistoffer mot ebolaviruset intensiverer tvert imot den smittsomme prosessen - en slik funksjon i denne sykdommen. Dette betyr at det trengs enormt arbeid for å overvinne fenomenet antistoffavhengig intensivering av infeksjon. Og i tre måneder gjennomføres ikke slike studier. Men i denne perioden kan du skaffe penger til "vaksinen", mye penger.
Jeg lurer fortsatt på hvordan de “brede massene” skal vaksineres? Frivillig? Tvunget?
- Intuisjon sier til meg, Evgeny, at de ikke vil bli vaksinert mot ebola. Jeg tror ikke du vil høre om denne feberen igjen, så vel som om Saddams biologiske våpen med hans forferdelige miltbrann, fugl og svineinfluensa, og blir til "spansk influensa". Antallet er utarbeidet, sirkuset har forlatt.
Ja, skrekkhistorier med fugle- og svineinfluensa er en saga blott. Panikk var også universell. Milliarder ble samlet inn, vaksiner ble raskt opprettet. Historien gjentok seg. Er det forskjell i disse pseudo-epidemiske kampanjene?
- Er det forskjell i "fargerevolusjoner"? De er alle gjort i henhold til ett scenario, dumt etter ett scenario. Slik er det med pseudo-epidemier. Hvorfor endre skriptet hvis det fungerer.
Men i Russland, hvorfor passerer alt dette?
- Nedgang i lidenskap, liten konformisme i det vitenskapelige samfunnet, utdatert epidemiologisk kunnskap i omskrevne lærebøker. Epidemien i seg selv er ikke interessant. Jeg lurer på - "hva vil jeg ha av henne." De begynte å spille røret "over bakken", de plukket det opp fra oss i håp om at de skal pusse smulene fra bordet. Og så lever de blant pseudokunnskap, pseudospesialister og lurer på hvorfor alt er så ille. Jeg husker hvordan den ene epidemiologiske "luminæren" under avspredningen av svineinfluensaen i 2009 ga et intervju til en journalist på lufta. Akademikeren la seg til sengs som vanlig, svineinfluensaen hans ble til "spansk influensa", og "spansk influensa" i 1918 drepte angivelig 100 millioner mennesker.
Jenta var flau: "Det ser ut til at de pleide å si at bare 20 millioner ….". “Nei”, innvendte “luminæren” uten å slå et øye. - Vi åpnet nye arkiver.” Så, ligg som et prinsipp. Men vi følger den vestlige veien når vi vurderer vitenskapelige resultater. Vi kommer med påvirkningsfaktorer for vitenskapelige tidsskrifter, Hirsch-indekser for forskere og mye mer. Men bak denne røyken av formelle indikatorer har et begrep som "vitenskapelig omdømme" umerkelig gått i fortiden. Vi ødelegger miljøet vi selv lever i, hvor våre barn og barnebarn skal leve.
Hvem og hvorfor redd planeten med ebola denne gangen?
- Det er veldig vanskelig å spore hvem akkurat. Slike operasjoner utføres gjennom globale nettverksstrukturer. Dessverre er WHO på ingen måte en perfekt organisasjon. Av en eller annen grunn befinner han seg alltid i episenteret for pseudo-epidemier, spiller rollen som et omslag. De eldgamle sa “Er fecit cui prodest” - gjorde den som drar nytte av det. Og det er gunstig for multinasjonale farmasøytiske selskaper og politikerne som betjener dem.
Mikhail Vasilyevich, du er ikke bare en ansvarlig mikrobiolog, men også en prediktor. Midt i den universelle panikken med svineinfluensaen ble folket beroliget fra sidene til Komsomolskaya Pravda: “Selve utseendet til et" nytt virus "forårsaker ikke en pandemi. Enten det er viruset som forårsaker influensa med sin ubetydelige dødelighet, eller ebola med en dødelighet på opptil 90% av alle tilfeller, det gjør ingen forskjell. " Ikke bare det, pandemien i begge tilfeller skjedde egentlig ikke, i strid med uttalelsene fra WHO og Obama. Tilfeldigheten er påfallende: etter svineinfluensaen er det ebola, som du nevnte i "KP" for 4 år siden, har blitt en skrekkhistorie. Kan du forutsi hvilken type epidemi som vil skremme oss om noen år?
- Takk for vennlige ord som er adressert til meg, men jeg er ikke en spåkone. Nettverksstrukturene har mange ting i vente, teknologiene for global skremming av befolkningen er godt utviklet. Spiller det noen rolle hva de skremmer, hva de drar ut av skapet - det vil fungere. Fungerer i samme scenario. Folk foretrekker å tro på virkeligheten til det de ikke forstår. I menneskehetens genetiske minne er epidemier et absolutt onde, en pest. Frykten for dem er spesiell, irrasjonell. Dette er nevnt i bøkene fra Det gamle testamente.
Under en epidemi er det ingen som vet når timen hans vil komme, hvorfra det skjebnesvangre fallet vil bli behandlet. Hvem som skal dø først, han eller en kjær, som vil bringe "pesten" inn i huset. På det 21. århundre, takket være Internett, har verden blitt et enkelt informasjonsrom. Du kan raskt lamme folk med frykt i planetarisk skala. Og denne frykten har en særegenhet som bare ligger i den - etter epidemiens slutt er den glemt. I dag er den kunstig piskede frykten for en epidemi et middel til å styre sosiale prosesser. Det fratar mennesker viljen til å motstå, å forstå dagens hendelser. De blir ganske enkelt presset med skremmende informasjon, og de ser ikke annet enn den oppfunnet hendelsen.
Det verste er ikke hva de skremmer med i alle hjørner, men hva de er tause om. Og de er stille om HIV / AIDS-katastrofen. Det er tross alt ingenting å si! Kampen mot aids for 30 år siden begynte også med epidemiologiske banning som "et nytt virus har dukket opp," "vi vil lage en vaksine og avslutte den som kopper," "vi har allerede mottatt antistoffer fra mus, og vi vet alle om aids," og så videre. I 1995 vedtok vi en lov om bekjempelse av aids, som mer ligner en erklæring om alle rettigheter og friheter.
Og hvor er denne vaksinen med antistoffene? Hvor er den virkelige kampen? Da loven ble vedtatt i Russland etter forslag fra WHO, var det 400 hiv-smittede i landet, nå er det nesten en million. I 2013 fikk 80 tusen av innbyggerne våre HIV-infeksjon. Dette er 80 tusen ødelagte skjebner. Det blir flere i år, og ikke et eneste tilfelle av ebola. Og hvem beseiret vi? Kanskje vi innrømmer nederlag og begynner å tenke på hva vi skal gjøre videre?
INFORMASJON FOR REFLEKSJON
Lurt som en gris
I 2009 skremte WHO, Obama og andre politikere allerede verden med millioner av ofre for svineinfluensa-pandemien. Pandemien løste seg da på egen hånd ved utgangen av året. WHO ble tvunget til å innrømme at den fryktede H1N1 er "betydelig mindre dødelig" enn den vanlige influensa. I et år rundt om i verden tok han 14 tusen mennesker. Den vanlige influensa dreper opptil en halv million liv hvert år. Men ifølge prognoser fra JP Morgan-banken, har farmasøyter tjent mer enn 7 milliarder euro på vaksiner alene! Den russiske regjeringen har også bevilget 4 milliarder rubler. Bare i USA ble 138 millioner doser vaksiner ikke gjort krav på!
FRA DOSSIEREN
Mikhail Vasilievich SUPOTNITSKY - mikrobiolog, kandidat i biologiske vitenskaper, seniorforsker. Fra 1979 til 2006 arbeidet han i forskjellige stillinger i forskningsinstitusjoner i USSR og Russlands føderasjonsdepartement. Oberst for reservemedisinsk tjeneste. Han er for tiden ekspert hos en av de føderale organisasjonene. Forfatter av bøkene "Mikroorganismer, giftstoffer og epidemier", "Essays on the History of Plague", "Dictionary of genetical terms", "Evolutionary Pathology", "Biologisk krigføring. Introduksjon til epidemiologien til kunstige epidemiske prosesser og biologiske skader."
