Folk har hatt å gjøre med spørsmål om livets opprinnelse gjennom historien - fra filosofene til antikken og religiøse tenkere til moderne vitenskap. Imidlertid er det en hypotese som kan gi et svar på hvordan livet så ut på jorden.
Panspermia - oversatt fra gresk (πανσπερμία - en blanding av alle slags frø, fra πᾶν (pan) - "alt" og σπέρμα (sperma) - "frø") betyr bokstavelig talt "frø er overalt." Panspermia-hypotesen sier at livets "frø" eksisterer i hele universet og kan bevege seg gjennom rommet fra et sted til et annet. Noen mener at livet på jorden stammer fra slike "frø".
Mekanismene til panspermia inkluderer refleksjon av interstellært støv ved trykk fra solstråling og bevegelse av ekstremofile organismer i rommet i en asteroid, meteoritt eller komet.
Det er tre populære varianter av panspermia-hypotesen:
Lithopanspermia, eller interstellar panspermia, er en hypotese om at steiner som kastes ut fra planetens overflate som et resultat av en kollisjon fungerer som en transport for biologisk materiale fra et solsystem til et annet.
Ballistisk, eller interplanetær panspermia, er en hypotese om at bergarter som kastes ut fra overflaten av en planet som et resultat av en kollisjon, fungerer som en transport for biologisk materiale fra en planet til en annen i det samme solsystemet.
Rettet panspermia er den forsettlige spredningen av livets frø på andre planeter av en høyt utviklet utenomjordisk sivilisasjon, eller den forsettlige spredningen av livets frø fra Jorden til andre planeter av mennesker.
Panspermia forklarer ikke evolusjonen på noen måte og prøver ikke å svare på spørsmålet om hvordan livet oppsto i universet. Denne hypotesen prøver å løse mysteriene om livets opprinnelse på jorden og spredningen av livet i universet.
Salgsfremmende video:
Historie om panspermia
Den første kjente omtale av begrepet panspermia vi finner i verkene til den eldgamle greske filosofen Anaxagoras (500 f. Kr. - 428 f. Kr.), selv om hans forståelse av denne ideen skiller seg fra den moderne hypotesen:
Den første kjente omtale av begrepet panspermia vi finner i verkene til den eldgamle greske filosofen Anaxagoras (500 f. Kr. - 428 f. Kr.), selv om hans forståelse av denne ideen skiller seg fra den moderne hypotesen:
Anaxagoras.
I 1743 dukket teorien om panspermia opp i verkene til den franske aristokraten, diplomaten og naturhistorikeren Benoit de Malier, som mente at livet på jorden ble "seedet" av mikrober fra verdensrommet som falt i havet, og ikke fremsto som et resultat av abiogenese.
På 1800-tallet ble teorien om panspermia gjenopplivet av lærde Jones Jakob Berzelius (1779-1848), Lord Kelvin (William Thomson) (1824-1907) og Hermann von Helmholtz (1821-1894). I 1871 uttalte Lord Kelvin:
I 1973 foreslo den nobelprisvinnende molekylærbiologen, fysikeren og nevrobiologen Professor Francis Crick, sammen med kjemikeren Leslie Orgel, teorien om regissert panspermia.
Lord Kelvin.
Moderne støtte for panspermia
I 1984, under den amerikanske regjeringens årlige meteorsøkoppdrag, fant et team av forskere i Antarktis en meteoritt som brøt bort fra overflaten til Mars for rundt 15 millioner år siden. Meteoren fikk navnet Allan Hills 84001 (ALH84001). I 1996 avslørte ALH84001 strukturer som kan være restene av terrestriske nanobakterier. Kunngjøringen, publisert av NASAs David McKay i Science magazine, gikk overskrifter over hele verden, og president Bill Clinton kom med en offisiell uttalelse på TV som markerte hendelsen og uttrykte sin støtte til den aggressive planen for robotutforskning av Mars. Som et resultat ble flere tester utført - og aminosyrer og polysykliske aromatiske hydrokarboner ble funnet i ALH84001.
Imidlertid er eksperter i dag enige om at disse stoffene ikke er et nøyaktig livstegn og kan ha blitt dannet abiotisk fra organiske molekyler eller på grunn av forurensning fra kontakt med arktisk is. Debatten fortsetter til i dag, men nyere fremskritt innen nanobiologisk forskning har gjort denne oppdagelsen interessant igjen.
Beviset om livsannonsering på ALH84001 utløste en bølge av støtte for panspermia-hypotesen. Folk begynte å spekulere i om muligheten for livets oppkomst på Mars og overføringen til Jorden på planeten som brøt ut etter alvorlige kollisjoner (et eksempel på ballistisk panspermia).
Meteoritt ALH84001.
I april 2001, på det 46. årsmøtet for International Society of Optical Engineering (SPIE) i San Diego, California, presenterte indiske og britiske forskere ledet av Chandra Wickramasinghe stratosfæriske luftprøver oppnådd av Space Research Organization of India, som inneholdt blodpropper av levende celler. Som svar på denne uttalelsen uttrykte NASAs Ames Research Center tvil om at levende celler kunne være til stede i slike høyder, men bemerket at noen mikrober kunne sovne i millioner av år, noe som antagelig kan være nok for interplanetarisk reise i solsystemet. …
I mai 2001 kunngjorde geologen Bruno D'Argenio og molekylærbiologen Giuseppe Geraci fra Universitetet i Napoli funnet av en utenomjordisk bakterie inne i en meteoritt som var rundt 4,5 milliarder år gammel. Forskerne hevdet at bakteriene som inneholdt i krystallstrukturen til mineralene, kom til liv i det dyrkede miljøet. De uttalte også at bakteriene hadde DNA i motsetning til noe på jorden og overlevde etter at meteoritten ble sterilisert ved høy temperatur og renset med alkohol. Bakteriene ble etter hvert identifisert som relatert til moderne høybakterier (Bacillus subtilis) og Bacillus pumilus, men dette ser ut til å være en annen belastning.
Høspinne (Bacillus subtilis).
I april 2008 snakket den verdenskjente britiske astrofysikeren Stephen Hawking om panspermia på forelesningen Why We Should Go Into Space som del av en serie foredrag ved George Washington University for å markere NASAs 50-årsjubileum.
I april 2009 diskuterte Hawking også muligheten for å bygge en menneskelig stasjon på en annen planet og kom med forslag til hvorfor utenomjordisk liv kanskje ikke kommer i kontakt med menneskeslekten under Origins Symposium ved Arizona State University. Fysikeren sa også at folk kan finne under romutforskning - som fremmedliv som et resultat av panspermia, i henhold til hvilken liv i form av DNA-partikler kan overføres gjennom verdensrommet til beboelige steder.
Problemer og utsikter til panspermia-hypotesen
En kontroversiell vitenskapelig teori, panspermia får enten offentlig støtte, likegyldighet eller kritikk. For eksempel er religiøse grupper kritiske til denne hypotesen. Hvis teorien kan bevises, vil selve grunnlaget for slike religioner bli rystet eller avskaffet helt. Det vitenskapelige samfunnet som helhet støtter denne teorien. Igjen, hvis det viser seg å være riktig, kan denne teorien endre måten evolusjonsbiologi studeres på, ettersom den kan anta at evolusjon til høyere livsformer er genetisk programmert, og dette er i strid med Darwins teori.
Som mange teorier har panspermia støttespillere og motstandere i det vitenskapelige samfunnet. Det er tvil om livets overlevelse ved inntreden i atmosfæren etter å ha vært i verdensrommet i tusenvis av år, hvor det ble utsatt for kosmisk stråling. Det er imidlertid ingen holdepunkter for at dette ikke er mulig. Og selv om det viser seg at livet kom til jorden fra verdensrommet, har moderne vitenskap ingen informasjon om hvordan den oppsto der.
Vladimir Guillen
