Jeg deler trad. historisk materiale, under gjennomgangen av Det russiske vitenskapsakademi, om "invasjonen av Tatar-Mongol" i Ungarn.
Samvittighetsfullt samlet fra flere kilder på latin, som ligger til grunn for historiske teorier og ideer om den tiden.
Samtidig handler ikke teksten på latin om invasjonen av "mongolske-tatarene", verken mongoler eller tatarere er nevnt der. Snarere nevnes tatarene (innfødte i Volga Bulgaria), bare de er beskjedent kalt "Ismaelitter" …
Vi snakker faktisk om aktivitetene i staten Tartary. Det fremhever også øyeblikket med å gi tartary statsborgerskap, inkludering i hæren, etc.
Det er utrolig hvor lett trad. historikere forfalsker historiske dokumenter, vilkårlig erstatter mening i oversettelser og konstruerer en historisk virkelighet som er godkjent av toppen.
Stor Ungarn.
Salgsfremmende video:
På mistro på dette kartet tar "Stor Ungarn" stedet til andre nybyggere, Khazaria.
Det etterlater dem praktisk talt ingen sjanse, inkludert både Tsjetsjenia og Dagestan))
Det er imidlertid verdt å huske at ungarerne tok en del av Khazarene for seg selv, og de utgjorde "den mest kampklar og onde delen av hæren deres", senere kalt hussarer.
Dermed deltok Volga-ungarerne, som en alliert, i krigen mot Tartary med landene i vest.
Volga Bulgars (som i dag kalles tatarene) deltok ikke i denne krigen på siden av Tartaria, dessuten angrep de troppene (Subedei og Jebe) og kom tilbake med bytte.
Nedenfor viser lenke 7 hvordan passasjen høres på latin; delstaten Tartaria og tannstenene er skrevet i svart og hvitt overalt.
Faktisk gjenspeiler alle middelalderske kart over Asia enten et visst antall riker, inkludert forskjellige Tartaria, eller større Tartary. Tilsynelatende, i forskjellige tider samlet imperiet enten eller gikk i oppløsning i separate volenser.
Det er morsomt at folk kommer med gode, meningsfulle kort som dette og ikke leser dem fra ordet "slett ikke."
Ignorere dumt det som er skrevet, inkludert beskrivelsen som går til kortene. Blinkingsnivået er rett og slett fantastisk!
Khan av khans, kongenes konge - er kjent med navnet på Presbyter John i sine brev.
På den ene siden er reaksjonen på disse dokumentene til de som har hørt nok om historier om "en stor avansert sivilisasjon i staten Tartary" ganske forståelig. På den annen side, selv om dette er dokumenter fra den tiden, og har en alvorlig historisk og vitenskapelig tyngde, ble de fremdeles skrevet av mennesker, på bestilling og med følelser. Bare som du kan se, da ble ikke mongolske tatarene "oppfunnet.
Ungarerne ødela selv halvparten av Europa, livredde alle de omkringliggende landene - dette er Attilas Huns som slo seg ned i Pannonia. Navnet deres snakker om dette - Hungaria. Og da deres brødre-ungarere fra øst, i nærheten av Yoshkar-Ola, kom for å fjerne dem, begynte de å gråte og oppfinne forferdelige "mongoler". Siden det var synd å innrømme i ettertid at noen ungarere slaktet andre.
For å være rettferdig er det bare mange uoverensstemmelser i teksten. På ett sted hevder de for eksempel at tannsteinene returnerte flokker med sauer og hyllest for en vakker jente, og på et annet - at de drepte kritisk. Åpenbart dumhet og kunstnerisk overdrivelse.
Eller rundt 300 edle damer. Antallet er rundt og vakkert. Jeg lurer på hvor de fikk så mange? Dette er så mange adeler i hele Ungarn! Og hagen, som vi blir informert, dumpet raskt i eksil. Det er veldig tvilsomt at det var så mange "edle kvinner" i en by.
