De siste årene har det vært så mye snakk om verdens ende at den allerede har satt tennene på kant. Vi overlevde lanseringen av Large Hadron Collider, utallige kometer og mordere asteroider fløy forbi, og til og med den illevarslende datoen 21. desember 2012 gikk uten hendelse.
Nå blir vi fortalt nye apokalypser med scenarier det ene verre enn det andre. Det er som det måtte være, de fleste forskere er overbevist om at før eller siden blir menneskets eksistens i tvil. I det minste på jorden …
PREDIKSJON
Stephen Hawking. Personen til denne britiske astrofysikeren er kjent for de fleste av de utdannede innbyggerne på planeten vår. Dette er den samme rullestolbundne forskeren som ofte blir omtalt på nyhetssendinger og som kommuniserer med verden gjennom en talesyntesesamtale. Allerede på begynnelsen av 1960-tallet begynte Hawking å vise symptomer på amyotrofisk lateral sklerose, en sykdom som fører til lammelse og som folk som regel ikke lever i mer enn ti år.
Til tross for sin sykdom, fører forskeren fremdeles et aktivt liv, foreleser med jevne mellomrom verden rundt og snakker om hans syn på menneskehetens fremtid.
I april 2013, på et seminar i et medisinsk senter i Los Angeles, ba 71 år gamle Hawking om mer aktiv romutforskning: "Menneskeheten vil ikke kunne leve enda 1000 år hvis den ikke behersker andre planeter som sitt nye hjemsted."
Lyd tanker, mål er klare - overhodet ikke er rosenrike utsikter til vår sivilisasjon med det blotte øye. Atomkrig, flom, asteroidefall - noen av disse alternativene er ekte. Nylig har ideen om global oppvarming blitt mer og mer populær.
Salgsfremmende video:
Takket være ham, ifølge prognosene fra australske forskere, innen 2300 vil menneskenes eksistens på Jorden bli umulig. Temperaturøkningen vil påvirke alt, inkludert vannsyklusen i naturen, som vil endre klimasystemet på planeten vår på den mest uforutsigbare måten. I følge prognosene fra de samme spesialistene vil om tre hundre år den gjennomsnittlige årlige temperaturen på jorden stige med 12 grader, noe som vil ha en skadelig effekt på mennesker, og mer enn 40% av det nåværende landet vil være under vann. Det vil ikke være noe bra på landene som er igjen over vannet, fordi ressursene som er nødvendige for å opprettholde liv, vil være oppbrukt av den tiden.
Vi kan si at de 1000 årene menneskene gitt av Stephen Hawking til og med er en optimistisk figur, og man burde ha tenkt på fremtiden allerede i går. Etter alt som tyder på det, luktet vår sivilisasjon stekt, og derfor hvisker instinktet for selvbevaring så vedvarende i øret ditt at det er på tide å bli frelst. Men hvis det i steinalderen var nok å klatre opp det nærmeste treet for dette, tenker vi nå å endre registreringen, "på en voksen måte" som går utover jordas atmosfære. Imidlertid må vi først løse flere problemer, hvorav den viktigste er den langsiktige tilstedeværelsen av mennesket i verdensrommet …
DRØMMER AV BARAK KHUSEYNOVICH
8. juli 2011 kunngjorde USAs president Barack Obama sine ambisjoner om å erobre universet. I en tale med de ansatte ved Kennedy Space Center i Florida sa Obama at de amerikanske astronautene har et nytt mål - landingsprogrammet på Mars i 2030. Naturligvis støtter Stephen Hawking og andre talsmenn for romfart sterkt den amerikanske presidentens ide, men mange observatører har en tendens til å tro at planer om å kolonisere rommet vil forbli drømmer.
Motstandernes argumenter er veldig overbevisende, for eksempel sier Tenis Pirsma, en professor ved Universitetet i Groningen (Nederland) at et langt opphold i null tyngdekraft er i strid med menneskets biologiske essens, som binder kroppen vår til jorden.
Hawking, som har vært bundet til rullestol i mange år, undervurderer sannsynligvis de biologiske begrensningene som et langt opphold i rommet pålegger menneskekroppen. For å vurdere de ødeleggende konsekvensene av tyngdekraften, er det nok å se på astronautene som, når de kom tilbake til Jorden fra ISS, praktisk talt ikke kan bevege seg uten assistanse.
Kroppen vår er i stand til å fungere normalt bare under tyngdekraftsbetingelser, og i verdensrommet er musklene faktisk slått av fra menneskelig aktivitet, noe som fører til rask muskelatrofi. En kraftig nedgang i aktiviteten til muskelvev reduserer oksygenforbruket, og aktiviteten til benmargen forverres. I en tilstand med null tyngdekraft mister en person opptil to prosent av beinmassen per måned, og erobrerne av Mars under en tre år lang reise til den røde planeten kan miste halvparten av skjelettet.
Imidlertid er påvirkningen av vektløshet på de fysiske egenskapene til en person fortsatt i blomster, fordi det viktigste som lider av astronauter under oppholdet i rommet er det kardiovaskulære systemet. Etter bare en uke i bane, reduseres hjertet betydelig i størrelse, trykket stiger, og blodstrømmen til hjernen reduseres flere ganger. Astronauter som har vært på ISS i flere måneder etter at de kom tilbake til jorden, opplever alvorlig svimmelhet og til og med midlertidig blindhet.
Uansett hvor kynisk det kan høres ut, må vi innrømme at hvis det fremdeles skjer en bemannet ekspedisjon til Mars i de kommende tiår, så ved ankomst, vil ikke modige fallskjermjegere med jernhelse lande på Red Planet, men Stephen Hawkings "tvillinger" i rullestoler. Kanskje den eneste løsningen på dette problemet er å lage romfartøy med en kilde til kunstig tyngdekraft, men teknisk sett er dette vanskelig å implementere og alvorlig utvikling på dette området gjennomføres ikke.
I teorien kan sentrifugalkraft brukes til å skape tyngdekraft i rommet, men for dette må du bygge et skip, hvis del kontinuerlig vil rotere rundt aksen. Kanskje vil menneskeheten ha tid til å utvikle seg til et nivå når slike flyvende kjøretøyer blir en realitet, men dette vil ikke være nok for et gjennombrudd i andre galakser.
GALAKTISKE KONKVISTATORER
En planetarisk katastrofe og klimaendringer er bare en av grunnene til Hawkings "flukt fra Jorden." Forskeren er overbevist om eksistensen av utenomjordisk biologisk liv, men advarer mot kontakt med det. "I et univers med 100 milliarder galakser, som hver inneholder hundrevis av millioner av stjerner, er det lite sannsynlig at Jorden er det eneste stedet der livet utvikler seg," sier Hawking. - Fra et matematisk synspunkt virker ideen om eksistensen av fremmed liv ganske rimelig.
Det virkelige problemet er hvordan romvesenene kan se ut, om jordplantene vil ha dem for deres utseende. Tross alt kan de være mikrober, eller encellede dyr, eller ormer som har bebodd jorden i millioner av år."
Astrofysikeren mener at romvesener som har brukt opp hjemmeplanetenes evner, kan streife rundt i verdensrommet på store romskip. Selvfølgelig vil de på lange reiser trenge ressurser, og i dette tilfellet vil Jorden få en uunngåelig skjebne.”Mest sannsynlig vil utlendingene som har bevissthet utgjøre en stor fare for mennesker. Landet kan bli erobret og plyndret av dem. Husk hva som skjedde da erobringerne seilte til Amerika. Jeg tror ikke at menneskeheten vil være heldigere enn indianerne, sier den britiske forskeren.
Den viktigste og mest verdifulle ressursen til planeten vår er vann. Den relativt nye dokumentaren Into the Universe med Stephen Hawking, utgitt på Discovery Channel i 2010, simulerer og skildrer fangsten av jorden. I følge scenariet skynder representanter for en fremmed sivilisasjon, som ødela vannkildene, oss til ressurser. Ved hjelp av datagrafikk viser filmen hvordan en flåte av romskip dukker opp fra "hyperspace-tunnelen", som er på vei mot Jorden i form av kolonisering.
I et intervju med reportere i forkant av filmens utgivelse sa Hawking at menneskeheten ikke skulle søke kontakt med utenomjordisk etterretning, men så snart som mulig å utvikle midler for å beskytte seg mot den. Aldersforskjellen mellom kulturen til jordplanter og mulige romvesener kan være til og med en milliard år - på grunn av den teknologiske avgrunnen, vil vi ikke ha en eneste sjanse for frelse.
Skeptikere sier at slike påstander fremmes for å provosere et militaristisk løp ved å øke amerikanske militær- og rombudsjetter. Etter Sovjetunionens sammenbrudd, ødeleggelsen av bin Laden og andre "seire", trenger Amerika en ny fiende og en global ide for å holde skattebetalerne i sjakk. Onde romvesener er bra for dette formålet, og å snakke om "ikke lenge igjen" for jordboere er supert for å sette i gang en kostbar romkampanje.
VÅRT NYE HUS
"Menneskeheten skal ikke hengi seg til illusjoner," sier Lev Zeleny, direktør for romforskningsinstituttet ved det russiske vitenskapsakademiet, "tross alt vil en person ikke fly utover Mars." I følge den russiske forskeren vil hovedhindringen på veien til stjernene være enorme avstander og kosmisk stråling. Jordens magnetfelt beskytter astronauter mot skadelige stråler, men langt fra deres hjemmeplanet vil menneskekroppen bli utsatt for katastrofale effekter.
Stråling vil ødelegge DNA, sentralnervesystemet, cellulære mutasjoner vil begynne, og til og med når Mars, vil en person ikke kunne leve der på lenge, siden han vil dø av strålesyke.”Jordplanter vil rett og slett ikke bevege seg dypere ut i verdensrommet, fordi risikoen for deres liv er for stor,” sier Zeleny, og det er vanskelig å være uenig i dette. Hvis mange av oss er redde for å fly til Tyrkia eller Egypt, hva kan vi si om romoppskytninger, spesielt med tanke på antall ulykker og ulykker i starten! Samtidig skal man ikke glemme de enorme økonomiske kostnadene som er forbundet med å sende en person til nærmeste Mars til oss.
Selv om vi ser for oss at Hawkings drømmer skal gå i oppfyllelse og vilkår for livet vil bli skapt på Mars, vil bare noen utvalgte få få oppholdstillatelse der. Vi har selvfølgelig ingen rett til å be for en britisk tenkeres tjenester til vitenskap. Vi kan ikke gjøre annet enn med dyp respekt for hans jernvilje, men når det gjelder menneskehetens overlevelse, er det nødvendig å se på ting mer nøkternt. Alternativet - bevaring av hjemmeplaneten - ligger dessuten under nesene våre. Enig i at det er mye lettere å bevare jorden som er ideell for vår eksistens enn å søke tilflukt i de fjerne og farlige hjørnene av rommet. Til og med problemet med overbefolkning av planeten, som mange snakker om, kan løses hvis i stedet for baser på andre planeter skapes noe lignende, for eksempel i bunnen av Stillehavet.
I den oppsiktsvekkende filmen av Roland Emmerich "2012" er plottet også bygget på frelse fra den menneskelige sivilisasjonen i møte med en global katastrofe. Gjennom nesten hele bildet prøver hovedpersonene å komme seg på et romskip, billetter som allerede er bestilt for de mektige. Nærmere finalen viser det seg at menneskehetens elite overhode ikke strever etter plass og i stedet for romskip ble det bygd tunge arker for å vente den verdensomspennende flommen på overflaten. Sannsynligvis er dette det gylne middelverdien, og med det løsningen på problemene våre.
Når det gjelder utforsking av rom, er dette selvfølgelig en integrert del av fremtiden vår. Du skal imidlertid ikke sveve i skyene og tro at vi, vanlige mennesker, kommer til å redde oss fra ugunstige levekår eller en miljøkatastrofe. I løpet av de neste 100-200 årene kan verdensrommet bare bli en kilde til ressurser og vil forbli en sfære av kollisjon av nasjonale interesser fra jordiske stater.
Det er naivt å legge planer for gjenbosetting til andre planeter, men språket vil imidlertid ikke slå til å bebreide Stephen Hawking på noe. Som enhver ekte vitenskapsmann, kan han ikke være tilfreds med det hverdagslige og det verdslige rundt seg, og derfor når han med en slik lidenskap for stjernene, selv om han forstår at etter universets standarder vil vi forbli barbarer i lang tid …
Andrey Rukhlov
