Glem et sjelløst stykke stein med vann og støyende mennesker. Faktisk lever vi alle av en gigantisk organisme! I det minste er tilhengere av den uvanlige Gaia-hypotesen, som vi vil bli bedre kjent med, overbevist om dette.
Hvem er Gaia?
I det guddommelige panteonet i antikkens Hellas var Gaia jordens guddom. Hun ble betraktet som mor til alle levende ting. Dukket opp etter kaos og ble gift med Uranus. Resten av myten er fylt med blodige historier om krig, svik og gyting av monstre. Men det viktigste for oss å huske er at dette er legemliggjørelsen av gudinnen på hele planeten vår. Det blir også noen ganger oppfattet som et annet navn etter "Jorden".
Fødselen av Gaia-hypotesen
Kort sagt er essensen av hypotesen at hele planeten vår er en levende organisme. For første gang snakket fysiker og kjemiker James Hutton om dette på 1700-tallet. Han delte tankene sine på et av forelesningene i Edinburgh og inviterte det vitenskapelige samfunnet til å behandle planeten som et storstilt levende vesen.
Vi tenker vanligvis at vi lever i en svaberg med vannområder. Og livet er noe atskilt som kom hit i fortiden og utviklet seg til nåværende tilstand. Men i 1785 trodde Hutton at jorden har sitt eget metabolske system og til og med puster.
Salgsfremmende video:
Moderne utvikling av hypotesen
Vanligvis oppstår alle rare teorier fra mangel på kunnskap. Imidlertid er det viktig å kunne se på alt fra en annen vinkel. Gaia-hypotesen ble utbredt i 1972 takket være forsker James Lovelock og biolog Lynn Margulis. De pekte på sammenkoblingen av jordiske prosesser. Det vil si at vi ikke kan skille livets utvikling og bergarter.
Lovelock hadde denne ideen tilbake i 1965. Han mener at livlige livsformer fikk de nødvendige forutsetninger for å eksistere og inngikk en slags avtale med planeten, slik at begge parter kunne dra nytte av samarbeid.
Naturligvis har NASA-tjenestemenn og andre forskere kritisert hypotesen som er i konflikt med Darwins evolusjonsteori. Men på 1970-tallet. aktive støttespillere og følgere dukket opp. De fant til og med den viktigste koblingen mellom planeten og livet - mikroorganismer.
Diskusjon og mening
8. mars
3 tusen visninger
1,9K leser
2,5 minutter
3 tusen visninger. Unike besøkende på siden.
1,9k leser, 65%. Brukere som har lest til slutt.
2,5 minutter Gjennomsnittlig tid for å lese en publikasjon.
Er jorden vår en levende organisme? Gaias fantastiske hypotese
Glem et sjelløst stykke stein med vann og støyende mennesker. Faktisk lever vi alle av en gigantisk organisme! I det minste er tilhengere av den uvanlige Gaia-hypotesen, som vi vil bli bedre kjent med, overbevist om dette.
Hvem er Gaia?
I det guddommelige panteonet i antikkens Hellas var Gaia jordens guddom. Hun ble betraktet som mor til alle levende ting. Dukket opp etter kaos og ble gift med Uranus. Resten av myten er fylt med blodige historier om krig, svik og gyting av monstre. Men det viktigste for oss å huske er at dette er legemliggjørelsen av gudinnen på hele planeten vår. Det blir også noen ganger oppfattet som et annet navn etter "Jorden".
Fødselen av Gaia-hypotesen
Kort sagt er essensen av hypotesen at hele planeten vår er en levende organisme. For første gang snakket fysiker og kjemiker James Hutton om dette på 1700-tallet. Han delte tankene sine på et av forelesningene i Edinburgh og inviterte det vitenskapelige samfunnet til å behandle planeten som et storstilt levende vesen.
Vi tenker vanligvis at vi lever i en svaberg med vannområder. Og livet er noe atskilt som kom hit i fortiden og utviklet seg til nåværende tilstand. Men i 1785 trodde Hutton at jorden har sitt eget metabolske system og til og med puster.
Moderne utvikling av hypotesen
Vanligvis oppstår alle rare teorier fra mangel på kunnskap. Imidlertid er det viktig å kunne se på alt fra en annen vinkel. Gaia-hypotesen ble utbredt i 1972 takket være forsker James Lovelock og biolog Lynn Margulis. De pekte på sammenkoblingen av jordiske prosesser. Det vil si at vi ikke kan skille livets utvikling og bergarter.
Lovelock hadde denne ideen tilbake i 1965. Han mener at livlige livsformer fikk de nødvendige forutsetninger for å eksistere og inngikk en slags avtale med planeten, slik at begge parter kunne dra nytte av samarbeid.
Naturligvis har NASA-tjenestemenn og andre forskere kritisert hypotesen som er i konflikt med Darwins evolusjonsteori. Men på 1970-tallet. aktive støttespillere og følgere dukket opp. De fant til og med den viktigste koblingen mellom planeten og livet - mikroorganismer.
Diskusjon og mening
Kompleksiteten i hypotesen er at den ikke har klare formuleringer og postulater som kan bekreftes eller tilbakevises ved vitenskapelige metoder. Derfor behandler mange det mer som en litterær metafor.
Men hypotesen hadde også en positiv innvirkning på den vitenskapelige verden. Lovelock mente at menneskeheten ikke burde behandle jorden som en midlertidig tilflukt eller bare et hjem. Dette er en levende organisme, som vi er heldige som en del av. Merk bare "delvis", noe som betyr at vi må respektere planeten.
I tillegg begynte forskere selv å studere jorden som en helhet, og ikke som et sett med separate sfærer. For eksempel forsto alle at når man studerte det ikke lenger var mulig å skille hav og steiner, og studentene begynte å tilby mer omfattende kurs, og avslørte kjedene for sammenkobling av jordsystemer.
PS
Interessant nok blir forfatteren Isaac Asimov betraktet som en følger. Temaet "Gaia" er godt illustrert i sin syklus av romaner "Foundation" (vi anbefaler å lese den), der planeten og dens innbyggere lever i harmoni. Noe lignende kan sees i Avatar. Hva tror du?
