I 1900 besøkte en viss kaptein William Hitchens de afrikanske skogene i Simbiti-området (Tanzania) og så mange mystiske skapninger der, som han skrev om i en artikkel for magasinet Discovery i 1937.
Den første typen skapninger lignet en stor abe. En gang ble to av disse skapningene ved et uhell møtt i skogen av kapteinen og aboriginene som fulgte ham.
"De så ut som små menn, gikk på to bein, men var dekket fra topp til tå med rødt hår," skrev Hitchens, og la til at lokalbefolkningen så på dem "med en blanding av frykt og overraskelse" og kalte dem enten mennesker, eller dyr med ordet "agogve".
Hitchens var den første som informerte verden om den mystiske agogwe, men siden har ikke vitenskapen kommet et skritt nærmere løsningen av disse skapningene. Ble disse primitive stamme av pygmeer tapt i jungelen (klærne laget av gress og skinn kunne lett forveksles med hår), eller var det fremdeles en stor abe som ennå ikke ble oppdaget av forskere?
Vitenskapen kjenner store aper med rødt hår (orangutanger), men de bor veldig langt fra Øst-Afrika på øyene Borneo og Sumatra.
I tillegg til agogwe, beskrev Hitchens i sin artikkel for magasinet Discovery en underlig skapning under det kompliserte navnet "khodumodumo", som er oversatt fra den lokale dialekten som "et monster med en enorm åpen munn."
Han nevnte også den lange skapningen "lukwata", som lever i elver og innsjøer og sannsynligvis er en enorm fisk.
Salgsfremmende video:
Hitchens 'artikkel provoserte skeptisk latterliggjøring og en mengde angrep og kritikk blant forskere. Få trodde kapteinen, selv om tidligere historier dukket opp i pressen om den mystiske mokele-mbemba, en dinosaurlignende skapning med en lang hals som bor et sted i sumpene i Kongo.
Og ti år før Hitchens 'artikkel i Discovery, var det en rapport fra Chamber's Journal som beskrev et rart dyr fra Lake Edward, som ligger mellom Uganda og Kongo.
Det er historier om et monster fra Lake Edward, som lokalbefolkningen omtaler som 'rizima' eller 'irizima', som omtrent oversetter som 'noe som ikke bare er tomprat.' Dette mystiske dyret ser visstnok ut som en gigantisk flodhest med et horn som en neshorn på hodet.
For ikke lenge siden dro en eventyrer til Kongo-skogene for å fange ham. Han uttalte at han så noe i sivet på myra, og at det var et enormt dyr. lik en brontosaurus. Den var ti ganger større enn den største elefanten.
I Cape Town ble denne karen øyeblikkelig kalt en løgner, men det berømte amerikanske vitenskapelige instituttet bestemte seg for å sende en ekspedisjon for å fange denne brontosaurusen. Men de fanget ingen. Svikt forfulgte ekspedisjonen hele veien."
Forfatteren av denne artikkelen i Chamber's Journal var noen under pseudonymet Fulahn. Men de sier at under dette navnet skrev kaptein Hitchens selv, som på det året ikke turte å skrive under sitt eget navn, da han fryktet kritikk.
Artikkelen inkluderte også en detaljert beskrivelse av dette "irizima". Det ble indikert at han hadde tykke ben som en flodhest, et lite hode som ligner på hodet til en øgle, og en hale naken og tykk i bunnen som et jordbark. Det ble også indikert at det er noe som en proboscis på hodet.
En annen mystisk skapning, som moderne kryptozoologister pusler over, og som også ble beskrevet av Hitchens i dagbøkene hans, er en viss bear nandi eller kerite.
Det er også en stor skapning, beskrevet som en enorm hyene. Han har nesten ingen nakke, en langstrakt snute, små ører og et stokkende ganglag som en bjørn.
Nå er det vanskelig å si hva Hitchens så og hvor mye sannhet det er i historiene hans. Men han var en av dem som sto helt opprinnelig til kryptozologien, vitenskapen om mystiske dyr, ikke anerkjent av vitenskapen, og personlig var på de stedene der disse skapningene sannsynligvis bor.
