26. desember 2004, klokken 00:58:53 UTC (07:58:53 lokal tid), rammet et jordskjelv på 9,3 på Det indiske hav, og forårsaket den dødeligste tsunamien i moderne historie. I henhold til de mest generelle anslagene døde 225 til 300 tusen mennesker. Den nøyaktige dødstallet er ukjent, ettersom mange mennesker ble ført bort av vannet i havet.
Geologer, som geologer vanligvis gjør i slike tilfeller, laget smarte ansikter og spredte fingrene, fordi de ikke ante hva som forårsaket katastrofen. Over 20 år etter hendelsen, i 1983, skrev imidlertid Paul LaViolette sin doktorgradsavhandling om astrofysikk, der essensen var at eksplosjoner av store masser med materie (for eksempel supernovaeksplosjoner) i vår Galaxy kan forårsake alvorlige tektoniske hendelser på jorden.
Professor Paul LaViolette kalte årsaken til tektoniske katastrofer for en gammastråle-burst, det vil si en komisk skala frigjøring av energi i den hardeste delen av det elektromagnetiske spekteret (y-stråler). I teorien avgir en supernova gammastråler når en raskt spinnende massiv stjerne kollapser i enten en nøytronstjerne eller et svart hull.
Gamma-stråling er en veldig hard ioniserende stråling med uttalte corpuskulære egenskaper. På skalaen fra elektromagnetiske bølger grenser gammastråling til røntgenstråler, og opptar en rekke høyere frekvenser og energier. Derfor, som røntgenstråler, penetrerer gammastråling stoffet gjennom og gjennom, og til slutt støter det inn i atomer og forårsaker visse reaksjoner i dem, spesielt ved å slå ut nukleoner fra kjerner, noe som fører til deres destabilisering.
Med tanke på oppgavens kompleksitet kunne ikke Paul LaViolette overbevisende bevise sin strålende teori, siden alt er veldig dårlig med kronologi innen offisiell vitenskap. Som et resultat er Crab Nebula (resten av en supernovaeksplosjon) på himmelen, men når den eksploderte er uklart.
Situasjonen er lik med andre supernova-rester. Derfor ville ikke Paul LaViolette ha klart å lage en klar sammenheng mellom supernovaeksplosjoner og kataklysmer på jorden. Derfor klappet kolleger i vitenskapen professoren på skulderen, smilte og gikk til banketten for å diskutere et nytt vitenskapelig emne.
Salgsfremmende video:
Og nå, etter 20 år, kom 26. desember 2004, og i Indonesia, som de sier, var det et sjokk. Og om morgenen den 27. gikk alle NASAs satellitter ut, da gammastråler i bane var utenfor skalaen. Og da det viste seg, var problemet at en supernova eksploderte 50 000 lysår fra Jorden og hovedbølgepakken ankom 27. desember.
BBCs hendelsesrapport. Space.com-hendelsesrapport.
Da parallellene mellom hendelsene ble satt i bakhodet selv av bønder i Mexico og akademikere begynte å stille spørsmål, forklarte mektige akademiske sinn for de mørke indiske karene at alt dette ikke er noe annet enn en tilfeldighet, og at det ikke er noen sammenheng mellom hendelsene.
Heldigvis for biosfæren eksploderer supernovaer innenfor en radius på hundrevis av lysår veldig sjelden, så statistikken som trengs for å bevise at den er vanskelig å samle inn. Vi leser imidlertid hva sciencenews.org skriver i materialet for 24. august:
Når det nå er et offisielt publisert vitenskapelig faktum om en uforståelig økning i gammastråleaktiviteten til Sola, noe som ikke skal være nå, når det er enda mer offisielle fakta om en økning i hyppigheten av jordskjelv rundt om i verden, kan teorien til Mr. Paul LaViolette betraktes som bevist. Det vil si teorien fra 1983 om at det er kosmisk gammastråling som er ansvarlig for de hyppigere jordskjelv på planeten. Sola kastet en gammapil fra ekvator - og en unik begynte på jorden, 6,0 skjer et sted minst en gang om dagen. En supernova eksploderte et sted - og på jorden på en gang 9, eller til og med 12 poeng. Alt er enkelt og alt fungerer.
Imidlertid ser det ut til at alt dette ikke bare fungerer, men lar oss tenke at situasjonen med alt dette er mye, mye verre.
I løpet av de ti siste, det vil si fra et sted i 2008, løftet hver av de minst fem milliarder menneskene hodet opp i håp om å se den mystiske Nibiru. Men Nibiru dukket aldri opp, og det kan ikke se ut i det hele tatt, for hvis Nibiru er en brun dverg eller en kompakt nøytronstjerne, vil den være synlig for det blotte øye bare i en avstand som kan sammenlignes med avstanden til Jupiter. For å arrangere en katastrofe på jorden trenger en nøytronstjerne imidlertid ikke å fly så nær i det hele tatt, Hvis teorien om Mr. Paul LaViolette fungerer, er det nok for en nøytronstjerne å nærme seg avstanden til ytterste kanten av Kuiperbeltet og…. fortsett å sende ut sine gammastråler, som er typisk for alle stjerner i denne klassen. Det vil ikke være en supernovaeksplosjon som vil drepe alt på planeten på en gang, men det vil være ganske nok til å aktivere kjernefysiske (termonukleære?) Prosesser både i jordens kjerne og på solen.
Og den første konsekvensen av dette vil være at temperaturen i planetkjernen vil øke, enorme virvler av smeltet jern vil begynne å rotere litt raskere, noe som gir opphav til flere og flere potensielle dipoler, hvorav den ene kan bli den viktigste og danne nye magnetiske poler.
Varmeutløsningen fra kjernen vil øke - og den vil bli varmere på jorden. Vulkaner blir aktivert, store jordskjelv vil begynne. Det vil si at det vil være alt vi ser i dag.
Derfor kan noen fanatisk tro på Nibiru, noen kan le høyt av Nibirologer, men astrofysikere sier at muligheten for at en nøytronstjerne er i nærheten av solen slett ikke er utelukket, og geologi antyder at denne hypotetiske nøytronstjernen allerede er vært her lenge. Og hvis dette virkelig er slik, så begynner katastrofene på jorden bare å begynne, eller rettere sagt, virkelige katastrofer har ikke en gang begynt ennå.
