Språk og skriving bestemmer særegenheten ved tenkningen og til og med verdensbildet til menneskene. Innfødt historie lar mennesker være uavhengige og uavhengige, og å følge sin egen historiske vei.
Takket være den kristne kirke er vi godt klar over at den eldgamle fortiden til de slaviske og russiske aner var mørk og tett. Ingen skriving, ingen kultur. Og bare takket være de hellige Cyril og Methodius kunne slaverne gå den sanne veien og til slutt fusjonere inn i den opplyste gresk-romerske sivilisasjonen.
Vi vet at Kyril på forespørsel fra den moraviske prinsen Rostislav skapte to hele slaviske alfabeter, kyrilliske og Glagolitsa. Men det var noe galt med verbet, og som et resultat ble alt utslettet på kyrillisk. Det er mange eldgamle bøker der en åpenbar palimpsest ble avslørt - sletting av glagoliske tekster og skriving av kyrilliske tekster over dem.
Palimpsest: Kyrillisk over Glagolitic.
Samtidig er det ingen pålitelige bevis for at Cyril oppfant verbet. Det er bare referanser i forskjellige kronikker av senere forfattere, så de syndet til og med på verbet at det er obscurantistisk forfatterskap.
Informasjonen om at slaverne ikke hadde sitt eget skriftspråk er bare basert på ett dokument av en viss munk, Modig. Men det er grunnen til at de arabiske og persiske historikerne fra det niende århundre i sine skrifter argumenterer for at slaverne til og med lærte Khazarene sine forfatterskap, inngikk politiske og handelsavtaler på sitt eget språk, og den arabiske Al-Masudi skrev at i et av de slaviske templene så han fantastisk profetier skrevet på det "russiske" språket. Et åpenbart misforhold oppstår.
Glagolitisk alfabet.
På grunn av den økte interessen for gammel russisk historie har det dukket opp mange pseudovitenskapelige teorier om opprinnelsen til russisk forfatterskap. Men la oss la dem være i fred. Tatt i betraktning det faktum at jeg ikke er en språkforsker, spurte jeg profesjonelle universitetsspråklige med spørsmål om opphavet til det golitolitiske alfabetet. Akk, det er ingen enighet om dette problemet, bare fordi det er svært få overlevende kilder til Glagolitic. MEN eksperter har påpekt flere interessante punkter.
Salgsfremmende video:
For det første var det i mange århundrer i Europa et runeskrift, som ble brukt, inkludert bulgarere og ungarere. Følgelig, takket være aktive handels- og kulturelle bånd, måtte russerne definitivt kjenne runebrevet og bruke det.
Rune Codex-side (sammenlign utseende med verb).
For det andre vil sannheten sannsynligvis være på overflaten. Du må bare se på runebrevet, og så på verbet og … Voila! Forbindelsen med runeskrift er synlig for det blotte øye. Også det glagolitiske alfabetet er teknisk likt det gamle georgiske forfatterskapet. Generelt er dette noe originalt, som har absorbert manifestasjonene fra forskjellige kulturer. Forresten veldig russisk).
Et eksempel på gammel georgisk forfatterskap.
Slaverne var et folk som var tolerante og åpne for kulturell utveksling, ikke led av messianismens mani, som de samme grekere og romere.
Hva er konspirasjonen?
Hvis du leser brevene fra katolske biskoper adressert til keiserne av Det hellige romerske rike og de romerske pontiffene, selv for det 10. 1100-tallet, skrevet på latin, blir predikantenes sanne intensjon tydelig. Et slående eksempel på biskopenes oppgave er den siste frasen i et brev til keiser Otto II Brun, en katolsk predikant som ble kanonisert.
Det vil si at han tjente ikke troen, ikke Kristus, men fordelene med keiseren. Brun beklaget veldig at i det enorme Europa, der hedninger overalt, som tilber sin "djevel", ikke spytter. Kristi lære ble akseptert med vanskeligheter, siden hvis folket konverterte til kristendommen, måtte de faktisk bli en vasal fra Det hellige romerske rike.
Hellig katolske forkynner, biskop Brun.
Romerriket viste seg godt i kulturelle hyklerier, for mens romerne var hedninger, da var kristne ville kjettere, og etter hvert som Kristi lære rådet, ble hedningene til kjettere.
* Cyril og Methodius gir skriving * tynn. N. Klimova.
Følgelig krevde de ubehagelige, men metodiske konvertering av de slaviske folkene til kristendommen ødeleggelse av grunnlaget for den innfødte slaviske kulturen. Og det som ikke kunne ødelegges, ble tilskrevet den kristne kirke og dens asketikere. Derfor ble det glagolitiske alfabetet laget av Cyril og Methodius. Kristendommen, la det være katolisisme eller ortodoksi, hadde den viktigste politiske spaken - den åndelige begrunnelsen for legitimiteten til makt og underordning: Tsaren er tsaren for det, siden makt er gitt ham fra Gud og han er Guds sønn (selv om han er en tosk). I hedenskapen kunne dette ikke fungere, fordi det var en annen forståelse av verdensordenen. Egentlig lå all kristendommens kraft i kirkelige dogmer, sverdet og ødeleggelsen av den fremmede. Akk, allerede flere århundrer etter oppstarten, syntes kirken å ha glemt hovedrettene i Kristi lære og blitt "en nidkjær forsvarer av fordeler."
