Det er et område med det eldste Russland, skissert av tre elver - Dnjepr, Irpen og Stugnaya, krysset fra nord til sør av en ås med utmarkere åser, som lenge har vært kjent i vårt land som fjell. Grønne bratte fjell løper fra Vyshgorod til Trypillya, og minnet om tiden da en isbre beveget seg hit med en uhyrlig plog, pløyde Dnepr-sengen … Langs bredden av Troyorechye, fra uminnelige tider, nesten istid, lokale og fremmede stammer satte seg ned, brøt bosetningene deres; befestede slott ble bygget på åsene, de ble inngjerdet fra den rovvante nomadiske Steppe med kontinuerlige voll. Ingen vet stammenes sanne navn: grekerne døpte dem skyttere, det vil si sinte, dystre; arkeologer fra de nye århundrene, uten videre, oppkalt etter stedet der den første bosetningen ble funnet: Zarubintsy, Chernyakhovites … I sammenligning med mange lokale kulturer, ble Kiev, som ble en hovedstad ganske sent,kunne kalles Novgorod. Andre beskjedne landsbyer, Pidhirtsi eller den samme Tripoli, er antikkelig lik Roma, eller til og med Uru fra Chaldees …
Gjennom de tre elvene, som går ut og utenfor dens grenser, mektige voll, avrundet av tid, vind. Noen ganger strekker de seg i mange kilometer uten avbrudd. Med mindre brøytingen vil annullere den falleferdige lenken til vollene, eller den lokale teglfabrikken vil grave den ut, eller så blir kløftene spist. Og hvis den overlever, stiger den noen steder nesten vertikalt, dekket med torv og villblomster, en vegg så høy som et toetasjes hus. Ja, det er fremdeles en grøft foran ham …
Dette er Long or Serpent's Shafts, med mange myter og bare rykter.
De fikk sitt andre, bedre kjente navn takket være legenden. En gang angrep en enorm slange-drage de slaviske landene - han spiste bøndene, brente haglsteinene med ild fra munnen. Men det var to sterke smeder, Kuzma og Demyan, som fanget slangen, utnyttet ham til en gigantisk, smidd plog og fikk ham til å pløye en fure rundt hele det russiske landet og dets hovedstad Kiev. Jorden vendte seg ut fra furen dannet høye og lange voll, og selve furen ble en dyp ubrukelig grøft. Utslitt fra hardt arbeid og tørst trakk slangen plogen til elven (i andre versjoner av historien - til sjøen), og der kollapset han og begynte å drikke vann til han døde … Unge Alexei Tolstoy skrev diktet "Serpent Shaft" om dette.
Og slangen gikk og støvet fra steppen
En sky steg fra tømmene …
Smeden slo ham på ribbeina …
Havet er skarlagen
Salgsfremmende video:
Surra. Og slangen som bøyer korsbenet, Jeg falt i salt vann …
Og drakk, rørte opp en bølge med sand, Det svulmet over fjellene …
Og sprengte …
Noen ganger tillegger eventyret rollen som en slangekjemper til den berømte Nikita (eller Cyril) Kozhemyaka. Når det gjelder en av vollene i nærheten av Ros, er det en lokal legende om hvordan smeden Ulas, griper slangen ved tungen med tanger og ledet ham, tvang monsteret med en plog for å pløye vollene, "som en kirke, høy" og en grøft, "som en dyp kjeller." En annen ukrainsk legende er forbundet med samme tema: Etter å ha krøpet til elven, stagnerte (stønnet) slangen og døde; siden den gangen heter elven Stugna …
Vår mest fremtredende arkeolog, akademiker Boris Aleksandrovich Rybakov, skrev at smeden Kozma og Demyan er sene karakterer, allerede i kristen tid. Generelt oppsto drage-fighting-eposet, inkludert plottet til en drage fanget og utnyttet til en plog, nesten i steinalderen. Selv om stammenes skikk, som trengte forsvar, for å omslutte seg med vollene og grøftene faktisk også er utrolig eldgamle. Kanskje slike festningsverk ble gjort av representanter for Trypillian-kulturen, og absolutt Chernolis-kulturen, som eksisterte for rundt tre tusen år siden. Disse sjakter, selv om de ikke er så grandiose som Zmievs, strekker seg langs Tyasmin-elven i Cherkasy-regionen. Antagelig bygde Black Forest-bøndene dem mot rovvilt nykommere fra Østen, kalt Cimmerians. Det var kriger i vår fortid, ikke mindre blodig enn duellen mellom Russland og de tatariske mongolene;epoker med utenlandsk slaveri, lengre og mer brutalt enn Hordes åk. Bare det er ingen dokumenter om disse tider …
Serpent Ramparts, gruppert i skogstappen sør og sørvest for Kiev, mellom Dnepr og Teterev til rosen og til dens vestlige sideelver på høyre bredd, så vel som vollen langs venstre bredd av Dnjepr og de nedre delene av Sula, har en total lengde på over 950 kilometer.
Studien av disse gigantiske jordverkene som ble startet i første halvdel av 1800-tallet, inntil relativt nylig var begrenset til beskrivelsen og kartleggingen av deres levninger. Denne oppgaven ble imidlertid ikke fullstendig løst. Sjaktene har en enorm lengde og er dessuten ganske vanskelige å få tilgang til: de krysser åkrer, grønnsakshager, ødemark, skog, sump, elver … Før ankomsten til luft- og romfotografering var deres visuelle inspeksjon, målinger og utarbeidelse av planer nesten umulige. I utgangspunktet undersøkte forskere relativt små deler av vollene som ligger nærmere Kiev. Arbeidet ble vanskeliggjort av det faktum at vollene i mange områder ikke lenger ble bevart.
Den første korte informasjonen om de uvanlig lange eldgamle sjaktene nær Roselven ble publisert i 1844 av et fullstendig medlem av Odessa Society of History and Antiquities of Tetbu de Marigny, som bedømt etter teksten ikke undersøkte disse sjaktene selv. Imidlertid ble den tidligste planen for kunstige forhøyninger i Dnieper-Ros-fløten laget enda tidligere, i 1837. Dette er en gravering på kobber, og den er lagret i Kiev, i Central Scientific Library. Forfatteren av planen er ukjent.
I 1848 ble en veldig seriøs og gjennomtenkt bok utgitt - "Gjennomgang av gravene, vollene og bosetningene i Kiev-provinsen." Det ble skrevet av en mann som satte et betydelig preg i historien til den ukrainske hovedstaden, en gresk av opprinnelse, en historiker og arkeolog etter preferanser, guvernøren i Kiev Ivan Ivanovich Fundukley. (Husk at den nåværende gaten Bogdan Khmelnitsky, nylig - Lenin, før revolusjonen ble kalt Fundukleevskaya.) Sammen med andre kategorier av antikviteter, beskriver forfatteren plasseringen og utseendet til mange slangeskaft.
Den primære kartleggingen og beskrivelsen av vollene i "Kiev-trekanten" - mellom Dnepr, Irpen og Stugnaya - endte med arbeidet til flere forskere på begynnelsen av forrige århundre, inkludert en så flittig og begavet forsker som arkeologen Vasily Grigorievich Lyaskoronsky.
Men ekspedisjonene til Kiev-entusiast-amatøren Arkady Silvestrovich Bugai ble virkelig milepæl for hele historien til studiet av "Den gamle russiske mur". Forfatteren hadde lykke til å vandre med seg titalls kilometer langs de eldgamle vollene … En matematiker av yrke, allerede ganske middelaldrende, Arkady Silvestrovich undersøkte personlig nesten alle deler av vollene i Middle Dnieper, både bevart og ødelagt, men fremdeles synlig på overflaten.
Allerede i begynnelsen av hans utrettelige vandringer, på 1960-tallet, oppdaget Bugay tilfeller av inkonsekvens mellom de gamle ordningene og selve sjaktenes beliggenhet. Men akk, den virkelig heroiske søker-walkeren klarte ikke å avklare disse ordningene. Og på planene hans blir linjene til vollene trukket omtrent, i samsvar med stedet for bosetningene nær de passerer; utvidelser av individuelle sjakter er savnet, eller strukturer av en annen art blir tatt for restene. Likevel er dette det første sammendragsskjemaet for dønningene i Midt-Dnepr-regionen, som viser resultatene av deres direkte inspeksjon på bakken.
På den var faktisk perioden med kartlegging av sjakter mulig for lokale historikere. Tiden er inne for å avgjøre hovedspørsmålene: hvem, når og til hvilket formål, snudde millioner av tonn jord, som har utført arbeid som langt overgår konstruksjonen av de store pyramidene i Giza og bare kan sammenlignes med byggingen av den kinesiske mur?
Det var rett og slett ingen spesifikke data for å bestemme sjaktenes alder. De samme Funduklei, avhengig av dataene om den romerske keiseren Trajans (I-II århundrer) konstruksjon av de såkalte Trajans vollene i Dniester- og Donau-regionene, tilskrev fremveksten av vollene i Midt-Dnepr til romertiden.
De er nevnt flere ganger i russiske kronikker: under 1093 - to vollene sør for de nedre delene av Stugna bortenfor Trepolye (den moderne landsbyen Tripolye), ved 1095 og 1149 - et par voller ved Pereyaslav, under 1151 - en rampestrekning sør for Vasilev (moderne by Vasilkov). Men kronikken gir ikke svar på spørsmål om byggetidspunktet og sjaktenes formål. De er bare nevnt i beskrivelsen av militære aksjoner både av russerne mot Polovtsy og mellom de russiske prinsene selv: troppene "proidoshaval", "som ble grensen", "izidosha striltsi fra skaftet", troppen "ide for skaftet", "kom til valovi og passerer ikke gjennom skaftet "… På et ord, på samme måte, som referanse, kan noen åser eller innsjøer nevnes.
I kronikken under 1223 sies det om utseendet i de sør-russiske steppene til hordene til Genghis Khan, som gikk gjennom de polovtsiske eiendelene og "kom nær Russland, der Polovets-skaftet kalles." Helt ærlig sett er det ikke nok informasjon …
Så når alt kommer til alt, når og i forbindelse med hva oppstod sjaktene? Noen forskere betraktet dem som eldgamle russiske, reist for å beskytte Midt-Dnepr-regionen mot nomader; andre - tilskrevet en tidligere tid og betraktet som defensive strukturer av et bredere formål.
Tilhengere av den første oppfatningen henviste som hovedregel til vitnesbyrdet til erkebiskop Brunon, som reiste gjennom Kiev til Pechenegene i 1008 for å forkynne kristendom. I et brev til den tyske keiseren Henry II rapporterte Brunon at Vladimir Svyatoslavich fulgte ham med sin pensjon i to dager til grensen til staten, som Grand Duke omringet (circumklausit), og forsvarte seg fra en vandrende (nomadisk) fiende (vagum hostem), veldig mektig og veldig lang (firmissima et longissima) gjerde (sepe). Det latinske uttrykket sepe er oversatt som "stiklinger, steinsprut" og som "palisade", og som "hekk", og som "gjerde, tregjerd". En analog av strukturen beskrevet av Brunon, etter de fleste eksperters mening, kan bare være Zmiyev-akselen med en trevegg på toppen.
Vasily Lyaskoronsky datert vollene i henhold til haugene og gamle bosetninger-Maidans inkludert i linjen deres. Han bemerket at det ble funnet gjenstander i de lange haugene, tilsynelatende relatert til en veldig fjern æra. Så i tykkelsen på en voll på Sula ble det funnet "menneskelige bein, malt i rødt, biter av skjær av en gammel type". Men når alt kommer til alt, kunne bein og fragmenter av fajanse godt ha falt i vollene under oppbyggingen, for eksempel fra gravhauger på vei. Sistnevnte kunne godt ha blitt gravd opp, og jorden brukt til en ny voll …
Da akademiker Rybakov undersøkte Bolshoi Pereyaslavsky-skaftet i 1947, informerte lokale innbyggere ham om funnene i nærheten av pilhodeskaftet, tilsynelatende fra tidlig jernalder. Arkeologen skal visstnok datere haugen til den skytiske tiden. Det ble senere fastslått at Pereyaslavl-vollene, som danner en halvcirkel i plan, faktisk er restene av en stor skytisk bosetning. Forskere er en hestehov i form av hestesko i Kruglik-trakt på Vita-elven, og forskere vurderer også et minne for skytterne.
Historikeren Mikhail Yulianovich Braichevsky i 1952 talte imidlertid mot dateringen av alle slangeskaftene etter skytisk tid. Noen kan være i alderen, men ikke systemet som helhet. Braichevsky bemerket at eksistensen av slike voll i forholdene til et kommunalt system, i mangel av en enkelt sentralisert makt og en enkelt militær organisasjon, blottet for noen mening. Og hvem ville ha avrundet arbeidshæren som trengs for å bygge dem?..
Arkady Bugai mente at Zmievy-sjaktene oppstod lenge før Kievan Rus og fungerte som grenser mellom stammeprinsene som forsvarte landene deres fra en felles fiende. Hva er det? Antagelig Avars, Huns …
Allerede før revolusjonen la Poltava-historikeren L. V. Padalka frem en helt paradoksal ide, hvis ekko ble funnet i pressen mange tiår senere. Padalka mente at sjaktene, bestående av skjør jord - sand og sandlaam, ikke kunne brukes til defensive formål, de kunne lett bli feid til bakken. Derfor var han overbevist om at de gamle innbyggerne i Dnepr-regionen reiste … gjerder for beite og beskyttelse av husdyr! Elskeren av paradokser visste ikke hva moderne arkeologer var overbevist om: vollene er ikke bare laget av jord. De fleste av dem har trekonstruksjoner inne. Dessuten kan en rettferdig del av slangens sjakter generelt kalles tømmerhytter med jordfylling!..
Imidlertid ble det store flertallet av tømmerammene til sjaktene funnet brent. Årsaken til dette ble forklart på forskjellige måter. Ifølge Bugai ble enorme bål bevisst laget på vollet for å gi sintret jord større styrke. Arkady Silvestrovich hevdet også at en skog ble brent langs ruten til vollkanten under bygging - og av en eller annen grunn ble jorden helt over de fortsatt brennende restene av trær. I følge Bugai kunne forfedrene våre også sprenge ut unge skudd som vokste med årene på skaftet.
Etter forslag fra Institutt for arkeologi fra Academy of Sciences of the Ukrainian SSR og det ukrainske samfunnet for beskyttelse av historiske og kulturelle monumenter, i 1974-1976 og 1979, ble de første testene av en seriøs arkeologisk studie av vollene utført. Utgravningene ble ledet av en bemerkelsesverdig ukrainsk forsker, en ekte askese Mikhail Petrovich Kuchera.
For å få informasjon om strukturen til vollene og grøftene, som regel lagt ved siden av dem, laget arkeologer tverrsnitt - skyttergraver en meter bred, 15-20 meter lange. Der det ble funnet spor etter brann, ble det lagt utgravinger for horisontal rensing av forkullede strukturer.
Endelig ble sjaktenes gamle russiske opprinnelse utvetydig bekreftet. Tidligere tiders hauger, de samme skytene, gikk ganske enkelt inn i det senere forsvarssystemet.
Utgravninger i Kiev og Cherkasy-regionene ble fulgt av arbeid i Zhytomyr og Poltava. Det ble kartlagt sjakter på begge bredder av Dnepr, langs Sula, Bobritsa, Ros, Irpen, Stugna, i grensene i Stugna - Pliska, Irpen - Unava, Dnieper - Teterev, Rosi - Guyva … Antall grøftåpninger nådde hundre; utgravningene multiplisert. Arkeologer jobbet hardt på vollene hver sommer frem til 1985.
I dag er Zmievy-dønningene i Midt-Dnepr-regionen delt av forskere i følgende tretten grupper: Vitiansko-Bobrytsky i grensen til Dnepr - Irpen; vollene på venstre bredd av Stugna og i grensen til Stugna - Irpen; sjakter i interfluven Irpen - Teterev; Doroginsky voll i grenseflaten til Unava - Irpen; vollene på høyre bredd av Stugna; Fastovsko-Zhitomirsky svulmer langs de øvre delene av Unava og Irpen; sjakter i grensen til Dnieper - Krasnaya - Rotka - Kamenka, langs Rosens venstre bredd, i de øvre delene av Unava, sør og vest for de øvre delene av Ros; Dnieper venstre bank aksel; skaft langs Sule; Pereyaslavl sjakter i grensen til Dnepr - Trubezh - Supoy.
Systemene med voll som beskytter Kiev fra sør er dannet i tre kraftige echelons, og hvis du generaliserer til det ytterste, til en kolossal trippel "hestesko" som er åpen for hovedstaden i Russland. Vityansko-Bobritsky-skaftet, 25 kilometer langt, ligger lengst mot nord og nærmere Kiev. Den midterste forsvarslinjen, langs Stugna, er 34 kilometer lang. De sørligste utpostene inkluderer Bila Tserkva og når nesten Boguslav. På venstre bredd ble Dnjepr selv sjelonert av vollene, som om de avskåret den store elven fra den farlige på den tiden, tilhørende nomadene til de nordøstlige steppene. En egen mektig gren av vollene strekker seg nordover langs Sula.
Hvert voll er en veldig seriøs ingeniørstruktur, som snakker om det høye nivået av serveverk i det gamle Russland, tilstedeværelsen av lokale "kadrer", og derfor utviklingen av matematikk, geometri, geodesi, befestning … Det må ha vært gode kart over området, og noe som skoler eller kurs der erfarne mentorer underviste fremtidige utbyggere. Hvem var disse mentorene? Er det ikke de som vanligvis kalles Magi?..
Linjen med den samme Vitiansko-Bobrytsky svelle i hele sin lengde tar hensyn til alle terrengforskjeller; det er veldig "innskrevet" i naturlige forhøyninger; grøfta er vanligvis plassert på en skarpt avsats under vollen. Flere steder krysser vollet ravinene, noen ganger ned til bunnen. En brystning sees her og der på skaftet …
… For forfatteren av disse linjene er de gamle vollene i Kiev-regionen av særlig betydning. Etter å ha gått mer enn en kilometer langs den varme, støvete banen langs det uendelige svingete vollet, klatret den ydmyke tjeneren på skråningen, og stormet den duftende forvirringen av gul gorse, nuy, bind og hard hvit ryllik. Over, hvor en gang en skarpøyet slavisk bueskytter ventet på steppebeboerne bak brystningen, vokste trær. En gammel, kneblet villpære var spesielt god. Den vokser til i dag … I skyggen av en knebøyekrone, på mykt gress, brettet forfatteren ut en pose med mat. Rustne kornskinn, grågrønne penselstrøk med kålrygger, skogshus stablet opp til horisonten. Bare understreket den omsluttende stillheten, raslet gresshoppene travelt, en tung humle brølet, og et sted under den ubevegelige himmelen rumlet en høy slåmaskin. Forfatteren smurte reddikene med vått mattet salt,tygget en rull skinke, og drakk det hele med varm sitronade fra nakken, tenkte: er ikke disse minuttene, ikke fortumlet av noe forfengelighet, de beste øyeblikkene i hans, forfatterens, liv?..
Tretti år har gått siden den gang. Protokollene var virkelig de beste …
Jeg må også si hvor nøyaktig, med hvilken evne til å forutse militære situasjoner, stedene for vollene ble valgt. Tross alt ble mange seksjoner av Zmiyev-sjaktene brukt i 1941 av sovjetiske tropper som møtte tyskerne i utkanten av Kiev. En stor artilleripilleboks ble kuttet i skaftet nær landsbyen Kruglik; på et annet sted er det et minnesmerke med bildet av Patriotic War Order …
Kjempe igjen. Slettene er fortryllet.
Solen på himmelen er som et evig banner.
Igjen er nellikene rare, frotté
Vil vokse på fiendens bein …
Alle Zmiyevy-sjakter er perfekt kombinert med de beskyttende egenskapene til lettelsen, men valget av slike funksjoner er underordnet den generelle retningen til forsvarslinjen. For sjakter ved elven fungerer elven som en guide; utbyggerne prøvde å omgå lavlandet og reiste en voll langs linjen med maksimal høydeforskjell eller langs kanten av flomsletten. Dette gjorde det mulig å bygge en grøft som var mye lavere enn skaftet; oppnådd en økning i høyden på skaftet i forhold til bunnen av grøfta.
Vanligvis går skråningen på vollet direkte i en grøft, men noen ganger skilles grøfta og vollet med et intervall, den såkalte berm, flere meter bred.
Zmiyevs ble noen ganger feilaktig tilskrevet ikke bare vollene av mer eldgamle bosetninger som er inkludert i dem, men også middelalderske ("kosakk") festningsverk, og forsvarslinjer fra 1700-tallet, og skoggraving, og spor etter jordbruksarbeid og jordarbeid fra den store patriotiske krigen. Og den sørlige vollkanten mellom elvene Stugna og Krasnaya viste seg å være … restene av et gammelt jernbanedal!
Funksjonene i utformingen, beliggenheten og andre egenskaper til slangeskaftene gjør det mulig å utpeke dem som en egen gruppe av våre historiske monumenter. Her er hovedfunksjonene: flott lengde; jevne bøyninger av bueformede linjer lagt langs løpet av elver eller mellom elver; vanligvis i lengderetning. Sjaktene er plassert i flere rader, men hver av dem er enkle, med en stor grøft utenfra, ofte med en annen, en liten grøft eller med en kjede med spor på innsiden.
De fleste av vollene har dødd gjennom århundrer fra brøyting eller boligbygging, men noen områder, spesielt i skog og på land som er uegnet for dyrking, har holdt seg nesten intakte. Overlevde totalt omtrent en fjerdedel av slangeskaftene.
I dag skiller arkeologer 23 voll i Dnieper-regionen, og teller ikke to små tverrgående vollene ved Stugna og Zdvizh. Nesten alle av dem er inkludert i ni hovedforsvarslinjer: fra vest til øst - fra Teterev til Sula, fra nord til sør - fra den sørlige utkanten av Kiev til Korsun-Shevchenkovsky. Faktisk er det en kolossal "fan" av buer; hans "håndtak" er Kiev.
Radiokarbonanalyse hjelper arkeologer med å bestemme sjaktenes alder, men dataene deres er ikke alltid nøyaktige, amplituden av avvik er veldig bred. De første prøvene av kull fra de brente rammene ble overlevert til laboratoriet av Bugai, men resultatene viste seg å være veldig tvilsomme … Verken dendrochronology eller paleomagnetic metoden kan gi nøyaktige data.
Ulike analyser av sjakter, utført i 1974-1975 og 1983, gir en "spredning" fra det 7. til det 14. århundre e. Kr. e.; og studier utført i 1981-1982 indikerer at vollene ble bygget … fra XXIV århundre f. Kr. e. til det 2. århundre e. Kr. Slike tall kan ikke engang beregnes …
Selvfølgelig ville det være helt naivt å anta at vollene som noen mennesker begynte å fylle i Antikkens dager var fullført … tre og et halvt tusen år senere! Så sakte bygd, seksjon for seksjon, trenger ingen forsvarslinjer. De vil ikke inneholde fienden. For at "fan" skulle spille sin rolle som en ugjennomtrengelig bastion av Russland, burde den ha blitt reist om noen år! I ekstreme tilfeller, for et eller to dusin … Hvilke år er disse?
Selv om svært eldgamle keramikker og andre gjenstander fra kulturer som gikk foran slavisk ble funnet i jordene til vollene, var slike funn i mindretall. Deres tilstedeværelse ble forklart av det faktum at vollene under leggingen kunne "knuse" tidligere monumenter - for eksempel befestede bygder eller bosetninger. De fleste tingene som ble funnet, hørte utvilsomt til våre russiske aner. Oppdagelsen av det gamle russiske kulturlaget rett i tykkelsen av vollene, tilstedeværelsen av mange bosetninger langs forsvarslinjene i storhetstiden til Kievan Rus - alt dette ga forskere rett til å hevde at det grandiose systemet begynte på slutten av 1000-tallet og i hovedsak ble fullført i første halvdel av 1100-tallet. Tider for Vladimir og Jaroslav; den høyeste økningen av Kievan Rus, den kraftigste sentraliserte staten i Europa, der bygatene ble asfaltert,i motsetning til byen Paris, begravet i gjørmen, og innbyggerne er litterære, i motsetning til de helt ignorante anglo-normannerne!..
Vi har allerede sagt at sjaktenes indre struktur er ganske komplisert. Dette er ikke bare "store masser av jord". I elvedaler består vollene av sand, på vannskillene - av sand eller loam, sjeldnere, i høydene - av leire. Men alltid i sjaktenes tykkelse er det trekonstruksjoner som festet massen på jorda, ga den nødvendig høyde, bratthet, stabilitet og holdbarhet. Og det gjorde de tross alt: ikke noen deler av tusenårstog kan fremdeles ikke legges inn av en rytter på en hest! Vi må demontere …
Så, rammen på skaftet. Hva var det laget av? Hovedsakelig laget av eik, "kongen av trær", ekstremt holdbar og hardfør. Sjeldnere var vollet "fylt" med furutømmer. Men sistnevnte har overlevd til i dag bedre! Årsaken er enkel: rammene brant overalt (hvorfor, vi snakker senere) - og eiken brenner mer fullstendig ut enn furuen …
I flere store sjakter er de såkalte tømmerstrukturene åpnet - rader med firveggede tømmerhytter, plassert langs vollet og fylt med jord inni. Det var tømmerhytter med doble vegger. Kjeder med separate tømmerhytter er kjent, men det ble også bygget rader med sammenkoblede. Ganske ofte ble et kraftig tømmergjerde reist med støtte på toppen av tre "brønner" - et gjerde.
Andre sjakter hadde en overføringsstruktur: lange langsgående tømmerstokker ble lagt i form av dekk på tverrstokker. Men tømmerstrukturen har en forhistorie i den tidligere slaviske forsvarsarkitekturen fra tidligere tider, for eksempel i festningsvollen. Der la de til og med igjen rader med tomme tømmerhytter, der sivile satt under fiendtlighetene ute, som i "bomberom". Det er ikke for ingenting at slike bygninger blir kalt overalt for "voll i russisk type" … Men den reversible strukturen er en vestlig oppfinnelse! Det ble brukt av tyskerne, og kalte det "Rostkonstruktsiya", og våre naboer polakkene. Hvor kom det fra i Dnepr-regionen? Arkeologen Yevgeny Gorokhovsky, som en gang førte forfatteren langs vollene, sa at den sørligste (som passerer gjennom Den hvite kirke) festningsbue ble bygd av storhertug Yaroslav den kloke; dette systemet er det nyeste, og det er for det detsom polakkene sier, "psheklad". Så det er godt mulig at Jaroslav brukte sine egne polske fanger som ble tatt med på slagmarken for gigantisk byggearbeid. Det var de som brukte metoden som er karakteristisk for de vestlige slaver og Tyskland …
Uansett hvilke "skjeletter" som var i vollens tykkelse, brant nesten alle av dem ned.
Hypotesen om at ved ble brent for sintring og komprimering av jord ble ikke bekreftet. En annen antagelse oppfylte ikke kritikk: stokkene ble bevisst forkullet slik at de ikke råtnet senere. I følge Mikhail Kuchera kunne solbrenthet oppstå når rammen allerede var falleferdig og sprekker ble dannet i vollet, noe som ga luft tilgang til tømmerstokkene. Pal kunne ha gått fra lyn, fra en glemt brann … Mest sannsynlig startet branner ovenfra, med gjerder åpne for ild. I løpet av tusen år, ofte tørt og trykkende, var det sannsynligvis mange tilfeller av brann …
Og brannene var uten tvil fiendene, som vollene ble bygget mot.
Verken Vladimir Svyatoslavich eller Yaroslav Vladimirovich ville selvfølgelig ha nok tropper til å sette opp vakter langs alle 950 kilometer av vollene. Det var bare flygende løsrivelser, tropper med "rask reaksjon", som på ordre ovenfra kunne ankomme et eller annet truet område. Det er antagelig disse militære enhetene og sto i haglsteinene langs vollene. Observatører kan være på vakt på de enorme gamle haugene. Det er ikke utelukket at brannen og røyken "telegraf" fra bål kan brukes på alarmen …
Men det viser seg at "Den store russiske mur", i motsetning til festningsvollen, ikke var ment for aktive fiendtligheter! Dette var kraftige stasjonære festningsverk, i likhet med den tidligere nevnte kinesiske mur, som bare ble utformet for å tilbakeholde nomadisk kavaleri i deres forsøk på å bryte gjennom til Kiev og andre viktige sentre i Dnepr-regionen.
Både pechenjegene og polovtserne som senere kom til Russland hadde ikke noen erfaring med servebeleiringer eller overgrep. Deres raid tok form av lynangrep; slo til, dusjet fienden med en sky av piler, grep byttedyr og fangene, rullet steppearmeen like raskt tilbake. En bysantinsk forfatter karakteriserte nomadene på følgende måte: "Deres raid er en tordenbolt, deres retrett er vanskelig og lett på samme tid: hardt fra rovmassene, lett fra fluktens hastighet." Hvis det ikke var mulig å plyndre, ville steppeboerne snu seg enda raskere tilbake, lett …
Polovtsy eller Pechenegs hadde rett og slett ikke styrke og ressurser til å overvinne sjaktene. De kunne fremdeles utsatt byen for "besettelse", det vil si omgi dem og fordømme innbyggerne til sult og tørst og tvinge dem til å overgi seg. Med Serpent Ramparts var en slik modell ikke egnet nettopp fordi det ikke var noen permanente garnisoner på dem. Alt som gjensto var å sette fyr på tømmerveggene. Dette er hva nomadene sannsynligvis gjorde - men mest sannsynlig ikke angripe, men tilbake fra mislykkede angrep. Døm selv: gjerdet kunne brenne i lang tid, og brann og røyk kunne tiltrekke en russisk vakthold. Men selv om det var mulig å brenne ned barrieren med straffrihet og vente på at kullene ble avkjølt, hva var da nytta? Det gjensto en bratt voll og en dyp grøft med bratte vegger foran …
Antagelig prøvde nomadene å reise til Kiev, forbikjøringene av vollene for å finne hull for passasjen. Men på samme tid, siden "fan" er veldig bred, ble kavaleriet deres tvunget til å avvike langt mot øst eller vest; kampanjen ble forlenget, noe som ikke annet enn kunne påvirke soldatenes kampeffektivitet. Til slutt, ved å omgå eller krysse en linje av vollene, befant steppeboerne seg umiddelbart foran den andre, så før den tredje … Men mellom de viktigste vollene, som vi for eksempel ser på Ros 'eller i grensen til Irpen-Teterev-elvene, var det også tverrgående voll, forskjellige grener ! Med andre ord er en hel labyrint død for lette kavalerier uten store konvoier med forsyninger …
Og nå, etter strenge historiske og arkeologiske studier, la oss vende tilbake til den første myten om brødre-smedene og slangen de beseiret. Slangen i middelaldersymbolikk er det aksepterte bildet av krigslige nomader. Ofte valgte steppestammene selv en formidabel, rask, ubemerkelig reptil i gresset som deres hellige tegn … Hva om den faktiske situasjonen blir fanget opp i myten? Det stillesittende folket av smed og bønder beseirer steppehæren, tar inn et mangfold av nomadiske krigere … og tvinger dem til å jobbe og bygge festningsanlegg! "Slange" oppretter uendelige lange voll med "furer" - grøfter. Kunne polakkene ha gjort dette under Yaroslav - hvorfor kunne ikke pechenjegene under Vladimir?.. Forresten, om sistnevnte. "Fan" av vollene rundt Kiev ble i utgangspunktet fullført i første halvdel av 1000-tallet. Er det ikke derfor konstruksjonen sluttet å utvikle seg i bredde,at pechenjegene har sluttet å være farlige for Russland? I 1036 ødela Grand Duke Yaroslav faktisk stammeforeningen deres …
I følge Mikhail Kucheras beregninger ble hele systemet til Zmiyev-sjaktene bygget i omtrent 19 år, og opptil 3500 mennesker jobbet på byggeplassen om gangen. Disse kunne selvfølgelig vært fanger.
Det gjenstår bare å beundre perfeksjonen til den storhertuglige statsorganisasjonen som ga disse verkene. Tross alt var det ikke nok å beregne, planlegge, lage unike arkitektoniske prosjekter uten et eneste moderne verktøy. Det var også nødvendig å organisere hele syklusen med kolossalt arbeid: å felle tre, lage hundretusener av tømmerstokker med ulik lengde og tykkelse og andre tredeler; å forsyne hæren av gravere og snekkere med mat, arbeidsverktøy, sannsynligvis midler for å opprettholde helse; ta vare på minst en primitiv ordning av deres bolig og hverdag … Og opprettholdelse av orden på det enorme "århundrets byggeplass"? Det er veldig sannsynlig at de fangene bare var arbeidere, og alle kvalifiserte operasjoner ble utført av slaverne, temaene i Kiev. Akkurat i tide for bygging av vollene - sannsynligvisi forbindelse med den militære aktiveringen av Steppe - begynte Vladimir å befolke Dnjepr-regionen med innfødte av nordlige stammer - Novgorod Slovenes, Krivichi, Chudyu, Vyatichi, Radimichi, Dregovichi. Bygging av et enhetlig forsvarssystem fra Russland kan bli den viktigste føydale plikten for besøkende, blant dem var det mange gode mestere …
At lange voll med gjerder forble det beste beskyttelsesmidlet mot nomader, selv etter Vladimir og Jaroslav, bekreftes av hendelsene i det neste århundre. På XII-tallet på venstre bredd, mellom elvene Romna og Seim, ble det raskt opprettet en gren av nye vollene. Men det var da inntrengingene til Polovtsy ble hyppigere, så katastrofale for Russland, hvis du tror "Lay of Igor's Regiment" …
Er et så grandiost og gjennomtenkt tre-jord forsvarssystem ensomt i verden? Ja og nei.
Lange sjakter er kjent langs Dniester og Prut i Khmelnytsky og Chernivtsi-regionene, i kummen av den sørlige buggen, i Cherkasy-regionen, selv i Odessa-regionen. Det vanlige navnet Trajanovs var fast for vollene i sør, og de fleste forskere tilskriver dem til eldgamle tider.
Det er slike strukturer sør i Moldova, og i bassenget i nedre Donau. Opprinnelsen deres er antydet med en gammel bulgarsk kilde fra 1000-tallet: murene ble bygget av den bulgarske Khan Asparuh for å skape "et stort hinder mellom Donau og Svartehavet." Derfor er begynnelsen av konstruksjonen det 7. århundre. Det er interessant at bulgarerne bygde slike voll i deres forfedres hjem, i Volga-regionen, for å beskytte dem mot de kaspiske steppeboerne. (Antagelig husker alle at Volga er "Bolga", elven til bulgarerne; på sin side kalte innbyggerne i det middelalderske Europa bulgariene volgerne.) Restene av disse bygningene ble bevart i Chuvashia og Tatarstan.
Tradisjon knytter enorme vollstropper i det sørvestlige Polen med navnet kong Boleslav den modige og tidene for grunnleggelsen av den polske staten, det vil si med 1000-tallet. Dette er "jevnaldrende" til Zmievs.
Alle de nevnte forsterkningssystemene sto som et hinder for stammene fra Svartehavs-steppene, som fra de tidligste tider gjorde sine turer inn i de nordlige og vestlige landene som var bebodd av bosatte, landbruksfolk.
Men verken i gamle tider, heller ikke i middelalderen, og heller ikke i en tid da regjeringene til Anna og Catherine la de "ukrainske" og "Dnepr" -servingslinjene mot krimene og tyrkerne, og heller ikke i moderne tid, med sine betongkledde befestninger som flustet med artilleri, - en så godt samordnet, gjennomtenkt og dessuten en storstilt plan for forsvar av et helt land har aldri blitt implementert. Forresten, et forsvar som ikke har blitt ødelagt av noen!
Mongolene kom fra den andre, ubeskyttede siden …
Andrey Dmitruk
