Den mest grandiose og uhyrlige provokasjonen av Vatikanet og Vesten generelt mot Russland
Det er åpenbart at invasjonen av Øst-Europa og Russland i 1236-1240. fra øst var. Dette er dokumentert av byene og festningene som er tatt med storm og ødelagt, spor etter slag og ødelagte bosetninger. Spørsmålet er imidlertid, hvem er de "mongolske tatarene"? Mongolske mongoliere fra Mongolia eller noen andre? Er det ikke en falsk "mongol fra Mongolia", lansert av spion etter paven Plano Carpini og andre agenter i Vatikanet (Russlands verste fiende)? Det er åpenbart at Vesten har spilt spillet sitt om å ødelegge den russiske sivilisasjonen ikke siden 1900-tallet, ikke engang fra 1700- og 1800-tallet, men helt fra starten, og Vatikanet var den første "kommandoposten" for det vestlige prosjektet.
En av fiendens viktigste metoder er informasjonskrigføring, forvrengning og omskriving av sann historie, opprettelsen av den såkalte. svarte myter: om den eldste "slaveriens villmenneske"; om det faktum at det russiske statsmakten ble opprettet av vikingene-svenskene; at skriftspråk, kultur og "lyset av sann tro" brakte de utviklede grekere-romerne til russerne; om "forræderen" Alexander Nevsky; om "blodige tyranner" Ivan den fryktelige og Stalin; om de "russiske inntrengerne" som tok beslag på en sjettedel av landet og gjorde det til et "fengsel av folkeslag"; at russerne overtok alle prestasjonene i sivilisasjonen fra Vesten og Østen; om beruselse og latskap hos russere, etc. Spesielt på det nåværende tidspunkt i Ukraina-Lille-Russland lanseres en myte om "Ukraina-Rus", det vil si at russerne ble avskåret av historien i flere århundrer. Det er tydelig at Vesten gjerne vil støtte denne svarte myten.
- Hvordan kunne semi-vilde hyrder (riktignok krigførende) knuse så utviklede makter som Kina, Khorezm, Tangut-riket, bekjempe Kaukasusfjellene der krigslige stammer bodde, spre og underlegge dusinvis av stammer, knuse det rike Volga Bulgaria og russiske fyrstedømmer og nesten fange Europa, lett spredt av troppene til ungarerne, polakker og tyske riddere. Og dette etter tunge kamper med Rus, Alans, Polovtsy og Bulgars!
Det er tross alt fra historien kjent at enhver erobrer er avhengig av en utviklet økonomi. Roma var den fremste makten i Europa. Alexander den store stolte på gården skapt av faren Philip. Med alle sine talenter kunne han ikke ha gjort engang halvparten av prestasjonene hvis faren ikke hadde skapt en kraftig gruve- og metallurgisk industri, styrket økonomien og gjennomført en serie militære reformer. Napoleon og Hitler hadde de mektigste og mest utviklede delstatene i Europa (Frankrike og Tyskland) og praktisk talt ressursene i hele Europa, den mest teknologisk avanserte delen av verden. Før opprettelsen av det britiske imperiet, som solen ikke satte seg over, fant den industrielle revolusjonen sted, som til slutt gjorde England til "verdens verksted." Den nåværende "verdensgendarmen" - USA har den mektigste økonomien på planeten, og muligheten til å kjøpe "hjerner" og ressurser til papir.
Og de virkelige mongolene på den tiden var fattige nomader, primitive pastoralister og jegere, som sto på et lavt stadium av primitiv kommunal utvikling, som ikke en gang skapte en førstatsformasjon, for ikke å snakke om det eurasiske imperiet. De kunne rett og slett ikke knuse, og til og med relativt enkelt, den tids utviklede krefter. Dette krevde en industriell, militær base, kulturelle tradisjoner som er skapt av mange generasjoner mennesker.
Datoens mongoler hadde ikke det nødvendige demografiske potensialet for å opprette en stor og sterk hær. Selv nå er Mongolia et øde, tynt befolket land med minimalt militært potensial. Det var klart, for nesten tusen år siden, var hun enda fattigere, med små hyrder og jegere. Titusenvis av godt bevæpnede og velorganiserte jagerfly som gikk for å erobre nesten hele kontinentet, hadde rett og slett ingen steder å ta det.
- Det ble opprettet en myte om de "uovervinnelige" krigere av mongolene. De ble beskrevet av V. Jans fantastiske historiske romaner. Fra historisk virkelighets synspunkt er dette imidlertid en myte. Det var ingen "uovervinnelige" mongolske krigere. Når det gjelder rustning var "mongolene" ikke forskjellige fra de russiske soldatene. Tallrike bueskyttere og tradisjonen med bueskyting er gamle skytiske og russiske tradisjoner. En tydelig og enhetlig organisasjon: kavaleristroppene ble delt inn i titalls, hundrevis, tusenvis og tumen-mørke (10 tusen korps), ledet av formenn, hundreåringer, tusenmenn og temnikker. Dette er ikke en oppfinnelse av "mongolene". I tusenvis av år ble russiske tropper delt på en lignende måte, i henhold til desimalsystemet. Jerndisiplin var ikke bare blant "mongolene", men også i de russiske troppene. "Mongolene" foretrakk å utføre krenkende aksjoner - de russiske troppene handlet også. Russerne kjente beleiringsteknikken lenge før den "mongolske" invasjonen. Den samme russiske prinsen Svyatoslav stormet fiendens høyborg med hjelp av mishandlinger, rader og kastemaskiner, angrepstiger, etc. "Mongoler" kunne gjøre lange kampanjer uten vogner, uten å fylle på matforsyningen. Soldatene fra Svyatoslav handlet imidlertid også, og deretter senere kosakker. Det rapporteres at blant "mongolene" til og med "kvinner er krigslignende, som seg selv: de skyter piler, rir på hester som menn." Vi husker ammoniene fra skytterne, russiske polyanitsa, det vil si at dette er en tradisjon.og deretter senere kosakker. Det rapporteres at blant "mongolene" til og med "kvinner er krigslignende, som seg selv: de skyter piler, rir på hester som menn." Vi husker ammoniene fra skytterne, russiske polyanitsa, det vil si at dette er en tradisjon.og deretter senere kosakker. Det rapporteres at blant "mongolene" til og med "kvinner er krigslignende, som seg selv: de skyter piler, rir på hester som menn." Vi husker ammoniene fra skytterne, russiske polyanitsa, det vil si at dette er en tradisjon.
Salgsfremmende video:
Og derfor er alle de utallige kunstverk, romaner og filmer om "mongolske krigere" som ødelegger alt i deres vei, en myte.
- Vi blir fortalt om "tatariske mongoler", men fra biologiforløpet er det kjent at genene til negroider og mongoloider er dominerende. Og hvis hundretusener av krigere av "mongolene", som ødelegger fiendens tropper, ville passere gjennom Russland og halvparten av Europa, så ville den nåværende befolkningen i Russland og Øst-Europa, Sentral-Europa være veldig lik de moderne mongolene. La meg minne deg om at kvinner under alle kriger ble byttedyr og ble utsatt for massiv vold. Mongoloidfunksjoner inkluderer: kort kroppsholdning, mørke øyne, stivt svart hår, mørk, gulaktig hud, høye kinnben, epicanthus, flatt ansikt, dårlig utviklet tertiært hår (skjegg og bart vokser praktisk talt ikke eller veldig tynt), etc. Den beskrevne er lik på moderne russere, polakker, ungarere, tyskere?
Arkeologer, for eksempel, ser på dataene fra S. Alekseev, graver opp stedene i heftige kamper, finner hovedsakelig skjelettene til kaukasiere, representanter for den hvite rasen. Det var ingen mongoler i Russland. Arkeologer finner spor etter kamper, pogromer, brente og ødelagte bosetninger, men det var ikke noe "antropologisk mongoloidmateriale" i Russland. Det var virkelig en krig, men det var ikke en krig mellom russerne og mongolene. På gravstedene til Golden Horde-tidene er det bare skjelettene til kaukasere som finnes. Dette bekreftes av skriftlige kilder, så vel som tegninger: de beskriver krigerne - "mongoler" av det europeiske utseendet - blondt hår, lyse øyne (grå, blå), høye. Kilder beskriver Genghis Khan som høy, med et luksuriøst langt skjegg, med "gaupe", grønngule øyne. Rashid ad Din, en persisk historiker av Golden Horde, skriver,at i familien til Genghis Khan ble barn "født mest med grå øyne og blond". Det er ingen raseforskjeller i miniatyrene i de russiske kronikkene, og det er ingen alvorlige forskjeller i klær og våpen mellom "mongolene" og russerne. I Vest-Europa er "Mongoler" pågraverte som russiske gutter, bueskyttere og kosakker.
I virkeligheten vil en ubetydelig mengde av det Mongoloidelementet i Russland vises først på 16-1700-tallet, sammen med de serverende tatarene, som selv er kaukasiere, vil begynne å skaffe seg Mongoloid-trekk på de østlige grensene til Russland.
Det var heller ingen "tatere" i invasjonen. Det er kjent at inntil begynnelsen av 1100-tallet var de mektige Mughals og tartar-tyrkerne fiendskap. "Secret Legend" rapporterer at krigerne fra Temuchin (Genghis Khan) hatet tatarene. For en stund underla Temuchin tatarene, men da ble de fullstendig ødelagt. Mye senere begynte Bulgars, innbyggerne i Volga Bulgaria-staten på Midt-Volga, som ble en del av Golden Horde, å bli kalt "Tatarer". I tillegg er det en versjon som Tatar, oversatt fra Old Russian (Sanskrit), bare er en forvrengt "Tatarokh" - "royal horseman".
- De beryktede «mongolene» etterlot ikke et eneste (!) Mongolsk ord i Russland. Ordene "Horde" kjent fra historiske romaner er det russiske ordet Rod, Rada (Golden Horde - Golden Rod, det vil si kongelig, med guddommelig opprinnelse); "Tumen" er det russiske ordet for "mørke" (10000); "Khan-kagan", det russiske ordet "kohan, kohan" - elskede, respektert, dette ordet har vært kjent siden tidene av det gamle Russland, så de første Rurikovichs ble noen ganger kalt (for eksempel kagan Vladimir). Ordet "Byt" betyr "pappa", et respektfullt navn for lederen, som presidenten fortsatt heter i Hviterussland.
- Under Golden Horde var befolkningen i dette imperiet - hovedsakelig polovtsiere og etterkommere av "mongolene", ikke mindre enn befolkningen i de russiske fyrstedømmene. Hvor har Horde-befolkningen gått? Tross alt ble Horde tidligere land en del av den russiske staten, det vil si at minst halvparten av befolkningen i Russland skal ha hatt turkiske, mongolske røtter. Imidlertid er det ingen spor etter den turkiske og mongolide befolkningen i Horde! Kazan-tatarer regnes som etterkommerne av Bulgars-Volgars, det vil si kaukasiere. Krimtatarer har ingenting å gjøre med kjernen i Horde-befolkningen, de er en blanding av den urbefolkningen på Krim og mange eksterne migrasjonsbølger. Det er åpenbart at Polovtsy- og Horde-folket ganske enkelt forsvant inn i det kjære russiske folket, og etterlater ingen antropologiske eller språklige spor. Som før oppløste pechenegene, og så videre. Alle ble russiske. Hvis de var "mongoler", ville spor fortsatt. En så enorm masse av befolkningen kan ikke bare oppløses.
- Begrepet "tatar-mongoler" er ikke i de russiske kronikkene. De mongolske folkene kalte seg selv "Khalkha", "Oirats". Dette er et helt kunstig begrep, som i 1823 ble introdusert av P. Naumov i sin artikkel "Om den russiske fyrstes holdning til mongolske og tatariske khans fra 1224 til 1480".
Fra skolens historie kan du huske uttrykket "Great Moguls". Dette er en tautologi. Mogul og så i oversettelse - flott, han ble mongolsk senere, da kunnskapen gikk tapt og forvrengt. Det er åpenbart at mongolene ikke kan kalles "stor, mektig" da, og ikke nå. De antropologiske mongoloidene "Khalkhu" nådde aldri Russland og Europa. Mongolene i Mongolia lærte bare av europeerne på 1900-tallet at de hadde erobret halvparten av verden og at de hadde en "shaker of the Universe" - "Genghis Khan" og fra den tiden startet de en virksomhet i dette navnet.
- Alexander Yaroslavovich Nevsky opptrådte på konsert med Batus Horde-Rod. Batu slo et slag mot Sentral- og Sør-Europa, og nærmest gjentok kampanjen til "Guds svøpe" Attila. Alexander knuste de vestlige troppene på den nordlige flanken - beseiret den svenske og tyske ridderne. Vesten fikk et sterkt slag, og forlot midlertidig angrepet mot øst. Russland fikk tid til å gjenopprette enhet.
Det er ikke overraskende at mange, inkludert russiske (!), Historikere anklaget Alexander for "svik", at han forrådte Russland under åket "åk" og inngikk en allianse med det "ekle", i stedet for å ta kronen fra hendene Pave og inngå en allianse med Vesten i kampen mot Horden.
Gitt den nye informasjonen om Horden, blir imidlertid Alexanders handlinger helt logiske. Alexander Nevsky inngikk en allianse med Golden Horde slett ikke av fortvilelse - og valgte det minste av to ondskap. Etter å ha blitt adoptert sønn av Khan Batu og den åndelige broren til Sartak, styrket Nevsky den russiske staten, som inkluderte Horden og enheten til russens superetnos. Russerne og Horden var to aktive kjerner i et enkelt etno-språklig samfunn, arvingene fra det gamle Skytia og landet til de ariske, etterkommere av Hyperboreanene. Alexander stengte "vinduet mot Europa" i flere hundre år, og stoppet den kulturelle (informasjonsmessige) og militærpolitiske utvidelsen av Vesten. Gi Russland muligheten til å bli sterkere og bevare identiteten.
- Det er mange andre uoverensstemmelser som ødelegger det generelle bildet av invasjonen "Mongol-Tatar". I "Tale and the Mamaev Battle", et litterært monument fra Moskva på 1400-tallet, ble gudene som ble tilbedt av de såkalte. "Tatarer": Perun, Salavat, Rekliy, Khors, Mohammed. Det vil si at selv på slutten av XIV-tallet var ikke Islam den dominerende religionen i Horden. Vanlige "tatariske mongoler" fortsatte å ære Perun og Khors (russiske guder).
De "mongolske" navnene Bayan (erobreren av Sør-Kina), Temuchin-Chemuchin, Batu, Berke, Sebeday, Ogedei-Guess, Mamai, Chagatai-Chagadai, Borodai-Borondai, etc. er ikke "mongolske" navn. De hører helt klart til den skytiske tradisjonen. I lang tid ble Russland på europeiske kart betegnet som stor tartar, det russiske folket ble kalt hvite tatarer. I øynene til Vest-Europa ble begrepene "Russland" og "Tartaria" ("Tartary") samlet i lang tid. Dessuten faller territoriet til Tartary sammen med det russiske imperiets territorium og Sovjetunionen - fra Svartehavet og Kaspian til Stillehavet og til grensene til Kina og India.
Forfatter: Samsonov Alexander
