Eller e-pass som hoved-ID
Det subtile arbeidet med cyberlobbyister for å introdusere elektroniske kort med en internasjonal standard i Russland og forlate tradisjonelle papirdokumenter fortsetter. Denne uken introduserte statsduma-stedfortreder fra Det liberale demokratiske partiet Sergei Ivanov for parlamentet en lovforslag "På grunnleggende identitetsdokumenter", som innebærer innføring av "en ny type hovedidentitetsdokument" - faktisk et identitetskort på et plastmedium, som alle borgere i Den russiske føderasjonen med 14- år gammel. Samtidig foreslås det også å bevare papirpasset, oppdatere utseendet til formen, men alt dette er en dårlig forkledning for overgangen til full elektronisk samhandling mellom staten og innbyggeren, der sistnevnte oppfattes av systemet utelukkende som et bioobjekt med en personlig kode.
Egentlig er det ganske rart at så viktige, nærmest epokegjørende endringer i den personlige registreringen av innbyggere av staten, som planlegges gjort elektronisk, blir gjennomført gjennom lovforslaget fra en vanlig stedfortreder, ikke en gang fra "makten." Husk at overgangen til elektroniske pass har blitt kunngjort gjentatte ganger av ledelsen for departementet for digital industri, visestatsminister Maxim Akimov og direkte statsminister Dmitrij Medvedev. Uansett. Hvordan forklarer Mr. Ivanov behovet for "innovasjon"? I en forklarende merknad bemerker han at "den gjeldende lovgivningen som regulerer rettslige forhold innen identitetsdokumenter er fragmentert og forvirret", står det at det er mange identitetsdokumenter, og at alt haster må systematiseres. Og systematisere forat "for å skape de nødvendige forutsetninger for å sikre grunnlovsfestede rettigheter og friheter for borgere i Den russiske føderasjonen."
Dette er overhodet ikke nyheter - forfatterne av utkastet til lov om "digital profil", en detaljert analyse som Katyusha siterte tidligere, forklarer også overraskende menneskerettens korralering i den digitale båsen ved å sikre deres konstitusjonelle rettigheter og friheter. Og de gjør det gjennom regninger som påvirker de grunnleggende konstitusjonelle rettighetene til befolkningen. Slik er paradokset. Her og stedfortreder Ivanov, som viser til det faktum at det i dag i vår lovgivning er mer enn 20 forskjellige dokumenter som lar deg etablere identiteten til en borger, foreslår å introdusere en annen - en elektronisk ID på et plastkort med en chip.
Nøkkelen i lovutkastet er artikkel 10 "Identitetskort til en borger i Den russiske føderasjon". Det er bemerkelsesverdig at i den neste, 11. artikkelen, er et annet grunnleggende lignende dokument beskrevet - et papirpass, som ikke ser ut til å forsvinne noe sted. La oss vende oss til teksten i dokumentet:
"Et identitetskort til en statsborger i Den Russiske Føderasjon (utstedt i form av et dokument på et plastisk medium) er et dokument som beviser identiteten til en statsborger i Den Russiske Føderasjon og som bekrefter statsborgerskapet i Den Russiske Føderasjon" - disse funksjonene til en elektronisk identitet dupliserer fullstendig funksjonene til et pass.
“Identitetskort utstedes til borgere i Russland fra fjorten år. Innbyggere i Den Russiske Føderasjon som er permanent bosatt på Russlands Føderas territorium, må ha et identitetskort”- et pass utstedes også fra 14 år og må også skaffes uten mislykkethet. Samtidig er det interessant at for fravær av pass i lovutkastet, er en borgeres ansvar før loven direkte indikert, når det gjelder et elektronisk sertifikat er det ingen slik avklaring - selv om den obligatoriske prosedyren for innhenting er mer enn nok.
“Identitetskortet til en russisk statsborger utstedes for en periode på ti år. Formen til identitetskortet til en innbygger i Den russiske føderasjon og prosedyren for å lage merker bestemmes av regjeringen i Den Russiske Føderasjon, - parallelt får borgerne tilbud om å utstede et papirpass på ubestemt tid (det vil bare være et bilde som blir satt fast igjen - ved 20 og 45 år gammel). Listen med informasjon om en innbygger er identisk - for et papirpass, det for et elektronisk identitetskort, mens dokumentet ikke sier noe om registrering av biometriske data på brikken. Det er imidlertid ikke et faktum at regjeringen da ganske enkelt ikke vil utvide listen ved sin resolusjon.
Salgsfremmende video:
Hva annet bør bemerkes: et elektronisk kort er indikert som hovedmetode for å bekrefte identiteten til en russer (det går første nummer) i listen over grunnleggende dokumenter som beviser identiteten til en borger i den russiske føderasjonen - etterfulgt av et pass, et internasjonalt pass, etc. I forklaringsnotatet kalles det også "en ny type hoveddokument". Samtidig sier artikkel 11 i lovutkastet om papirpass følgende:
"Et pass er hoveddokumentet som bekrefter identiteten til en russisk statsborger på Russlands føderasjon. Alle borgere i den russiske føderasjonen som har fylt 14 år og bor på Russlands føderasjon, har et pass."
Og her oppstår spørsmålet - er det mulig at med slike motstridende formuleringer etter innføringen av et annet, parallelt med pass, identitetskort, ønsket stedfortreder Ivanov virkelig å redde russere fra unødvendig byråkrati og byråkrati? Det er faktisk veldig få land i verden der et elektronisk ID-kort fungerer sammen med et papirpass - dette er allerede to obligatoriske dokumenter som må overvåkes nøye. Det er mye mer sannsynlig at det i henhold til denne ordningen foreslås å gradvis fremme Overton-vinduet, for å gjøre overgangen fra papir til elektronisk identitet - og overgangen, som vi ser, er slett ikke frivillig.
"Praksisen med å bruke et identitetsdokument utstedt på en plastbærer er utbredt både i EU og i CIS-landene, og har bevist seg ganske bra," - dette er et typisk, veldig "verdifullt" argument med henvisning til vestlig praksis som tilbys av Ivanov for å rettferdiggjøre denne "innovasjonen".
Det foreslås å utstede nye identitetskort i Ivanov-regningen fra 1. januar 2021. Innen den tid vil myndighetene ha samlet erfaring med å overføre Muscovites til elektroniske pass - det tilsvarende presidentdekretet ble ikke forelagt så lenge siden av departementet for digital industri - det er planlagt å starte implementeringen allerede i mars 2020. ble tidligere planlagt av regjeringen i området 2022-2024. - slik at cyberlobbyistene, som vi kan se, jobber jevnt og effektivt.
Den neste fasen i planene deres vil være å koble fra identifikasjonen og autentiseringen av befolkningen fra eventuelle eksterne materielle transportører - for dette opprettes et globalt biometrisk regnskaps- og kontrollsystem innenfor rammen av "smarte byer", utstedelse av lån og kjøp ved hjelp av biometri, og transportpasseringer gjennom det blir aktivt annonsert det samme på fortrinnsrett, etc. Det er klart, mange av våre innbyggere begynte å glemme hvor gratis ost er …
Så det gjenstår for oss nok en gang å sende borgere (og bokstavelig talt pirke de uheldige lobbyistfunksjonærene) til et utvalg av en uttalelse (appell) til Russlands president mot den ubestridte universelle introduksjonen i landet av et elektronisk pass utarbeidet av en ekspert fra OD KPD, Ph. D. Anna Schwabauer. Utkastet til presidentvedtak, utviklet av departementet for digital utvikling og lagt ut på portalen til NPA 15. oktober 2019, fullfører ødeleggelsen av russernes personvern, truer nasjonal sikkerhet, motsier grunnloven, en rekke føderale lover og myndighetspolitiske dokumenter (inkludert "Concept of Citizen Identity Card" i form av et plastkort med et elektronisk lagringsmedium, som hoveddokumentet som beviser identiteten til en russisk statsborger på den russiske føderasjonens territorium og en handlingsplan for dens gjennomføring”;Strategi for utvikling av informasjonssamfunnet i Den Russiske Føderasjon for 2017-2030), krenker grovt rettighetene til troende, for hvilke nummererte biometriske personlige identifikatorer er kategorisk uakseptable, og skaper faktisk vilkår for sitt folkemord, forringer individets verdighet, ignorerer den offisielle posisjonen til den russiske ortodokse kirken og statens juridiske rettigheter av presidentstyret
Men regjeringen og hele teamet med digitale lobbyister fortsetter å ignorere uttalelsene fra nestlederen for statsdumaen Pyotr Tolstoj og andre parlamentarikere, den ortodokse troendes stilling og den russisk-ortodokse kirke, og viser all forakt for gjeldende lovverk og grunnloven. Ifølge "Katyusha" har ikke de offentlige personene tenkt å rolig observere hemmeligheten bak digital lovløshet og forbereder seg på å motsette seg planene sine på alle mulige måter.
