Så skjedde det - en gigantisk meteoritt falt på jorden, skurkene oppfant et nådeløst virus som ødela mennesker, en ny tyrann løsnet en atomkrig. Generelt er plottet til enhver post-apokalyptisk film: menneskeheten døde ut, bare du, den eneste og siste representanten for slekten, gjenstår. På dette tidspunktet kan det hende du trenger å vite hva slags sivilisasjon som vil komme etter vår. Hva slags skapninger vil de være? Hvem vil de se ut og hvordan vil de utvikle seg? Vil de ende like dårlig som vi gjør?
rotter
Å ja, rotter elsker katastrofer! Det spiller ingen rolle hvor, hvordan, under hvilke omstendigheter - hvis en global, storskala katastrofe skjedde, kan du være sikker: rottene vil være der. I øyeblikket av utryddelse av menneskeheten, vil rotter begynne å gripe byene og fortære alt som er i deres vei.
I følge Richard Dawkins, en britisk etolog og biolog som studerer evolusjonsprosessene, når rotter spiser alt som er igjen av mennesker (både oss selv og maten vår), og da kan de begynne å utvikle seg raskt. Prosessen vil være som følger: apokalypsen vil forårsake en kraftig pigg i veksten av rottepopulasjonen, men når maten renner ut, må de kjempe mot hverandre. Dette vil føre til en rask endring i generasjoner av rotter. Hvis katastrofen som ødela mennesker er assosiert med stråling, vil rottene begynne å mutere bokstavelig talt for øynene våre. Den nyfundne isolasjonen av noen rottepopulasjoner fra andre i den post-menneskelige og post-transport verden vil også bidra til dette. Med andre ord, de ideelle betingelsene for evolusjon vil komme.
Gitt at de sosiale strukturene til rotter er ganske utviklet, og disse gnagere har et høyt intelligensnivå, har de en god sjanse til å innta et menneskes plass på planeten. Selvfølgelig vil det ta millioner av år, men Richard Dawkins er sikker på at fremtidens intelligente vesener, stammet fra rotter, er mer reelle enn vi tror.
Salgsfremmende video:
Bjørnene
Mennesket er selvfølgelig ikke det kraftigste rovdyret, men absolutt et virtuøst rovdyr. Store og farlige dyr trakk seg tilbake før våpnene vi hadde oppfunnet for å beskytte våre egne liv. Men så snart en person er tatt ut av spillet, vil dyr som løver, tigre og bjørner dukke opp i forgrunnen, klare til å kjempe for å overleve. Hvis de blir stående lenge nok i en tilstand av kamp for dominans på planeten, vil de begynne å utvikle seg og utvikle sin intelligens. Dette mener Ashley Bennison, en ung forsker ved University of Exeter i England. I et intervju med PS Mag bemerket han at av de store pattedyrene anser han bjørner for å være de mest lovende kandidatene for en dominerende rolle på planeten. Fakta er at med menneskets forsvinning vil antallet planteetere øke (forestill deg hvor mange individer som vil være "gratis",som vi forbruker hver dag), som igjen vil utvide menyen for rovdyr - og gjøre dem enda sterkere. På denne bakgrunn av matforekomst vil smarte pattedyr ha en god sjanse for utvikling. Det var rikdommen og tilgjengeligheten av mat som bidro til spranget som mennesker har gjort fra “smarte nok rovdyrsamler av primater” til moderne mennesker. Det samme spranget kunne gjøres av bjørner.
hunder
Hvis du har vært i utviklingsland, har du sannsynligvis sett at hunder allerede "kontrollerer" visse deler av planeten. I store byer som Mumbai har enorme flokker med hunder okkupert noen områder, noe som gjør det ganske enkelt umulig å komme inn om natten. Bare i denne byen for perioden 1994-2015. mer enn 1,3 millioner mennesker er blitt angrepet av hunder, inkludert 434 dødsfall. Samtidig antas det nominelt at byen styres av mennesker.
Når mennesker er ødelagt av et livsfarlig virus, kan hunder ta over byene. Ruinene av megasiteter vil bli oversvømmet av gigantiske hundepakker. Den tidligere "menneskevennen" vil grave skyttergraver og kjempe med rotter for restene av kjøtt. En global katastrofe kan provosere en enorm økning i hundepopulasjonen, og dette ville føre til nysgjerrige konsekvenser.
Allerede er hunder kjent som et av de mest intelligente dyrene. De har vanskelige sosiale forhold, de opplever følelser som på mange måter ligner menneskelige følelser, for eksempel er de i stand til empati. Hundens hjerne er metaforisk sett et fruktbart grunnlag for intellektuell utvikling og evolusjon. I det minste vil hundepakker bare kunne kontrollere våre forfallende byer etter antall.
maur
Vi forlater pattedyrens verden og la oss slå til insekter. Myrer er selvfølgelig ikke som skapninger som er i stand til å fjerne mennesker på jorden. Du skal imidlertid ikke bli lurt om dem: kanskje er det maurene som vil styre planeten i fremtiden.
Tenk på det: i dag er planeten bebodd av billioner av maur, mens menneskene bare er 7,3 milliarder. Deres totale vekt - hvis den kunne plasseres på skalaen til alle mennesker og alle maur - er mye større enn vår. Og de overgår allerede mange andre skapninger når det gjelder utvikling av intelligens. Ja, hver maur hver for seg kan ikke sammenlignes med noen dyr ennå, men hvis du tar en hel maur, så snakker vi om det kollektive sinnet.
Maures kollektive bevissthet er et sammensatt fenomen. Myrkolonier har allerede lært hvordan man dyrker forskjellige typer sopp, samt dyrker bladlus som husdyr. Myrer bruker militære taktikker: for eksempel å skyve de svakeste medlemmene i kolonien foran, og etterlate de mektigste og kjempende individene bak. De har alle midler til å utvide og erobre territorier. For øyeblikket er det en superkoloni av maur, som dekker nesten hele Californias territorium, som fører en langvarig krig med en koloni av lignende skala i Mexico. Det ville være vanskelig å ikke se parallellen med menneskeheten her.
griser
"Planet of the Pigs" høres ut som tittelen på en eller annen vill film, selv om den er mye nærmere virkeligheten enn for eksempel "Planet of the Apes". Til dags dato er det ikke så mange aper igjen på planeten, men det er makeløst flere griser - det er ganske enkelt et enormt antall av dem. Og de er slett ikke så dumme eller så enkle som de ser ut til. De sosiale strukturene til griser er sammensatte, og grisene i seg selv viser empati. De bruker sosial innflytelse, er i stand til å manipulere andre griser, har langtidsminne og lærer i en utrolig fart. I tillegg er griser et av få dyr som parer seg med glede. Etter noen estimater er griser enda mer intellektuelt avanserte enn hunder.
Et sprang til en enorm, global befolkning - og griser kan nå det stadiet vi er nå.
blekksprut
Mens de ikke er på fatet, er de skremmende: de er veldig sterke, smarte, fingerferdige. De er i stand til å lære gjennom observasjon og kan bruke psykologiske triks. Blekksprutenhjernen er en av de mest utviklede blant virvelløse dyr, i tillegg er den lokalisert rundt spiserøret, det vil si at til og med et hodeskudd ikke vil drepe en bløtdyr. Årsakene til at en blekksprut kan ta et menneskes plass er imidlertid veldig forskjellige. Og de er virkelig skremmende.
Når det gjelder kroppsstørrelse, har blekkspruter en ganske stor hjerne. Og de har også store øyne, med en linse, som ligner menneskelige, som lar deg se på omtrent samme måte som vi ser. En viss overlegenhet tillegges en person ved å ha en tommel på hendene. Blekkspruten har åtte av disse verktøyene: tentaklene deres er mye mer funksjonelle enn hendene våre.
Blekkspruter observerer hverandres oppførsel og mestrer nye vaner - dette kan være et godt grunnlag for å skape komplekse sosiale relasjoner, og danne et fellesskap av blekkspruter på menneskets rygg. Generelt er blekkspruter så lovende for verdensherredømme at biolog professor Russell Burke lurer på hvorfor de ennå ikke har overtatt verden.
vaskebjørn
Hvis du tror at vaskebjørn ikke er menneskelig i det hele tatt, tar du feil. De fleste levende vesener var på denne listen, derfor oppfyller de to viktige kriterier: De har sammensatte sosiale strukturer og et utviklet intellekt. Vaskebjørn har alt dette. I tillegg har de allerede møtt vanskene som en person opplever - spesielt i et urbant miljø. Så snart disse vanskelighetene plutselig oppstår - for eksempel vil en sakte utviklende apokalypse oppstå - vil vaskebjørn være klare for et evolusjonssprang, for mutasjoner som vil bidra til å utvikle intelligens.
Ja, sannsynligheten for at vaskebjørn vil utvikle seg til det punktet der de begynner å bygge skyskrapere og designe biler er lav. Men ideen om at de vil kunne utvikle seg jevnt til noen større former, utsatt for dominans, er ekte. Som rotter vil vaskebjørn ta millioner av år for en slik utvikling, men hvis menneskeheten forsvinner, vil disse årene fly.
Kakerlakker
Det er disse ubehagelige skapningene som virkelig kan tåle en atomeksplosjon, og 10% av kakerlakker er generelt ikke utsatt for dødelige stråledoser. Kakerlakker utvikler seg i et brakkhastighet: De har for eksempel utviklet motstand mot giftige desinfeksjonsmidler på bare et tiår. Det er som om menneskets immunitet på bare noen få generasjoner ble immun mot kaliumcyanid. Ja, og de formerer seg også til en utrolig hastighet. Det viser seg at kakerlakker ikke bare er i stand til å overleve etter en atomkrig, men også i tilstrekkelig grad støtte deres befolkning. Vil de være i stand til å nå det menneskelige nivået i utviklingen av intelligens? Neppe. Men gi dem et par millioner år til å utvikle seg uten konkurranse - og hvem vet …
Ape
Apekatter kan ikke skryte av en stor bestand, antallet individer av de fleste arter er ikke mange. Av denne grunn har de ikke så mange sjanser til å dominere planeten som for eksempel hunder. Det er imidlertid verdt å tenke på dette scenariet: hva hvis apokalypsen er et resultat av et slags program for å beskytte aper, der antallene deres øker utrolig? Da vil du faktisk ikke måtte vente til kroppen til den siste personen kjøler seg ned for at apene skal gripe makten.
Store primater - gorillaer, sjimpanser, orangutanger, bonoboer - er veldig intelligente. Virkelig smart. De kan læres tegnspråk og andre typer kommunikasjon. Samfunnet deres har et veldig komplekst hierarki, verdig konkurranse med det menneskelige. De bruker verktøy, viser empati, er i stand til å lære ved å observere andre og kan planlegge. Det er tilfeller når aper jaktet med våpen. De er nesten de samme som oss, bare større. De har allerede alt for å fange opp en person i intellektuell utvikling. Snarere trenger de fortsatt noe annet: fullstendig fravær av mennesker på planeten. Så hvis det er en atomeksplosjon, vil apene dø ut med oss. Men hvis det dukker opp et virus som bare dreper en person, og dreper alle uten unntak, vil apekatens æra komme.
Wolbachia
Dette er en parasittisk bakterie, og den har en sjanse til å styre verden ikke bare når menneskeheten dør ut. Hun har disse sjansene nå. Wolbachia kontrollerer skjebnen til tusen individer. Bakteriene lever inne i cellene til insekter (nesten 2/3) og leddyr, og deres makt over vertene deres er fantastisk. Så bakterier kan endre kjønn på en skapning (!) Fra mann til kvinne, og øke sjansene for spredning (ved hjelp av egg som hunnene legger). Inne i mer komplekse organismer er de i stand til å drepe embryoet, hvis det er en hann, eller endre frøet slik at det bare kan bli gravid hunner. De kan integreres i vertens DNA, forårsake forskjellige evolusjonsmutasjoner. Med andre ord, utviklingen til mange skapninger er i deres hender. Selvfølgelig er Wolbachia ikke farlig som en organisme som er i stand til intellektuell utvikling. Men i en post-apokalyptisk verden trenger de kanskje ikke denne intelligensen for å bestemme skjebnen til andre skapninger og bli den dominerende levende skapningen på planeten.
