I følge den offisielle historien er Kina et eldgammelt imperium som ble dannet for rundt tre tusen år siden. Det er logisk … at en så eldgamle sivilisasjon skal være så teknologisk avansert - av høyeste utviklingsnivå, for å gjøre et stort sprang. Fram til slutten av 1900-tallet forble det imidlertid en av de mest tilbakestående statene. Og så tenker en tenkende person - hvordan har vi det? Tse Europa. Har du vokst fra skvisende til romvåpen i 170 år? Det tok bokstavelig talt ett århundre før en fullstendig omstart av teknologi og fremgang. Resten av årene utnyttes (forbedrede) oppfinnelser frem til midten av 1900-tallet. Siden bokstavelig talt siden 1960, er ikke noe nytt funnet opp.
Sammenlign nå 3000 år og (la) 150 år. Det viser seg at fremgangen på slutten av det 19. og begynnelsen av det 20. århundre, i den europeiske delen av kloden, var 20 ganger raskere enn de siste 3 tusen årene i Sørøst-Asia? Fantasere !!! At det ikke var smarte, nysgjerrige, oppfinnsomme sinn? Tull!!! Når du leste den offisielle historien, der oppfant de tallene, deretter bokstavene..
Så det viser seg, egentlig ikke å tenke, men bare se fra en annen vinkel, på en så fantastisk fremgang, når spørsmålet oppstår - Hvor er tankens evolusjon? Når de lærer oss, løp de med buer og sabre. Det vil si uten å se dypt fra 1100-tallet til 1800-tallet - de kastet pinner for åtte øyelokk, og så igjen! Klokere og oppfant kapselen. Jeg lukter en tosk et sted, som i Raikins - "… inne i en middelalders ridder, moderne sagflis …".
Hvordan synes du om offisiell, akademisk, historie (Newton stilte spørsmål om den historiske feilen i datingshendelser) og alternative synspunkter på den?
