La oss være ærlige - menneskekropper, i sin opprinnelige form, er utelukkende tilpasset for et kort liv på hjemmeplaneten vår. Selv om forventet levealder i fremtiden vil øke betydelig, er det lite sannsynlig at de hundre år gamle representantene for artene våre vil skinne av helse, og enda mer, plogplass. Men hvordan kan vi da forlenge selve vår sivilisasjons eksistens, spesielt med tanke på de mange truslene som menneskeheten står overfor? Svaret ligger sannsynligvis i samlingen av maskiner og mennesker. Den stadig økende hastigheten på teknologi og nevrovitenskap, kombinert med etableringen av superdatamaskiner, avanserte kroppsdeler og kunstige lemmer, baner vei for fusjon av menneske og maskin. Det er mulig at du og jeg vil være vitne til fremveksten av cyberpunk-æraen. Men hvordan vil fremtidens mennesker være?
Etter slutten av andre verdenskrig fortsetter befolkningen på planeten vår å vokse. På samme tid, rundt 1945, skjedde en ekte vitenskapelig og teknologisk revolusjon i verden. Dette betyr at menneskeheten har gått over til teknologi og teknologi basert på grunnleggende nye vitenskapelige ideer. Vi byttet ut manuelle verktøy med maskinverktøy, atomdampenergi, lærte å bruke laserteknologier, laget datamaskiner og Internett. Dermed har flere vitenskapelige funn funnet sted de siste 60 årene enn i tidligere århundrer. Spennende, er det ikke?
Syk, gal verden
Og likevel, før du beundrer menneskets geni, kan det være verdt å stille spørsmål ved selve fordelene ved den vitenskapelige og teknologiske revolusjonen. Dette er nøyaktig hva den amerikanske matematikeren og terroristen Theodore Kaczynski gjorde. Han har tre liv til sin rett og ble berømt for sin postbombekampanje. Fra 1978 til 1995 sendte Kaczynski 16 bomber til universiteter og flyselskaper, som han ble kjent som Unabomber for. Det mest interessante er at til tross for diagnosen paranoid schizofreni, gitt til ham etter arrestasjonen, anerkjente Kaczynski seg ikke som gal. Som et resultat dukket han opp i retten og erklærte seg skyldig. Matematikeren soner livstidsdom i et av de amerikanske fengslene. For ikke så lenge siden så en minireserie kalt "Jakten på unabomberen" dagens lys, som forteller om hendelsene i disse årene. Men hva gjorde forskeren til en terrorist, og hva ønsket han å oppnå?
Theodore Kaczynski vokste opp ikke et helt vanlig barn. Så i en alder av 16 år ble han påmeldt ved Harvard University, fikk en bachelorgrad og senere en doktorgrad i matematikk fra University of Michigan. I en alder av 25 år ble Kaczynski universitetslektor ved University of California i Berkeley, men to år senere sluttet han i jobben og flyttet til en hytte uten strøm og rennende vann, hvor han bodde til arrestasjonen. 24. april 1995 sendte Kaczynski sitt manifest til The New York Times, Industrial Society and Its Future, også kjent som Unabomber-manifestet. I sitt arbeid lovet Kaczynski å stoppe terrorangrep hvis samfunnet følger ordene sine om faren for vitenskapelig og teknologisk fremgang. I følge matematikeren vil utvikling av teknologi uunngåelig føre til begrensning av menneskerettigheter og friheter. Noen av de mest kjente sitatene fra Kaczynskis manifest er:
Enig, det er ganske vanskelig å si at disse ordene tilhører en gal. Det er ikke overraskende at han etter å ha lest arbeidet til Unabomber hadde tilhengere, inkludert slike kritikere av teknologi og industrialisering som John Zerzan, Herbert Marcuse, Fredy Perlma, etc. Generelt anså Kaczynski vitenskapelig og teknologisk fremgang for å være den største tragedien på jorden og ba om å forlate ytterligere teknologiutvikling. Og hvis du ikke tar hensyn til den grusomme måten å formidle ideene sine til publikum, hadde Unabomber rett i at til tross for den raske utviklingen og utviklingen av teknologi, er vi fortsatt mennesker som er preget av feil, aggresjon, rivalisering og andre ikke veldig hyggelige kvaliteter.
Salgsfremmende video:
Det var dette faktum som forstyrret en av de mest fremtredende forskerne i det tjuende århundre, astronomen Carl Sagan. I sin bok “En verden full av demoner. Vitenskapen er som et lys i mørket, reflekterer forskeren over den raske utviklingen av teknologi, trusselen om atomkrig, vitenskapens og samfunnets fremtid, samt menneskerettigheter og friheter. Imidlertid bekymret mest av alt Sagan for det faktum at vi bruker gavene til den moderne sivilisasjonen uten virkelig å forstå hvordan de fungerer. Vi lever i en verden der ikke alle sjåfører forstår hvordan og hvorfor bilen hans kjører, for ikke å snakke om å være klar over bruken av datamaskiner, Internett, smarttelefoner og andre enheter. Det krever ikke et geni å forstå hvor farlig en slik verden kan være. I mellomtiden nærmer den teknologiske fremtiden seg raskt. Noen eksperter mener at roboter innen 50 år vil overgå menneskelig intelligens.og folk vil selv gå ut på enhetens vei med maskiner. Samtidig vil vi være de samme Homo Sapiens, utsatt for vrangforestillinger, feil og ignorering av frihet. Kanskje dette ikke er bra eller dårlig, det er bare vår natur. Men når det gjelder den teknologiske fremtiden og cyborgs, bør vi ikke glemme truslene vi utgjør for oss selv. Det er tross alt ingenting entydig i verden.
Fruktene til den vitenskapelige og teknologiske revolusjonen
Enheter som en gang ble brukt på kroppen, blir nå implantert i kroppen, noe som resulterer i en klasse ekte cyborgs som viser en rekke ferdigheter som overgår vanlige menneskers. Det er cyborgs som kan se farge når de hører lyder, andre har muligheten til å oppdage magnetiske felt, noen er utstyrt med teleobjektiver eller implanterte datamaskiner for å overvåke hjertefrekvensen, og de bruker også tankene sine for å kommunisere med en datamaskin eller kontrollere robotarmer. Alt du nettopp har lest om er ikke science fiction. Alle de beskrevne hendelsene finner sted akkurat nå og vil utvikle seg i fremtiden.
Imidlertid var det revolusjonerende funnet arbeidet til israelske forskere, som ble publisert i tidsskriftet Computing intelligence and neuroscience. I det snakker forskere om opprettelse av et implantat som lar folk huske mye mer informasjon. Ifølge forskere er menneskets hukommelse skjør og upålitelig, spesielt i en epoke med informasjonsoverbelastning. Som forventet er det mange hjelpemidler i dag, men de fungerer indirekte, og folk må gjøre en innsats for å huske store datamengder.
I sitt arbeid kunngjør et team av spesialister opprettelsen av en fungerende prototype av et forenklet tilfeldig minne (RAM) med et volum på 4 KB, informasjon som kan skrives eller leses av tankenes kraft. Det skal bemerkes at dette er det første av sitt slag virkelig revolusjonerende arbeid, fordi RAM er en prototype av en ekstra minnebrikke som ikke trenger å bli implantert i hjernen. Det er nok å feste den til nakken på en ikke-invasiv måte. Til tross for at RAM-mengden for øyeblikket bare er 4 KB, var forskere i stand til å forstå selve mekanismen for å lage slike enheter. I løpet av arbeidet har spesialister laget en enhet som gjenkjenner hjernens elektriske aktivitet (EEG), skriver de mottatte dataene på en spesiell RFID-kode, leser informasjonen og viser dem på skjermen. Som et resultat, i tillegg til å øke minnestørrelsen,fremover vil RAM ikke bare kunne forbedre livene til mennesker som lider av nevrodegenerative sykdommer, men også tillate å registrere minnene til andre mennesker, som senere kan leses. Enig, dette åpner døren for en helt annen virkelighet og gjør foreningen mellom menneske og maskin mindre farlig enn i dag.
Moderne cyborgs - hvem er de?
For snart to år siden sendte Dennis Degrey en uvanlig tekstmelding til vennen sin: "Du har den aller første tekstmeldingen som er sendt av nevroner i ett sinn til en annens mobile enhet." Fakta er at underkroppen til 66 år gamle Dennis Degrey ble lammet etter et mislykket fall for mer enn ti år siden. Imidlertid kunne han i 2016 sende en melding til vennen hans ved hjelp av to bittesmå firkanter av silisium med utstående metallelektroder implantert i hans motoriske cortex, den delen av hjernen hans som styrer bevegelse. De registrerer aktiviteten til nevroner for oversettelse til eksterne handlinger. Ved å forestille seg bevegelsen til joysticken med hånden, kan Degrey flytte markøren for å velge en bokstav på skjermen. Så han kjøpte dagligvarer fra Amazon og opererte en robotarm for å stable blokker.
Implantatet, operert av Degrey, ble implantert i ham som en del av BrainGate-programmet, et flerårig amerikansk forskningsprosjekt for å utvikle og teste nye nevroteknologier som hadde som mål å gjenopprette USAs tilkobling, mobilitet og uavhengighet. Kirurgiske implantater ble mottatt av ikke mer enn noen få dusin mennesker rundt om i verden som mistet kontakten med lemmene som følge av en ulykke eller en nevrodegenerativ sykdom. Til tross for at introduksjon av hjerneimplantater har blitt en realitet, er det imidlertid en kompleks prosedyre som utføres på en åpen hjerne. Dessuten er systemet ikke trådløst - en stikk stikker ut av pasientenes hodeskaller, gjennom hvilke ledninger overfører et signal til datamaskiner for dekoding ved bruk av maskinlæringsalgoritmer. Oppgaver som kan gjøres og hvor godt de kan gjøreser begrenset, fordi systemet registrerer fra flere titalls til et par hundre nevroner av cirka 88 milliarder.
Uansett hvor fantastiske deres nye, nesten telepatiske evner kan virke Degrei og resten av programdeltakerne, vil dette ikke vare evig. Arrvev, hjernens reaksjon på skader forårsaket av å sette inn en enhet, bygger seg gradvis opp på elektrodene, noe som resulterer i en gradvis reduksjon i signalkvalitet. Og når forskningsøktene, som holdes to ganger i uken, er over, vil enhetene være slått av. Men dette er bare begynnelsen. Støttet av BrainGate og andre selskaper, så vel som kjente gründere, prøver forskere å utvikle en ny generasjon kommersielt utstyr som til slutt kan hjelpe ikke bare mennesker med nedsatt funksjonsevne, men oss alle. Mens noen selskaper, inkludert Facebook, forfølger ikke-invasive versjoner,andre jobber med trådløse nevrale implantatsystemer.
I juli avduket Elon Musk, bedre kjent som administrerende direktør i Tesla elektriske bilselskap og sjef for SpaceX, detaljer om et implanterbart trådløst system som selskapet Neuralink bygger. Neuralink blir testet hos aper, og det er håp om at menneskelige forsøk vil begynne før utgangen av 2020, ifølge Musk. Neuralink har mottatt 158 millioner dollar i finansiering til dags dato. Til tross for at implantatet under utvikling er av samme størrelse som enheten i Degrey's hjerne, har det mange flere elektroder, noe som betyr at det kan registrere aktiviteten til mange flere nevroner. I følge Musk vil prosedyren være mer som laserøyeoperasjoner enn hjernekirurgi. Det er som medisinske problemer som er drivkraften bak utviklingen av enheten,SpaceX-sjefen er imidlertid også bekymret for trusselen fra kunstig intelligens.
Selskaper som Paradromics og Synchron i Silicon Valley har tenkt å konkurrere med Musk. Samtidig ser ingen av de tre selskapene ikke-medisinske løsninger på kort sikt, men argumenterer for at implantatteknologi gradvis kan spre seg til befolkningen på planeten som helhet, når folk begynner å forstå hvordan en slik forbindelse mellom en maskin og en person forandrer den kjente verden. Det skal bemerkes at på bakgrunn av Neuralink og BrainGate-implantater, ser RAM-enheten som er opprettet av israelske forskere ut som begynnelsen på en epoke med sikker cyberisering.
Årsaker til bekymring
Mens opprettelsen av høyteknologiske proteser og eksoskjeletter ikke utgjør en trussel for livet og friheten i samfunnet, vekker skapelsen av teknologier som tankekraften kan kontrollere datamaskiner og maskiner, bekymring. Ifølge The Guardian skal publikum, ifølge en rapport fra Royal Society of Great Britain, ha en klar stemme i utformingen av hvordan nevralt grensesnittteknologi vil bli brukt og regulert de kommende årene. Et av problemene er datakonfidensialitet, selv om det er for tidlig å bekymre seg for at implantater vil avsløre de mest intime hemmelighetene - i dag registrerer de informasjon fra veldig små områder i hjernen assosiert hovedsakelig med bevegelse og krever brukerens mentale innsats.
Det gjenstår imidlertid spørsmål. Hvem eier hjernedataene til implantatbrukere, og hva brukes de til? Og idédugnad, der en tredjepart kan ta kontroll over et system og endre det slik at hjernen eier ikke samtykker til det, er forankret i virkeligheten, ikke science fiction. Et eksempel er tilfeller av ikke-hacking av pacemakere. Ytterligere etiske spørsmål er relatert til kontroll - hvis et hjerneimplantat ikke er i tråd med intensjonene dine, i hvilken grad er du som bruker av enheten ansvarlig for hva som blir sagt eller gjort? Og hvordan kan du sikre at hvis teknologien er vellykket og lønnsom, kan den få tilgang til alle mennesker, ikke bare milliardærer og militæret?
Ifølge noen forskere har vi fortsatt flere år på å tenke ordentlig på spørsmålene som stilles. Mange eksperter forventer at teknologien skal være tilgjengelig for personer med nevrodegenerative sykdommer eller funksjonshemninger i løpet av fem eller ti år. For ikke-medisinsk bruk er periodene lengre - kanskje 20 år. Og gitt hastigheten på utviklingen av moderne teknologier og spesielt kunstig intelligens, bør vi kanskje alle lytte til kritikere av vitenskapelig og teknologisk fremgang og trekke visse konklusjoner.
Lyubov Sokovikova
